lunedì 16 marzo 2009

Travi e pagliuzze

L'Italia, nella persona del nostro fantomatico BigJimme gli esteri, non parteciperà ad una certa conferenza ONU a Ginevra contro il razzismo, denominata Durban II e seguito della prima tenutasi a Durban in Sud Africa nel 2001, "se non ne verrà modificata la dichiarazione d'intenti, contenente frasi antisemite."

La notizia è stata data così dai TG, senza specificare nel merito e soprattutto senza citare le famigerate frasi. Nemmeno i giornali si sono preoccupati di riportare le frasi incriminate affinchè possiamo farcene un'idea. Per la serie: se ci dicono che la tal cosa è male ci dobbiamo sentire oltraggiati sulla fiducia, per procura, perchè ce lo dicono loro. Informare, spiegare e raccontare le cose come stanno e citare le parole esatte potrebbe innescare nei telespettatori pericolose reazioni neuroniche chiamate pensiero e facoltà di giudizio e la cosa è inaccettabile di questi tempi di falsa democrazia.

Riassumo i fatti concreti perchè poi si andrà sul kafkiano.
Dal 20 al 25 aprile si dovrebbe tenere, dicevo, una conferenza ONU contro il razzismo, la cosiddetta Durban II. Un tema importantissimo che coinvolge numerosi paesi del mondo. Però, siccome tra i paesi sotto osservazione per i diritti umani e considerati colpevoli di crimini contro l'umanità a causa dei recenti avvenimenti di Gaza c'è anche il monellaccio viziato Israele, già citato un paio di volte nella precedente relazione finale del Durban I in maniera assolutamente innocua come si può giudicare leggendo il testo che segue, ecco che le mamme e i babbi biologici e putativi del pargolo al quale si danno tutte vinte minacciano di disertare la prossima conferenza. BigJimme arriva a qualche lunghezza dopo gli Stati Uniti, i primi a scattare sugli attenti, e ad altri paesi, terrorizzati di dover partecipare a qualcosa che potrebbe dispiacere Israele, perchè è di ciò che si tratta. Altro che antisemitismo.

Prima di tutto, cosa diceva il testo rilasciato dalla conferenza sudafricana del 2001 a proposito dell'Innominabile? Ecco il testo, originale e da me tradotto in italiano.
63. Siamo preoccupati per la condizione del popolo Palestinese sotto occupazione straniera. Riconosciamo il diritto inalienabile del popolo palestinese all'autodeterminazione e alla creazione di uno stato indipendente e riconosciamo il diritto alla sicurezza per tutti i paesi della regione, incluso Israele, ed invitiamo tutti gli stati a supportare il processo di pace affinchè venga portato a conclusione.
"We are concerned about the plight of the Palestinian people under foreign occupation. We recognize the inalienable right of the Palestinian people to self-determination and to the establishment of an independent State and we recognize the right to security for all States in the region, including Israel, and call upon all States to support the peace process and bring it to an early conclusion".

151. Riguardo la situazione in Medio Oriente, auspichiamo la fine della violenza e la rapida riapertura dei negoziati di pace, il rispetto dei diritti umani e delle leggi umanitarie, il rispetto per il principio di autodeterminazione e la fine di ogni sofferenza, permettendo inoltre ad Israele ed ai palestinesi di riprendere il processo di pace, di svilupparsi e prosperare in sicurezza e libertà.
As for the situation in the Middle East, calls for the end of violence and the swift resumption of negotiations, respect for international human rights and humanitarian law, respect for the principle of self-determination and the end of all suffering, thus allowing Israel and the Palestinians to resume the peace process, and to develop and prosper in security and freedom;
Frasi antisemite? Ma davvero, e dove? Chiedere che due popoli cessino finalmente le ostilità e che uno non venga più soggiogato dall'altro è antisemitismo o semplice richiamo alla buona volontà?

Questo è il passato. Venendo alla prossima conferenza di Ginevra ed alle sue eventuali future dichiarazioni programmatiche, i media hanno iniziato una vera e propria offensiva stile precrimine, inventandosi intenti discriminatori contro Israele ed obbrobri antisemiti che semplicemente non esistono perchè non vi sono ancora documenti ufficiali, tranne quelli che certi giornali come Haaretz dicono di aver letto e spulciato in anteprima. Oppure perchè Tzipi Livni li ha letti e suo cuggino l'ha detto ad Haaretz. Un vero e proprio processo kafkiano alle intenzioni.

Il dispiego di forze mediatico è impressionante. Provate a cercare su Google tracce del fantomatico documento antisemita, giusto per soddisfare la curiosità di leggerlo: verrete sommersi da una marea di articoli "contro" il documento ma non troverete traccia del medesimo. Pagine e pagine dedicate ad una grande illusione ottica. Un prestigio di altissima raffinatezza.

Una pagliuzza nell'occhio dell'ONU che proviene da un'enorme coda di paglia, per tutto ciò che è stato fatto, in assoluta impunità, da Israele a Gaza alla fine dell'anno scorso.

Veniamo alla trave.
Il nuovo governo israeliano che sarà formato da destra ed estrema destra, per essere sicuri di fare la faccia abbastanza feroce con i palestinesi ma soprattutto con gli americani, avrà come ministro degli esteri tal Avigdor Lieberman. Un tizio inquisito per aver assalito e minacciato un ragazzino di una colonia e per corruzione ma soprattutto uno che ha sempre predicato il separatismo tra arabi ed israeliani, che ha fatto fantasie erotiche su bombardamenti atomici a Gaza e che una volta disse che gli sarebbe piaciuto far spronfondare i prigionieri palestinesi nel Mar Morto.
Il Borghezio della Terra Santa ora viene dipinto come convertito al moderatismo ma se il giornale Haaretz lo paragona a Jorg Haider, considerandolo ben peggiore del defunto leader della Carinzia non c'è sicuramente da stare tranquilli. Haider, scrive Haaretz, non si sognò mai di chiedere l'espulsione di cittadini che risiedevano da decenni in Austria. Lieberman invece voleva cacciare gli arabi israeliani togliendo loro la cittadinanza.
Ci diranno che è un moderato, una mammoletta, ma è uno che ha sempre predicato la volontà di fare di Israele uno stato etnicamente uniforme. Se non fosse ebreo lo si potrebbe tranquillamente definire razzista.

Code di paglia, travi colossali che spariscono al cospetto di invisibili pagliuzze. E chi non diserta Ginevra antisemita è.

8 commenti:

  1. Anonimo08:18

    da swissinfo:

    Onu: razzismo, bozza Ue, nessun riferimento a Israele


    BRUXELLES - Condanna dei conflitti interetnici e interreligiosi, di ogni forma di razzismo e discriminazione, preoccupazione per l'aumento degli episodi di intolleranza verso tutte le religioni e nessun riferimento a Israele. Sono i principali passaggi della bozza Ue, preparata dall'Olanda per la conferenza sul razzismo Durban II, prevista a Ginevra per il 20 aprile prossimo. Rispetto al testo originale di preparazione di Durban, contestato da molti paesi, scompare ogni riferimento ad Israele e alla diffamazione religiosa.

    La bozza olandese, che la Ue propone di sostituire al documento di preparazione di Durban II, accusato di contenere frasi antisemite, condanna "tutte le forme di razzismo, discriminazione razziale, xenofobia e intolleranza", e precisa che "non c'è alcuna gerarchia tra le vittime" di tali atti, tutte devono ricevere "la stessa attenzione e protezione".

    Inoltre, nel documento si esprime "profonda preoccupazione per l'aumento di episodi di violenza contro membri di minoranze religiose in diverse parti del mondo, motivati da varie forme di intolleranza, comprese islamofobia, antisemitismo e cristianofobia".

    quindi il problema era che nel documento originale la palestina era "paese occupato"

    io per antisemitismo intenderei qualcos'altro...
    paolo

    RispondiElimina
  2. Avigdor Lieberman io lo definisco razzista in tutti i casi.
    Per quanto riguarda la conferenza sul razzismo, ai tempi di Durban I qualcuno ha usato la tempistica degli eventi per collegare le dichiarazioni "antisemite" della conferenza agli attentati subito successivi dell'11 settembre. Una faccia tosta come poche.

    RispondiElimina
  3. Durban sta diventando DURBANS, il dentifricio per un sorriso finto di plastica per una finta indignazione antisemita. Marketing politico applicato da manuale. Che schifo.

    RispondiElimina
  4. Cara amica Lameduck,

    credo che come italiani dobbiamo essere grati al ministro Frattini per quello che ha ottenuto in questa occasione.

    Anche voi della sinistra se valutasse le cose con un minimo di obiettività dovreste essere grati al ministro Frattini che ha convinto l'Europa a fare la cosa giusta.

    Per il resto ricordo che in medio oriente gli unici arabi che hanno i diritti civili e politici sono i cittadini israeliani.

    Mettere Israele sul banco degli imputati -e quasi sempre da parte di vergognosi dittatori del terzo mondo- è una cosa che deve finire.

    Certo se Israele viene attaccato si difende: ma anche io se sparassero addosso a me e alla mia famiglia mi difenderei (Parole di Obama).

    Ciao Davide

    RispondiElimina
  5. “Voi della sinistra?”
    Cosa vuol dire? Parliamo due tipi di italiano diverso? Siamo separati in casa? Alcuni di qua e altri di là senza il permesso di travasi?
    La propaganda del semplice e schematico di Berlusconi impazza, voi e noi, o con me o contro di me, e se sei con me accetti tutto quello che faccio, nessuna contestazione è permessa, perché altrimenti diventi uno di loro: pensa che cosa raccapricciante diventeresti.
    Propaganda, anzi - più correttamente – pubblicità, terribile perché di una superficialità, di una elementarità, di una schematizzazione così misera che è oltraggiosa per quelli “della sinistra” e – soprattutto – per i propri sostenitori: passando l’idea e facendola “comprare” agli elettori che “a sinistra” sono tutti uguali, tutti le stesse idee, nessuna sfumatura, per semplice estensione del concetto (sia destra sia sinistra sono formate da “gente”) ne deriva che anche “a destra” sono tutti uguali, nessuna sfumatura, tutti dietro al capo, tutti bambini di 10 anni e neanche tanto svegli.

    RispondiElimina
  6. Caro amico Salazar,

    "“Voi della sinistra?”
    Cosa vuol dire? Parliamo due tipi di italiano diverso? Siamo separati in casa? Alcuni di qua e altri di là senza il permesso di travasi?""

    Volevo solo dire che se il governo fa una cosa giusta, anche l'opposizione di sinistra dovrebbe riconoscerlo.


    Ciao Davide

    RispondiElimina
  7. @ davide
    di grazia, quale cosa giusta avrebbe fatto il governo? Mandare BigJimme con un buon giro di carica e agitando le braccine, a far spavento agli europei?

    RispondiElimina
  8. Cara amica Lameduck,


    "@ davide
    di grazia, quale cosa giusta avrebbe fatto il governo? Mandare BigJimme con un buon giro di carica e agitando le braccine, a far spavento agli europei?"

    Non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere. Sono certo che se Silvio trasformasse l'acqua in vino tu diresti che ha sporcato l'acqua.

    Ciao Davide

    RispondiElimina

SI PREGA DI NON LASCIARE COMMENTI ANONIMI MA DI FIRMARSI (anche con un nome di fantasia).


LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...