tag:blogger.com,1999:blog-34340337.post1694516513237825711..comments2024-03-25T05:41:58.902+01:00Comments on L'orizzonte degli eventi: L'11 settembre, Tommaso e il santo prepuzioBarbara Tampierihttp://www.blogger.com/profile/04739700395741775528noreply@blogger.comBlogger72125tag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-77375757133310175102008-10-14T20:04:00.000+02:002008-10-14T20:04:00.000+02:00@ a) Si dimentica sempre una legge fondamentale, q...@ a) Si dimentica sempre una legge fondamentale, quella che fa andare avanti il mondo: il 99% delle persone si fa i cazzi propri e non si fa troppe domande. b)Gli enti su base gerarchica sono regolati dal principio di eseguire gli ordini.<BR/>c) non tutti comunque l'hanno bevuta.<BR/><BR/>Hai dimenticato una categoria,qualla di chi teme di finire male:<BR/><BR/>http://it.youtube.com/watch?v=CwIQ79ZxWgcschottolohttps://www.blogger.com/profile/14249472867082967090noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-34925215662416879152008-09-17T20:12:00.000+02:002008-09-17T20:12:00.000+02:00Cara Lame, ti riporto alcuni fatti documentati.Ogg...Cara Lame, <BR/>ti riporto alcuni fatti documentati.<BR/>Oggi ho bevuto il caffè. <BR/>Vi ho inzuppato dentro un pezzo di gubana un poco secca che mi avanzava da domenica.<BR/>Ho ricevuto una telefonata pubbliciataria da Fastweb.<BR/>Questi sono fatti documentati e per cui posso portarti innumerevoli testimoni. <BR/>Immagino che tu non ritenga che questi fatti (documentati, bada bene) dimostrino che non c'é stato un complotto circa l'11/9.<BR/>Ma dire che "ci sono dei fatti documentati" è solo aggirare un argomemnto. E' tentare retoricamente di mettere l'interlocutore di fronte alla conclusione.<BR/>Peccato che la dimostrazione di checchessia non deriva dai "fatti" ma da come questi fatti li colleghi.<BR/>Abbia pazienza, ma quelle che tu chiami supercazzole sono esattamente il nocciolo dell'argomento che vuoi sviluppare.<BR/><BR/>etienne64Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-86731447301687229502008-09-17T08:30:00.000+02:002008-09-17T08:30:00.000+02:00Devo riconoscertelo: accetti il dibattito come rar...Devo riconoscertelo: accetti il dibattito come raramente i complottisti fanno.<BR/><BR/>Veniamo a noi.<BR/><BR/><BR/><I>caro Paolo Attivissimo (o il suo clone)</I> <BR/><BR/>Non c'è bisogno di essere Paolo o un suo clone per rendersi conto che le bufale sull'11/9 sono solo chiacchiere in salsa di preconcetti.<BR/><BR/><BR/><I>fastidioso acufene</I><BR/><BR/>Sarà mica che apri Lc o il sito di Chiesa e lo scambi per undicisettembre.info?<BR/><BR/><BR/><I>sul sito dell'FBI non c'è scritto che Osama è ricercato per il 9/11.</I><BR/><BR/>Certo che no.<BR/>Allora proseguiamo con il nostro giochetto di logica, visto che le spiegazioni dell'FBI e di undicisettembre ti sembrano insufficienti.<BR/><BR/>Qual'è la tua?<BR/><BR/>La sola FBI è fuori dal complottone e l'aver lasciato fuori l'11/9 sulla scheda di Osama è la sua denuncia al mondo?<BR/>L'FBI non è fuori dal complotto ma, sbadatoni, si sono dimenticati di aggiornare la pagina?<BR/><BR/><I>Queste</I> ti sembrano spiegazioni più plausibili?<BR/>E poi vieni a parlare di atti di fede?<BR/><BR/>No, cara, tu parti dal presupposto che il complottone c'è stato.<BR/>Deve esserci stato perchè a te va così e basta: bush è antipatico (pure a me, se ti consola) e gli americani zozzi e poco puliti.<BR/><BR/>Quindi i fatti non contano: se non quadrano si adattano, se le testimonianze non piacciono si omettono, se le foto sbugardano si ignorano, se le dichiarazioni degli enti governativi si possono fraintendere le si evidenzia e se smentiscono le bufale le si zittiscono...<BR/>Questo è il modo di procedere dei complottisti.<BR/><I>Questo</I> è agire per atto di fede.<BR/><BR/><BR/><I>No, dal punto di vista spettacolare ed emotivo, no</I><BR/><BR/>Qundi, ricapitolando, le torri sono state demolite per fare spettacolo.<BR/>Perchè lo spettacolo di due aerei che si schiantavano facendo qualche centinaio di morti non bastava.<BR/>Ed era meglio rischiare che le menti illuminate dei "cercatori di verità" scoprissero tutto guardando uno sbuffo: bei dilettanti 'sti super-complottatori, eh?<BR/><BR/><BR/><I>a) Si dimentica sempre una legge fondamentale, quella che fa andare avanti il mondo: il 99% delle persone si fa i cazzi propri e non si fa troppe domande. b)Gli enti su base gerarchica sono regolati dal principio di eseguire gli ordini.<BR/>c) non tutti comunque l'hanno bevuta.</I><BR/><BR/>a) Cioè: <BR/>CIA, FBI, CIA, FBI, Governo e Parlamento americano, FAA, NTSB, NIST, FEMA, Pompieri, Polizia, nonché giornalisti, piloti, ingegneri, esperti di demolizione di tutto il mondo che non trovano niente di strano nel crollo delle torri <BR/>si fanno i cazzi loro e se ne fregano del pù grande complotto della storia...<BR/><BR/>b) Cioè:<BR/>CIA, FBI, Governo e Parlamento americano, FAA, NTSB, NIST, FEMA, Pompieri, Polizia, nonché giornalisti, piloti, ingegneri, esperti di demolizione di tutto il mondo che non trovano niente di strano nel crollo delle torri <BR/>ubbidicono a George Bush ciecamente: non importa se si tratta di 3000 loro concittadini innocenti, no: "hanno detto di stare zitti, stiamo zitti".<BR/><BR/>c) Cioè:<BR/>Chi, per esempio, negli enti citati "non l'ha bevuta"?<BR/>Ryan, l'esperto in acque potabili che si è messo a discutere dei calcoli del NIST? <BR/>Quattro architetti che vendono gadget sbraitando che i crolli sono stati demolizioni controllate (e non portando neanche l'ombra di un calcolo per dimostrarlo)?<BR/><BR/>Te lo ripeto: TU hai il coraggio di parlare agli altri di "atto di fede"?<BR/><BR/>Ragionaci sopra, prima di pigiare sulla tastiera e produrre un concentrato di preconcetti.brain_usehttps://www.blogger.com/profile/02166522775684957865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-82009587889197261882008-09-16T22:09:00.000+02:002008-09-16T22:09:00.000+02:00@ brain_usecaro Paolo Attivissimo (o il suo clone)...@ brain_use<BR/>caro Paolo Attivissimo (o il suo clone), devi scusarmi ma non sapevo che il sito "11settembre" fosse depositario di tutte le verità rivelate. Devo confessarlo, ogni volta che leggo i suoi interessantissimi articoli sono molestata da un fastidioso acufene, un forte rumore di unghie che grattano sugli specchi.<BR/>Come diciamo noi volgari romagnoli: poche pugnette, sul sito dell'FBI non c'è scritto che Osama è ricercato per il 9/11. <BR/>La cosa è bizzarra, anche se poi per il sito biblico sull'11 settembre, siccome tutto deve essere adattato alla versione ufficiale, anche i cerchi diventano quadrati.<BR/>L'ho scritto nel post, sono atti di fede, non fatti.<BR/><BR/><I>Non mi pare affatto che tu conosca i fatti.<BR/>Mi pare invece che tu abbia visto zero o inganno globale o Loose Change e ripeta a pappagallo i dubbi amletici dei complottisti.<BR/>Nessuno dei quali regge di fronte ad una verifica fattuale.</I><BR/><BR/>Meglio i pappagalli dei merli.<BR/><BR/><I><BR/>- Secondo te, due aerei contro il WTC non sarebbero bastati come casus-belli?</I><BR/><BR/>No, dal punto di vista spettacolare ed emotivo, no. <BR/><BR/><I>- CIA, FBI, Governo e Parlamento americano, FAA, NTSB, NIST, FEMA, Pompieri, Polizia, nonché giornalisti, piloti, ingegneri, esperti di demolizione di tutto il mondo che non trovano niente di strano nel crollo delle torri fanno tutti parte del complotto?</I><BR/><BR/>a) Si dimentica sempre una legge fondamentale, quella che fa andare avanti il mondo: il 99% delle persone si fa i cazzi propri e non si fa troppe domande. b)Gli enti su base gerarchica sono regolati dal principio di eseguire gli ordini.<BR/>c) non tutti comunque l'hanno bevuta.<BR/><BR/><I>Fortunatamente, esiste anche la scienza.<BR/>Che è cosa ben diversa dalle chiacchiere dei complottisti.</I><BR/><BR/>Quella che chiami scienza è in realtà religione, fede, terrore animistico degli dei e culto del totem.<BR/><BR/><I>Per fortuna sono in buona ed illustre compagnia.<BR/><BR/>"Buona ed illustre": opinioni.<BR/>De gustibus...</I><BR/><BR/>Ciao Paolino...Barbara Tampierihttps://www.blogger.com/profile/04739700395741775528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-28698115074052679772008-09-16T15:14:00.000+02:002008-09-16T15:14:00.000+02:00Ma come, lo scontro di civiltà dove lo mettiamo?Co...<I>Ma come, lo scontro di civiltà dove lo mettiamo?</I><BR/><BR/>Cominciamo a sgombrare il campo dei <I>fatti</I>.<BR/>Poi, se vuoi, affrontiamo anche l'eziologia.<BR/><BR/>Ho poco tempo: delego agli articoli su undicisettembre ulteriori approfondimenti.<BR/><BR/><BR/><I>Se è per questo, Osama Bin Laden non ha mai rivendicato l'attentato al WTC e sul sito dell'FBI non risulta nemmeno ricercato per quel reato.</I><BR/><BR/>Preclare esempio di disinformazione e pressapochismo.<BR/><BR/>http://undicisettembre.blogspot.com/2007/09/most-wanted-la-lista-dei-ricercati.html<BR/>http://undicisettembre.blogspot.com/2008/03/quella-storia-dellfbi-che-non-ricerca.html<BR/>http://undicisettembre.blogspot.com/2007/11/zerobubbole-2-bin-laden-non-ricercato.html<BR/><BR/>Proprio questo intendo quando dico che parli di cose che non conosci.<BR/><BR/><BR/><I>Già che c'erano, perchè proprio l'ala in ristrutturazione?</I><BR/><BR/>E perchè no?<BR/><BR/>Continui a partire dal presupposto che i terroristi volessero colpire <I>lì</I>.<BR/>Partiamo dal presupposto che volevano colpire <I>il Pentagono</I>.<BR/>Obiettivo centrato.<BR/><BR/><BR/><I>Questo lo dici tu e le indagini dell'FBI non hanno dimostrato un bel niente.</I><BR/><BR/>http://undicisettembre.blogspot.com/2008/08/il-caso-antrace-epilogo-e-riepilogo.html<BR/><BR/><BR/><I>Se si stava preparando un attentato, come mai si sono fatti trovare impreparati a quel modo? A Genova avevano schierato perfino le batterie antimissile...</I><BR/><BR/>Immagino non ti sia sfuggito che a Genova si svolgeva il G8, mentre l'11/9 negli Stati Uniti era assolutamente un giorno qualunque, vero?<BR/><BR/><BR/><I>I colpi di stato si fanno anche per consolidare un potere esistente. Hitler andò al potere nel gennaio '33 e a marzo la democrazia era già morta, grazie anche all'attentato del Reichstag (falsamente attribuito ai comunisti).</I><BR/><BR/>Reductio ad Hitlerum?<BR/><BR/>Quando si parla di "colpo di stato", si dovrebbero avere delle prove più solide che un po' di voci di corridoio e interpretazioni tarocche di quattro foto.<BR/><BR/><BR/><I>le esplosioni sentite provenire dalla base, dai piani inferiori? Solo vetri scoppiati?<BR/>Sto parlando di esplosioni sotterranee, tra un impatto e un altro, in zone dove non c'è nessun incendio in atto.</I><BR/><BR/>http://undicisettembre.blogspot.com/2007/11/zerobubbole-2-la-fragilit-sospetta.html<BR/>http://undicisettembre.blogspot.com/2007/03/william-rodriguez-e-lesplosione-nei.html<BR/>http://undicisettembre.blogspot.com/2006/10/loose-change-e-lexpress-elevator-del_09.html<BR/><BR/><BR/><I>Io i fatti li conosco. Tu credi a ciò che ti hanno raccontato, è diverso.</I><BR/><BR/>Non mi pare affatto che tu conosca i fatti.<BR/>Mi pare invece che tu abbia visto zero o inganno globale o Loose Change e ripeta a pappagallo i dubbi amletici dei complottisti.<BR/>Nessuno dei quali regge di fronte ad una verifica fattuale.<BR/><BR/>Vediamo di arrivare al punto.<BR/><BR/>Tu dici che le torri sono state demolite:<BR/><BR/>- Che prove hai a parte qualche scoppio secondario e due sbuffi d'aria, spiegabilissimi con molta più semplicità?<BR/><BR/>- Chi, come, quando avrebbe piazzato le cariche?<BR/><BR/>- Perché avrebbero avuto bisogno di demolirle, rischiando che qualcosa andasse storto o che dei "fini pensatori" come i complottisti si accorgessero del super-mega-iper-complottone? <BR/><BR/>- Secondo te, due aerei contro il WTC non sarebbero bastati come casus-belli?<BR/><BR/>- CIA, FBI, Governo e Parlamento americano, FAA, NTSB, NIST, FEMA, Pompieri, Polizia, nonché giornalisti, piloti, ingegneri, esperti di demolizione di tutto il mondo che non trovano niente di strano nel crollo delle torri fanno tutti parte del complotto?<BR/><BR/><BR/><I>Sai quanti dicono le stesse cose che dico io?</I><BR/><BR/>Il che non aggiunge un grammo di credibilità ad una massa di frottole.<BR/><BR/>Tanto per ricordare un luogo comune, qualche secolo fa il mondo intero credeva che la terra fosse piatta. <BR/>Non lo è.<BR/><BR/>Fortunatamente, esiste anche la scienza.<BR/>Che è cosa ben diversa dalle chiacchiere dei complottisti.<BR/><BR/><I>Per fortuna sono in buona ed illustre compagnia.</I> <BR/><BR/>"Buona ed illustre": opinioni. <BR/>De gustibus...brain_usehttps://www.blogger.com/profile/02166522775684957865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-71660437079755978002008-09-15T21:55:00.000+02:002008-09-15T21:55:00.000+02:00@ brain_useQualcuno ha mai detto che obiettivo del...@ brain_use<BR/><I>Qualcuno ha mai detto che obiettivo dell'attentato fosse far fuori più "nemici dell'Islam" possibili?</I><BR/><BR/>Ma come, lo scontro di civiltà dove lo mettiamo?<BR/>Se è per questo, Osama Bin Laden non ha mai rivendicato l'attentato al WTC e sul sito dell'FBI non risulta nemmeno ricercato per quel reato.<BR/><BR/><I>I cospirazionisti continuano a dire che i piloti non erano abbastanza abili.<BR/>E tu pretendi addirittura che scegliessero quale finestra colpire?</I><BR/><BR/>Già che c'erano, perchè proprio l'ala in ristrutturazione?<BR/><BR/><I>[l'antrace] Che non c'entra un emerito beep.<BR/>Come dimostrato dalle indagini dell'FBI.</I><BR/><BR/>Questo lo dici tu e le indagini dell'FBI non hanno dimostrato un bel niente.<BR/><BR/>Se si stava preparando un attentato, come mai si sono fatti trovare impreparati a quel modo? A Genova avevano schierato perfino le batterie antimissile...<BR/><BR/><I>Curiosa interpretazione, considerando che Bush era legittimo presidente degli Stati Uniti.<BR/>Se eleggono Obama dove va a finire il tuo "colpo di stato con i controcazzi"?<BR/>Dietrologia da bar sport.</I><BR/><BR/>I colpi di stato si fanno anche per consolidare un potere esistente. Hitler andò al potere nel gennaio '33 e a marzo la democrazia era già morta, grazie anche all'attentato del Reichstag (falsamente attribuito ai comunisti).<BR/><BR/><BR/><BR/>Ti ricordo inoltre che:<BR/>- i crolli iniziano esattamente ai piani impattati dagli aerei.<BR/>- nessun ingegnere strutturista al mondo parla di demolizioni controllate: solo i complottisti da bar-sport.<BR/>- esperti demolitori parlano di almeno 1 anno (UN ANNO) di lavori intensivi (INTENSIVI) per preparare la demolizione di edifici di mole inferiore.<BR/><BR/><BR/>le esplosioni sentite provenire dalla base, dai piani inferiori? Solo vetri scoppiati?<BR/><BR/><I>Sai quanta roba c'è in un grattacielo di 110 piani in grado di esplodere?<BR/>Chiedi ai pompieri quante esplosioni secondarie ci sono, durante un incendio.</I><BR/>Sto parlando di esplosioni sotterranee, tra un impatto e un altro, in zone dove non c'è nessun incendio in atto.<BR/><BR/><I>Che Bush abbia abbondantemente sfruttato l'occasione, lo sappiamo bene tutti, ma è altra cosa dal dire le TT siano state demolite o che gli attentati siano stati organizzati dal governo USA.<BR/><BR/>Spiega tu, per esempio, visto che l'amministrazione Bush ha invaso l'Iraq con la scusa delle WMD, come mai non sono riusciti a mettere insieme neanche un mini-micro-complottino tipo prendere un camion, caricarlo di gas nervino e far finta di trovarlo nel deserto Iraqueno?</I><BR/><BR/>La patacca costruita dai servizi italiani (l'affare Niger) non ti basta?<BR/><BR/><I>Questi sarebbero i tuoi "fatti documentati"?<BR/>Quoto yos ed Etienne: non sei abbastanza addentro ai fatti per sputare sentenze da dietrologia da bar sport.</I><BR/><BR/>Visto che lo nomini spesso devi essere un assiduo frequentatore di bar. Io i fatti li conosco. Tu credi a ciò che ti hanno raccontato, è diverso.<BR/><BR/><I>Poi, ovviamente, il blog è tuo.<BR/>La credibilità anche.</I><BR/><BR/>E ci mancherebbe. Sai quanti dicono le stesse cose che dico io? Per fortuna sono in buona ed illustre compagnia.Barbara Tampierihttps://www.blogger.com/profile/04739700395741775528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-70448021568956831622008-09-15T11:10:00.000+02:002008-09-15T11:10:00.000+02:00avrei colpito le torri alle 11 di mattina, nell'or...<I>avrei colpito le torri alle 11 di mattina, nell'orario di maggior afflusso e ne avrei schiattati il doppio di nemici dell'Islam.</I><BR/><BR/>Qualcuno ha mai detto che obiettivo dell'attentato fosse far fuori più "nemici dell'Islam" possibili?<BR/><BR/>Obiettivo dell'attentato era colpire l'America nei suoi simboli.<BR/><BR/>Obiettivo raggiunto.<BR/><BR/><BR/><I> Punto secondo, se fossi riuscito a portare un aereo sul Pentagono (sul cuore dell'impero militare nemico) io lo avrei centrato ben bene nel punto dove avrebbe fatto più male</I><BR/><BR/>I cospirazionisti continuano a dire che i piloti non erano abbastanza abili.<BR/><BR/>E tu pretendi addirittura che scegliessero quale finestra colpire?<BR/><BR/><BR/><I>Cosa mi dici dell'antrace? </I><BR/><BR/>Che non c'entra un emerito beep.<BR/>Come dimostrato dalle indagini dell'FBI.<BR/><BR/><BR/><I>Nei mesi estivi, tutti i servizi segreti del mondo, compresi quelli della RSM e delle isole Molucche, avvertirono a più riprese gli USA che si stava preparando un attentato.</I><BR/><BR/>Esatto.<BR/>"Si stava preparando un attentato".<BR/><BR/>Qualcuno ha detto forse "stanno per dirottare quattro aerei, due contro le TT, uno sul Pentagono e uno ???... ah, guarda, è previsto l'11/9..."?<BR/><BR/><BR/><I>il quadro generale assomiglia ad un colpo di stato con i controcazzi.</I><BR/><BR/>Curiosa interpretazione, considerando che Bush era legittimo presidente degli Stati Uniti.<BR/>Se eleggono Obama dove va a finire il tuo "colpo di stato con i controcazzi"?<BR/>Dietrologia da bar sport.<BR/><BR/><BR/><I>Gli aerei hanno colpito due torri costruite per resistere all'impatto con aerei di quel tipo.</I> <BR/><BR/>Sbagliato: erano previsti per " resist the accidental impact of a Boeing 707, perhaps lost in the fog while seeking to land. The impact of the Boeing 767s, commandeered by the terrorists, even though larger and flying much faster, was still unable to bring down the towers. The fire-resistive systems, however, did not and could not have contemplated the subsequent fire fueled by thousands of gallons of jet fuel. <BR/><BR/>Despite the enormous tragedy and loss, we are thankful that the towers stood as long as they did, allowing so many to evacuate."<BR/><BR/>Fonte: http://www.lera.com/sep11.htm (il sito dei COSTRUTTORI del WTC).<BR/><BR/><BR/>Ti ricordo inoltre che: <BR/>- i crolli iniziano esattamente ai piani impattati dagli aerei.<BR/>- nessun ingegnere strutturista al mondo parla di demolizioni controllate: solo i complottisti da bar-sport.<BR/>- esperti demolitori parlano di <I>almeno 1 anno (UN ANNO) di lavori intensivi (INTENSIVI)</I> per preparare la demolizione di edifici di mole inferiore.<BR/><BR/><BR/><I>le esplosioni sentite provenire dalla base, dai piani inferiori? Solo vetri scoppiati?</I><BR/><BR/>Sai quanta roba c'è in un grattacielo di 110 piani in grado di esplodere?<BR/>Chiedi ai pompieri quante esplosioni secondarie ci sono, durante un incendio.<BR/><BR/><BR/>-<BR/><BR/>Che Bush abbia abbondantemente sfruttato l'occasione, lo sappiamo bene tutti, ma è altra cosa dal dire le TT siano state demolite o che gli attentati siano stati organizzati dal governo USA.<BR/><BR/>Spiega tu, per esempio, visto che l'amministrazione Bush ha invaso l'Iraq con la scusa delle WMD, come mai non sono riusciti a mettere insieme neanche un mini-micro-complottino tipo prendere un camion, caricarlo di gas nervino e far finta di trovarlo nel deserto Iraqueno?<BR/><BR/><BR/>Questi sarebbero i tuoi "fatti documentati"?<BR/>Quoto yos ed Etienne: non sei abbastanza addentro ai <I>fatti</I> per sputare sentenze da dietrologia da bar sport.<BR/><BR/>Poi, obvviamente, il blog è tuo.<BR/>La credibilità anche.brain_usehttps://www.blogger.com/profile/02166522775684957865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-53363060024913778782008-09-13T18:37:00.000+02:002008-09-13T18:37:00.000+02:00@ etienne64io ti ho portato dei fatti documentati ...@ etienne64<BR/>io ti ho portato dei fatti documentati ai quali non hai voluto ribattere. Non attaccarti solo alle supercazzole. ;-)Barbara Tampierihttps://www.blogger.com/profile/04739700395741775528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-19629619099473338902008-09-13T18:35:00.000+02:002008-09-13T18:35:00.000+02:00@ omara meno che tu non sia il braccio destro di B...@ omar<BR/>a meno che tu non sia il braccio destro di Bin Laden o abbia un qualche aggancio con l'Altissimo per sapere come sono andate veramente le cose, la tua versione e la mia hanno pari valore. <BR/>L'argomento lo conosco meglio di te, l'accusa di antiamericanismo risparmiatela e, se permetti, sul mio blog sputo quanto mi pare. Au revoir.Barbara Tampierihttps://www.blogger.com/profile/04739700395741775528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-33154734141294799532008-09-13T17:35:00.000+02:002008-09-13T17:35:00.000+02:00Attivissimo ancora chiacchiera?Attivissimo ancora chiacchiera?stuarthwymanhttps://www.blogger.com/profile/17693690658638090701noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-44139816892297742502008-09-13T17:30:00.000+02:002008-09-13T17:30:00.000+02:00Lameduck,tu parli semplicemente di eventi che non ...Lameduck,<BR/><BR/>tu parli semplicemente di eventi che non conosci.<BR/><BR/>Leggiti per intero questo<BR/><BR/>www.crono911.org ma senza i pregiudizi e le stronzate del "cui prodest" e altre amenità varie.<BR/><BR/>Con i pregiudizi e l' antiamericanismo non avvriverai mai a capire quel giorno. Rifletti.<BR/><BR/>Qui vi sono fatti, non opinioni. Il fatto che tu non li conosca, non ti autorizza a sputare sentenze come hai fatto nel tuo post. Informati, e poi parla.<BR/><BR/>OmarAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-29344545411128477742008-09-13T16:32:00.000+02:002008-09-13T16:32:00.000+02:00Appunto Lame: come fai a sostenere che il tuo è un...Appunto Lame: come fai a sostenere che il tuo è un ragionamento ineccepibile se tutto ciò che contrasta il tuo ragionamento sono "supercazzole logiche"?<BR/>Non ti sembra un po' strano dire "Per me 2 + 2 fa 5" e se ti viene fatto notare che il ragionamento non fila allora sono solo supercazzole artimetiche?<BR/>Ovvero, come puoi passare dal fatto che tutto ciò ti sembra un colpo di stato a dire, per esempio, che c'erano le bombe già piazzate nelle Twin Towers e ciò sulla base di una "sensazione" fortissima che si trattasse di una demolizione controllata?<BR/>C'è un unico pasaggio che lega queste tue affermazioni: è gente che ha raccontato balle a tutto il mondo. Il che è vero (vedi armi di Saddam), ma non dimostra affatto che sull'11 settembre abbiano ridetto un cumulo di balle.<BR/>Questo ragionamento è esattamente il ragionamento che si faceva ai tempi delle cacce alle streghe: quella ha avuto il raccolto migliore del mio, e ha pure fregato suo zio quando c'è stata la storia dell'eredità del nonno. Una così non può che essere una strega. <BR/>E il fatto di dare addosso ai potenti non tramuta un ragionamento del cavolo in un teorema matematico. <BR/>Prova un po' a pensare se TU venissi accusata sulla base di simili "inferenze" e poi mi racconti.<BR/>etienne64Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-90635964547354912492008-09-12T19:58:00.000+02:002008-09-12T19:58:00.000+02:00@ marantzminchia Paolo, ti ringrazio del complimen...@ marantz<BR/>minchia Paolo, ti ringrazio del complimento. Ciao!<BR/><BR/>@ baluba<BR/>è più facile ammazzarsi con una Panda che con un Hummer. A prescindere. Gli aerei hanno colpito due torri costruite per resistere all'impatto con aerei di quel tipo. L'ingegnere strutturale del WTC ha detto, testuali parole: "ciò che ha causato il crollo era qualcosa di totalmente imprevedibile". Se erano costruite a prova di impatto, come tutti i grattacieli di quel tipo, forse si riferiva a qualcos'altro. Gli incendi hanno minato alcuni dei piani alti degli edifici ma non è possibile che la struttura sia crollata come un castello di carte solo per quelle limitate lesioni. Lo sai quanti piani stavano sotto le torri per garantirne la stabilità? Non ricordo la cifra esatta ma almeno sei. Capisco fosse crollata una torre su due, ma entrambe? E il WTC7?<BR/>Io a volte penso che siamo rimasti vittima di un incantesimo, non è possibile che tutto sembri chiaro e senza zone d'ombra. <BR/>E le esplosioni sentite provenire dalla base, dai piani inferiori? Solo vetri scoppiati? C'è gente che è stata buttata a terra da onde d'urto provenienti dai piani bassi e sotterranei. Uno straccio di spiegazione per questo ci vorrebbe, non basta dire che erano un mucchio di bugiardi. Ci sono le immagini di giornalisti fuori in strada che raccontano di aver sentito dei boati sotterranei prima del crollo delle torri.Barbara Tampierihttps://www.blogger.com/profile/04739700395741775528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-45579589878236387672008-09-12T19:46:00.000+02:002008-09-12T19:46:00.000+02:00@ etienne64io mi baso su una concatenazione di fat...@ etienne64<BR/><BR/>io mi baso su una concatenazione di fatti precisi.<BR/>C'è un gruppo di potere che alla fine degli anni 90 scrive un memorandum che auspica un "evento catalizzatore" che inneschi una guerra trentennale per il possesso delle risorse (questo è vangelo, è scritto nei testi del PNAC). Questo gruppo di potere forma il nocciolo dell'amministrazione Bush, andata al potere dopo un'elezione travagliatissima il cui risultato (tra brogli più che sospetti in Florida) è stato deciso da una sentenza della Corte Suprema. Nel gennaio 2001 gli americani accolsero Bush a uova marce il giorno della inauguration. Erano incazzati come pantere.<BR/>Nei mesi estivi, tutti i servizi segreti del mondo, compresi quelli della RSM e delle isole Molucche, avvertirono a più riprese gli USA che si stava preparando un attentato. In pratica sapevano tutti meno i diretti interessati. Ma guarda un po'.<BR/>I migliori uomini che indagavano sul terrorismo di Al Qaeda (ex alleati degli USA nelle guerre in Kosovo e Afghanistan al tempo dei russi) furono osteggiati in tutti i modi. Un autorevole giornale francese, Le Monde, scrisse di un Osama in gravi condizioni in un ospedale americano di Dubai a luglio, che riceveva la visita di agenti CIA. In settembre accade ciò che sappiamo. L'amministrazione neocon preme sull'opposizione affinchè vengano firmate le leggi discusse che limitano le libertà anche dei cittadini americani, il Patriot Act. Il capo dell'opposizione tentenna finchè non si ritrova una busta all'antrace in ufficio. Il Parlamento viene chiuso, scatta l'allarme. Le spore, di tipo particolarmente letale, provengono dai laboratori militari americani e non si è mai fatta luce sui responsabili di un fatto così grave.<BR/>Il Patriot act viene passato, in ottobre parte l'operazione Afghanistan (voluta dall'agenda neocon) e in seguito quella sull'Iraq basata sulle balle delle armi chimiche.<BR/>Io non so te, ma il quadro generale assomiglia ad un colpo di stato con i controcazzi.<BR/>Il resto, sono supercazzole logiche che servono solo a perdere tempo.Barbara Tampierihttps://www.blogger.com/profile/04739700395741775528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-78940970891283441812008-09-12T19:06:00.000+02:002008-09-12T19:06:00.000+02:00Lame, farsi venire i dubbi è cosa buona e giusta.M...Lame, farsi venire i dubbi è cosa buona e giusta.<BR/>Ma se sei coerente con questo approccio, non puoi pensare che sia probabilmente vero il contrario di quello che dicono molti o di quello che dicono i potenti.<BR/>Sembra molto furbo, ma dire "Se l'ha detto Bush allora probabilmente è falso" è semplicemete una fallacia logica (argumentum ad hominem).<BR/>E' semplicemente la versione al contrario "E' vero perché l'ìha detto Aristotele". Dire "E' falso perché l'ha detto Aristotele ha la stessa dignità logica". Zero, per l'esatezza.<BR/>E anche a raginari per sospetti ed indizi, in quel che dicono i complottisti ce né abbastanza per capire che i diabolici complotti stanno poco im piedi. Esempio, la questione dell'antrace. Se i grandi capi di Washinton si stavano preparando ad un attacco con l'antrace questo dimostra solo che le informazioni che avevano erano essenzialmente cannate.<BR/>Insomma, qualcosa non è megli oargomentato perché ci si paluda nella veste del dubbio: quella serve a noi epr sentirsi fighi, ma non dimostra nulla.<BR/>etienne64Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-26131102506846258372008-09-12T18:31:00.000+02:002008-09-12T18:31:00.000+02:00@ arabafeniceazzardata perchè? Perchè non sarebber...@ arabafenice<BR/>azzardata perchè? Perchè non sarebbero capaci di farlo? Perchè è troppo grossa? Uhm... Sembra quando si dice "no, non è possibile che un padre abusi sessualmente dei figli". <BR/>Purtroppo al mondo si è dimostrato che ogni tipo di orrore è possibile. La storia dell'ultimo secolo ne è un campionario vastissimo. Per questo motivo, anche se non potremo mai dimostrare se è stato un inside job o no, io non penso affatto che non possano averlo fatto per un qualche enorme interesse.<BR/><BR/>Pensi che pagherebbe qualcuno per averlo fatto, eventualmente? Ad altissimo livello la responsabilità non esiste. Nessuno sa chi ha dato l'ordine per primo ma per rispetto della scala gerarchica chi sta sotto sa che deve obbedire agli ordini.<BR/>I nazisti hanno messo in piedi un orrore come i lager ed è successo, sono stati capaci di farlo. Eppure, chiamati di fronte alle responsabilità, perfino i gerarchi più grossi non si sentivano colpevoli (guardare il film sul processo ad Eichmann per farsene un'idea).Barbara Tampierihttps://www.blogger.com/profile/04739700395741775528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-59031557233432958872008-09-12T17:48:00.000+02:002008-09-12T17:48:00.000+02:00@lameduckal concetto di sacrificabilità ci ero arr...@lameduck<BR/>al concetto di sacrificabilità ci ero arrivata anche io, eppure mi sembra ugualmente un'ipotesi troppo azzardataArabaFenicehttps://www.blogger.com/profile/05955275585491162364noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-74835600189685674242008-09-12T15:49:00.000+02:002008-09-12T15:49:00.000+02:00@ giovannirispondi solo a questa domanda: perche N...@ giovanni<BR/>rispondi solo a questa domanda: perche NO?<BR/>Ma Cristo, siamo vissuti per un decennio con le bombe che ci scoppiavano nelle banche, nelle piazze, nei treni, nelle stazioni, centinaia di morti innocenti, tutte stragi di stato e ci meravigliamo?<BR/>Magari non è andata così l'11 settembre ma perchè escludere l'ipotesi della strage di stato a priori? Spiegamene il motivo.Barbara Tampierihttps://www.blogger.com/profile/04739700395741775528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-88400971677766256762008-09-12T15:46:00.000+02:002008-09-12T15:46:00.000+02:00@ paolo attivissimoscusami paolo, non nego che alc...@ paolo attivissimo<BR/>scusami paolo, non nego che alcuni complottisti (e ridaje, perchè classificare sempre con il dispregiativo?) dicano cazzate ma io mi meraviglio che tante persone razionali, e ti metto tra di essi, siano così pronti a bersi la versione ufficiale senza un minimo dubbio. Non ti viene mai il sospetto che, se è vero che non tutto quadra nella versione ufficiale, avallando quelle tesi tu faccia il gioco di chi le ha volute così nebulose? Sei davvero così sicuro? Non hai mai dubbi, nemmeno uno piccolino così?<BR/>Ti invidio. Io ascoltai i fatti per radio, quel giorno, e mi sembrò una riedizione della "Guerra dei mondi" di Orson Welles. Suonava tutto così falso.<BR/>Non posso farci niente, l'imprinting è stato quello.<BR/>E sai una cosa? Non conosco una persona, non una, che quando vide venir giù le torri, pur credendo all'attentato islamico, non abbia pensato ad una demolizione controllata. La prima impressione è stata quella. <BR/><BR/>Facciamo solo alcuni esempi sul perchè continuo a pensare che le cose non siano chiare: se io fossi stato Osama e fossi riuscito a penetrare le difese militari aeree degli USA come fossero state le terga di Jenna Jameson, avrei colpito le torri alle 11 di mattina, nell'orario di maggior afflusso e ne avrei schiattati il doppio di nemici dell'Islam. Punto secondo, se fossi riuscito a portare un aereo sul Pentagono (sul cuore dell'impero militare nemico) io lo avrei centrato ben bene nel punto dove avrebbe fatto più male. Magari il cesso dove era rinchiuso Rumsfeld a leggere il giornale.<BR/>Invece si è scelto un orario per il WTC di scarso afflusso di pubblico e un'ala in ristrutturazione del Pentagono. Terrorismo compassionevole?<BR/>Non si può non porsi delle domande su questi fatti strani.<BR/>Cosa mi dici dell'antrace? Se io fossi stato Osama avrei inviato le spore direttamente nel piatto di pretzel di Georgie, non nell'ufficio del capo dell'opposizione democratica che ai primi di ottobre non voleva firmare il Patriot Act di Georgie.<BR/>Credimi, la storia di Osama Bin Laden è una bufala clamorosa ma tu che sei il re degli antibufala, e Dio te ne renda merito per sputtanarle tutte, non puoi credere proprio nella più grossa di tutte. Lascia stare David Icke, i lucertoloni e le scie chimiche che non c'entrano con chi fa le domande serie. Non puoi prendere per buono ciò che ci hanno raccontato e spiegare le incongruenze solo con il fatto (leggenda metropolitana) che gli americani sono degli scemotti che si possono fregare con una pistola giocattolo.<BR/>Io leggo spesso il tuo sito ma ho l'impressione che vi si legga una certa resistenza (permettimi il termine psicoanalitico) a cercare la verità. Meglio la copertina morbida di Linus-Bush alla quale aggrapparsi?<BR/><BR/>Io rispetto le vittime e ho avuto la ventura di conoscerne una di persona. Lei è morta di cancro in seguito all'inquinamento post 9/11 ed era lei per prima a dirmi che le cose erano andate in maniera molto strana e che non credeva alla versione ufficiale. Il rispetto vero è chiedere un'ulteriore indagine non accettare pedissequamente le bufale avariate di Bush & compagni di merende. Gente che è stata capace di mentire al mondo intero per scatenare una guerra (le bufale delle armi di Saddam) dovrebbe avere la nostra fiducia cieca?<BR/><BR/>Grazie per il commento.Barbara Tampierihttps://www.blogger.com/profile/04739700395741775528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-47028214146048373762008-09-12T15:42:00.000+02:002008-09-12T15:42:00.000+02:00@Giovanni:Ottima ricostruzione del "vangelo second...@Giovanni:<BR/>Ottima ricostruzione del "vangelo secondo i complottisti".<BR/><BR/>Il bello è che mettono in dubbio decine di migliaia di pagine di analisi, dati e testimonianze sulla base di profondissime prove contrarie:<BR/>- "un tizio <I>dice</I> di aver sentito un rumorino strano" <BR/>- "qui c'è uno sbuffetto che non capisco"<BR/>e simile paccottiglia.<BR/><BR/>Poi, però, dall'alto della loro insostenibile leggerezza, sono dispostissimi ad avallare una ricostruzione come quella che hai delineato.<BR/><BR/>Misteri della mente umana.brain_usehttps://www.blogger.com/profile/02166522775684957865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-16657005605201377832008-09-12T15:14:00.000+02:002008-09-12T15:14:00.000+02:00Proviamo a ricapitolare:"Le più alte autorità poli...Proviamo a ricapitolare:<BR/><BR/>"Le più alte autorità politiche, civili e militari degli Stati Uniti avrebbero complottato pianificando e realizzando gli attentati dell'11 settembre. Avrebbero minato le Twin Towers e innescato le esplosioni con due missili per simulare le collissioni dei Boeing, i cui avvistamenti, in realtà, sarebbero un'allucinazione visiva indotta da video fasulli realizzatti in computer grafica e diffusi da media compiacenti. I velivoli scomparsi sarebbero stati abbattuti sull'Atlantico o forse non sono mai esistiti e coloro che si spacciano per parenti delle vittime potrebbero essere degli attori prezzolati. Non contento, il governo degli Stati Uniti avrebbe anche ordinato il bombardamento della città di Washington: una nave della Marina con le insegne camuffate avrebbe lanciato un missile contro il Pentagono. Anche in questo caso, quindi, non vi sarebbe alcun impatto di un velivo civile. Il volo 77 sarebbe stato abbattuto o forse anch'esso mai esistito."<BR/><BR/>Ecco, dopo il rasoio, il badile di Occam.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/01212756317788612190noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-62480312191826412872008-09-12T14:50:00.000+02:002008-09-12T14:50:00.000+02:00@Ai complottisti trinariciuti logorroici e schizza...@Ai complottisti trinariciuti logorroici e schizzati<BR/><BR/>A giudicare da ciò che leggo suppongo che adesso vi stiate dedicando alle scie chimiche. Fate bene, col fiuto che avete...Unknownhttps://www.blogger.com/profile/01212756317788612190noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-37035929314743267302008-09-12T12:49:00.000+02:002008-09-12T12:49:00.000+02:00A telethontologia"Ma come farai mai a fidarti di t...A telethontologia<BR/><BR/>"Ma come farai mai a fidarti di tutta quella "storiografia comunista"!!"-<BR/><BR/>Sto ridacchiando.<BR/><BR/>"Un saluto a te, che con garbo e pacatezza esemplari rinfreschi altre memorie storiche assenti o "scappadizze"(cioè protese a scivolare via)"<BR/><BR/>Ti ringrazio. Unica cosa, l'ultima frase che citi indirizzandoti a me , quella su comportamenti e reazioni, è dell'esperta di psiche umana Lameduck, che ho citato nel mio messaggio dimenticando di virgolettarla. <BR/><BR/>Mi piace "scappadizze", dialetto emiliano?<BR/>Non voglio ricambiare il complimento ma il tuo post è lungo, ma scivolava via come l'olio, con un uso brillante della nostra lingua e un'ironia che non posso mai fare a meno di apprezzare. :)<BR/><BR/>Un saluto a te.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-66476894041581476292008-09-12T12:21:00.000+02:002008-09-12T12:21:00.000+02:00@ lameduck"....hanno iniziato la profilassi c...@ lameduck<BR/>"....hanno iniziato la profilassi contro l'antrace. Solo loro, agli americani non è stato detto niente. Qualche settimana dopo l'antrace è saltata fuori e dei cittadini sono morti. Se uno collega antrace e 11 settembre risulta tutto terribilmente assomigliante ad un colpo di stato. Chiediti perchè dell'antrace non se n'è più parlato.<BR/>Qual'è il problema a chiamarlo colpo di stato, perché stiamo parlando degli USA?"<BR/><BR/>Grazie di esistere papera zoppa, davvero molto brava sei... (come pure in tante altre occasioni).<BR/>A mio avviso questo post (e successivi commenti) sulla 7a ricorrenza dell' affaire "2001 odissea nello strazio" è uno dei tuoi migliori.<BR/>La materia mi sta un pochino "troppo a cuore", coinvolgerà temo anche i ns. discendenti.<BR/>Qualcun altro oltre a te si ricorda (per sbaglio o per qualsiasi motivo) il susseguirsi incalzante di quelle giornate, in cui la fobia generale era palesemente montata ad arte dai media mainstream di tutto il nostro mondo colonizzato?<BR/>In un certo senso ci stavano "cucinando a bagno (radio?) maria", stavano preparandoci al già deciso che sarebbe ineluttabilmente arrivato ...<BR/>Ma ve li ricordate "quei ns. telegiornali"?<BR/>Fortunatamente non sono tutti smemorati o non si mettono tutti le fettine di "tacchino farcito ringraziante" davanti agli occhi...<BR/>Cosa ci sarebbe da ringraziare poi ...<BR/>Parafrasando una pubblicità: Bella l'Italia, 65 anni di fiabe s/tragiche (in odore di stelle e strisce) ...e non sentirli...<BR/>Il principe De Curtis avrebbe forse detto: Antrace? Ma mi faccia...la spora !<BR/>Ciao<BR/><BR/><BR/>@morpheus<BR/>Mamma qualcuno si è perso la storia..<BR/>Mi pare che te invece, fortunatamente la rimembri ancora.<BR/>Ma come farai mai a fidarti di tutta quella "storiografia comunista"!!"<BR/><BR/> “...Ma chi crede che gli Stati Uniti non sarebbero capaci di giocare sporco, molto sporco, non conosce la loro storia... "<BR/><BR/>Infatti è + facile "suzzarsi" i punti di vista di qualche filmuncolo postbellico o neo-prebellico, proseguendo "felici e abbagliati" e aderendo spassionatamente alla UNICA verità (scritta peraltro dai bombardieri, pare, specializzati in civili abitazioni). <BR/><BR/>" ...Move on, guys. Di 11 settembre ne hanno creati tanti, purtroppo..."<BR/><BR/>Veramente tanti, troppi..<BR/>Sembra quasi la loro "mission" aziendale.. <BR/>Inside jobs & False flags forever...<BR/><BR/>" ...Sanno che certi comportamenti origineranno precise reazioni. Per ottenere certi scopi (iniziare una guerra) hanno bisogno di unire il popolo attorno ad un totem. Ogni volta la storia si ripete..."<BR/><BR/>Un modus operandi extra-diplomatico che si fa risalire al 1898 (esordio ufficiale nel "campionato mondiale") con la guerra alla Spagna per "pupparsi" Cuba e le Filippine...<BR/>Ripetuto con l'episodio navale del Lusitania (a sostegno della discesa in campo nella I GM) e proseguito ininterrottamente, con episodi +/- eclatanti, +/-noti, fino ai giorni nostri.<BR/>Ma quanti edificanti filmini Disney & MGM,<BR/>quante colossali bubane hollywoodiane, quanti telefilms assortiti per tutti i gusti, che ci hanno messo e propinato sull'altro piatto della bilancia!<BR/>Un noto polemista catto-fanatico (privo delle sei punte obbligatorie e con una certa tendenza a debordare) ha parlato (non senza qualche ragione dico io) di Colpo di Stato 9/11, nonché di IV Reich per conto terzi (..eh sì, ma guarda te che più fatti "blasfemi" che ci sono al mondo!!<BR/>Un saluto a te, che con garbo e pacatezza esemplari rinfreschi altre memorie storiche assenti o "scappadizze"(cioè protese a scivolare via)<BR/><BR/>@todo el mundo<BR/>GRAPPOLI di REALTA' DEPLETA in guazzetto di FOSFORO UMANITARIO.<BR/>Con delicato retrogusto di SeCrediamo Aqueste PoiCeNe RaccontanoDelleAltre.<BR/>Ho visto cose che voi filo-americani...<BR/><BR/>Mi pare che dal 1989 circa sia iniziata una pericolosa "ruzzola globale".<BR/>Ero esterrefatto e incredulo durante la "spettacolare" Prima Guerra del Golfo (anvedi 'sta SiEnEn, aho daje ao SCUD, beccate du patriot e 'sto tomahawk, la globalkoalitionen sotto schwarzkopf, chi brucia i pozzi paga e i coccioloni sono i suoi, ecc. ecc.).<BR/>Poi, a seguire comincia a galleggiare tanto stronzio .. si allenta la censura di guerra, filtra voce che tanti militari vincitori siano<BR/>affetti da leucemie e altre sindromi pesanti, radioattività di qua e di là, per tacer della popolazione irachena.<BR/>Ma che armi ha usato 'sta coalizione democratica della libertà?<BR/>A seguire, la frantumazione telecomandata della Yugoslavija, le reciproche pulizie etniche interslave, interafricane e intercaucasiche, lo stillicidio e le spedizioni punitive di routine del povero staterello mediorentale sempreaggredito e sempresialodato (altra democrazia de 'sta cippa o de 'sta kippah).<BR/>Infine alle soglie del 2000 la "trasfigurazione coatta" del diritto internazionale, con l'affacciarsi sulla scena della "bubana umanitaria" con lo "zabaione del KOSovo" e le "bombe umanitarie anglosassoni" sulla "truce" Serbija (fino a prova contraria più europa dei mittenti minori che sganciano ordigni al DP).<BR/>Giacchè stavolta si ammala anche qualche nostro soldatino si parla ora un qualcosa in più del lato oscuro della democrazia depleta e degli annessi e connessi.<BR/>Nel frattempo risultano "in deplessione" anche tanti nostri zebedei: sarà per le solite inverosimili manfrine ripetute allo sfinimento da presunti esperti di governo e non, sarà per il livello deprimente della ns. informazione, giornalistica stampata e giornalistica televisiva, sarà per la farsa del Tribunale Penale Internazionale dell'arbitrio.<BR/>Tempo due anni e siamo all'apoteosi WTC,<BR/>su cui si è detto tanto, di tutto e di più.<BR/><BR/>Il libro "il mito dell'11 settembre" è per me uno dei migliori in materia, veramente di una qualità sopraffina.<BR/>Direi che è opera del "grande" (circa 1,90) Roberto Quaglia, uno che sa scrivere (e pensare) piuttosto bene anzichenò.<BR/>Il buon Evangelisti, se non erro, ne ha scritto l'introduzione.<BR/><BR/>Alla luce di quello che è stato fatto dopo,<BR/>dal 2001 ad oggi e da quello che pare prepararsi domani, forse molte "balle oscure" contenute nelle versioni ufficiali prendono significato.<BR/>Mi pare che la elementare domandina del<BR/>"cui prodest ?" tagli assai meglio del povero cosiddetto "rasoio di Occam".<BR/>La deliberata guerra scientemente scatenata per il controllo delle risorse e <BR/>l'affermazione dello strapotere sul pianeta, perseguito con ogni mezzo criminale e criminale più, mostra aldilà di qualunque fanfaluca propagandistica i verosimili mandanti, complici, fiancheggiatori (tutti comunque, a diverso titolo e misura in qualche modo beneficiari degli eventi conseguenti la strage newyorkese).<BR/>Mi rispondono quanto basta le disgustose ghigne di mr.Cheney, mr.Perle, mr.Wolfovitz e compagnia bella, gocciolanti petrolio dai canini affilati.<BR/>Auguro soltanto a tutte le persone oneste di avere patate o carote, ma non petrolio, nei loro terreni.<BR/>Di questi tempi la democrazia non va tanto per il sottile.<BR/>E troppe altre ce ne sarebbero da dire...<BR/>Una a caso "l'inverosimile bubana di Londra", quella del "perossido di fuffa", che sta tuttora pesantemente condizionando il traffico aereo civile nel mondo.<BR/>Pare che l'inchiesta sia stata chiusa dopo un anno per "mancanza di fondi".<BR/>Eh già, vista la scarsa rilevanza e gli scarsi riflessi della faccenda...<BR/>Tutto il resto sono solo guerre preventive inevitabili e giuste, improbabili missioni umanitarie di presunto peacekeeping e altre fantasie perverse da spin doctor.<BR/>Si concretizzano spesso nello stupro della legalità e di ogni giustizia, in orrori e sofferenze inimmaginabili (quando non genocidio) per le popolazioni locali.<BR/>Deglutite gente, deglutite...<BR/><BR/><BR/>@alla tribù dei nasi forati<BR/>"...E' solo una mia curiosità probabilmente off topic: tu cosa pensi dello sbarco sulla Luna dell'Apollo 11 nel '69? Credi che si sia realmente verificato o no?..."<BR/><BR/>Domanda inevasa rivolta a terzi, vecchio specioso cavallo di battaglia delle legioni dei fedeli, cui rispondo senza intenzioni ostili verso chicchessia e senza tema di<BR/>passar per troglodita.<BR/>OLTRE LA7.. ovvero<BR/>SONO SOLO SENSAZIONI..<BR/>IL NASO DI TOMMASO..<BR/>APELLE 22, il Figlio di APOLLO 11<BR/>TITO STAGNO, I SUPPOSE ?<BR/>Ebbene "off topicando" a ruota libera mi piacerebbe domandare in giro se qualche "ragionevole passante" possiede ...prove certe dell' effettivo sbarco sulla Luna dell'Apollo 11 nel '69, fuori dal "possibile set" di Houston, (oltre le sabbiuzze, le pietruzze e i sacchettini, mostrate sì in foto e/o sottoteca, ma custodite gelosamente "alla fonte")...<BR/>Senza vena polemica, ma semplicemente alla luce degli esiti deludenti e talora tragici di varie missioni spaziali susseguenti, della propaganda a go-go con cui siamo cresciuti e delle riprese cinematografiche che ci hanno contrabbandato per realtà (una fra tante direi la saga di Osama, il "feroce salaMino") ma come si fa ad essere poi così inossidabilmente sicuri dell'allunaggio?<BR/>Uno spazio, anche piccolo piccolo, per un dubbiettino fuggente vi pare così stolto?<BR/>Temo invece che sia proprio un atto di fede, l'ennesimo dogma da deglutire marciando, in totale e acquiescente fiducia<BR/>che qualcuno sta lavorando per noi e per un futuro migliore.<BR/>Forse l'atteggiamento più vantaggioso.<BR/>Circa la luna, per me può essere benissimo che sì. Ma forse anche no, quasi alla pari.<BR/>Buone cose, ragazzi.<BR/><BR/>@ lameduck<BR/>scusami tanto per l'attacco di logorrea<BR/>che mi ha colto sulla via del Tabasco...<BR/>avevo giusto un paio di sassolini nelle scarpe..<BR/>spero di non aver detto troppe enormi stupidaggini...<BR/>di questo sproloquio fiume puoi fare ciò che vuoi, mai mi offenderei per eventuali tagli e/o soppressioni..<BR/>stai in gamba ... se mi posso permettere la battutaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-64108958177324482242008-09-12T10:45:00.000+02:002008-09-12T10:45:00.000+02:00x Paolo Attivissimo: non entro nel merito della qu...x Paolo Attivissimo: non entro nel merito della questione pentagono. Ma mi pare che nel botta e risposta a Giovannelli lei non abbia replicato con grande efficacia.<BR/>http://www.cloroalclero.com/?p=173<BR/>Questa idea del fatto che i 3 (3) wtc siano caduti per effetto di demolizioni controllate si è fatta strada anche in America<BR/>http://www.youtube.com/watch?v=V7jAkRRriHY&feature<BR/>Poi: tra i testimoni oculari, sicuramente c'è qualcuno che mente. Ma siccome di testimonianze di rilievo ce ne sono sia da una parte che dall'altra, bisognerebbe stabilire chi e perchè.Cloroalclerohttps://www.blogger.com/profile/07156093582188098035noreply@blogger.com