tag:blogger.com,1999:blog-34340337.post5976036429364457103..comments2024-03-25T05:41:58.902+01:00Comments on L'orizzonte degli eventi: 2014, anno I del ventennio renzistaBarbara Tampierihttp://www.blogger.com/profile/04739700395741775528noreply@blogger.comBlogger41125tag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-82493756619685103792014-07-15T15:37:01.484+02:002014-07-15T15:37:01.484+02:00Epica ma quasi realeEpica ma quasi realeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-36902945559188140152014-07-15T09:20:24.409+02:002014-07-15T09:20:24.409+02:00Bboni! Perfettamente d'accordo che noi non sia...Bboni! Perfettamente d'accordo che noi non siamo rivoluzionari. O meglio, facciamo rivoluzioncelle che presto rientrano buone buone a cuccia. Se devo identificare una tara genetica nell'italiano,direi che a questo punto, letto il testamento del de cujus, sia la fatale germanofilia. Come sperasse Benito che la Germania gli avrebbe lasciato il sud Europa e per giunta in condizione di prosperare è un mistero. Ah, se avesse avuto allora un dark globe dove poter vedere il futuro culone di Angela schiacciare la Grecia e il resto....Barbara Tampierihttps://www.blogger.com/profile/04739700395741775528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-35825853663552682002014-07-15T09:10:03.415+02:002014-07-15T09:10:03.415+02:00A volte, per misurare l'ampiezza del salto del...A volte, per misurare l'ampiezza del salto della quaglia è utile il compasso.Barbara Tampierihttps://www.blogger.com/profile/04739700395741775528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-64797307391954712532014-07-14T15:51:47.834+02:002014-07-14T15:51:47.834+02:00OT Che bello il pilota automatico sul blog! Appena...OT Che bello il pilota automatico sul blog! Appena ho più di un minuto vi leggo con calma, ma siete bravissimi.<br /><br />Tranquilli, ci sono ancora, sto preparando una cosa succosa per i prossimi giorni. Stay tuned.Barbara Tampierihttps://www.blogger.com/profile/04739700395741775528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-57483404105027870802014-07-13T16:34:45.708+02:002014-07-13T16:34:45.708+02:003 – Il tasso di alfabetizzazione 1905-2014
Ecco, q...3 – Il tasso di alfabetizzazione 1905-2014<br />Ecco, questa mi sembra un’illusione di stampo illuministico: è più comprensibile la diffusione di regimi tra i popoli non scolarizzati perché non consapevoli dei propri diritti, della propria storia, delle istituzioni etc., mi dici. Una maggiore educazione dovrebbe quindi portare a un progresso sociale, civile, istituzionale…<br /><br />Su questo sono in totale disaccordo. Come ho accennato in precedenza, il principale cruccio di Mussolini era lo scarso seguito che riusciva a ottenere presso i contadini. Le provò tutte, in particolare affidando all’EIAR il compito di creare particolari programmi radiofonici che, insieme a nozioni di agricoltura, diffondessero anche la propaganda del regime. Dato che la radio nelle campagne era allora poco diffusa, pensò di creare dei centri d’ascolto anche nei paesini, e i contadini erano “gentilmente” invitati a presenziare. <br /><br />Risultati: zero. La parte più arretrata e ignorante del Paese restava del tutto insensibile alla propaganda, e non perché fosse antifascista: semplicemente era disinteressata, a-fascista. Invece il fascismo aveva un ottimo seguito nelle città, dove il tasso di alfabetizzazione era più elevato; e questo avvenne fin dal principio, quando ancora la propaganda non era entrata in massa nel sistema educativo.<br /><br />Che cosa voglio dire? Che la reazione a questo genere di pericoli non dipende in alcun modo dal tasso di istruzione. Tanto più che, per controllare la gente e convincerla a seguire i desideri delle élite, in ogni epoca si sono trovati i sistemi più adeguati.<br /><br />Pisistrato ingaggiò un’attrice e le fece impersonare Atena, per convincere gli ateniesi che il suo ritorno in città era gradito agli dei. Le fiamme infernali sono state un ottimo modo per tenere a bada la popolazione cristiana per secoli: è bastato fingere che l’imperatore di turno lo fosse per volere di Dio, e il gioco era fatto. Nel 2011 un’immensa campagna stampa ha convinto un popolo con un alto tasso di istruzione a consegnare la propria sovranità in mano a tecnici e burocrati, agitando il mostro dello spread. Gli italiani, che non sapevano nemmeno che cosa fosse lo spread, l’hanno scambiato per una divinità e si sono sottomessi.<br /><br />Certo, si può dire che il problema sia stato la mancanza di alfabetizzazione economica della popolazione; ma, pur avendo a disposizione ogni strumento, anche culturale, per capire la situazione, la stragrande maggioranza degli italiani ha preferito non informarsi, non sapere, e lasciare che fossero altri a decidere. E adesso fa lo stesso con Renzi, prendendo per buona ogni fandonia che arriva dai mezzi di comunicazione.<br /><br />Non è il tasso d’istruzione a fare la differenza, ma il senso critico, e in un certo senso anche la curiosità: ma queste non sono materie che vengono insegnate nelle scuole.Giuseppenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-54881992626003096372014-07-13T16:33:44.989+02:002014-07-13T16:33:44.989+02:00Provo a rispondere, per punti.
1 – Sul porcellum
...Provo a rispondere, per punti.<br /><br />1 – Sul porcellum<br />E’ vero che la Corte ha bocciato il porcellum anche a causa del premio di maggioranza eccessivo, ma una legge elettorale va valutata nel suo complesso. Il premio di maggioranza, essendo attribuito su base nazionale per la Camera, e su base regionale per il Senato, creava una situazione instabile nel caso in cui il primo partito (o coalizione) vincesse o con una bassa percentuale di voti, o con un distacco minimo dal secondo. Il vero risultato della legge, infatti, è stata la neutralizzazione della Camera (grazie, appunto, ai 340 seggi attribuiti al vincitore) e la trasformazione del Senato nell’unica assemblea decisiva. <br /><br />E’ stato così in due casi su tre, nel 2006 e nel 2013; nel 2008 invece Berlusconi, vincendo con più del 46% e circa un 9% di vantaggio su Veltroni, si è assicurato una buona maggioranza anche al Senato.<br />Adesso, io credo che un sistema elettorale che crea in due casi su tre situazioni di forte instabilità non possa in nessun modo essere paragonato alla legge Acerbo, che come ricordato funzionava esattamente all’opposto.<br /><br />Il caso del 2008, con la coalizione di Berlusconi che, con il 46%, prende il controllo di entrambe le Camere, non credo che possa essere considerata un’anomalia democratica: la stessa situazione sarebbe accaduta in praticamente ogni altra Nazione occidentale, a parte l’Italia pre-Mattarellum. Per impedire che una coalizione del 46% ottenga più del 50% dei seggi bisogna infatti avere un sistema elettorale proporzionale puro, senza premi di maggioranza né sbarramenti, che ormai non esiste da nessuna parte.<br /><br /> 2 – Periodizzazione<br />Qui si entra in un campo davvero difficile: gli storici litigano ancora sulla data d’inizio dell’Impero romano o sulle date estreme del Medioevo, quindi sulla contemporaneità non si possono fare che ipotesi. A mio parere, prendere come date chiave il 1994 e il 2005 vuol dire proporre una visione italocentrica; io invece preferisco il 1989-1991, con la fine del blocco sovietico, e il 2011, con la destabilizzazione di tutta l’area meridionale e orientale del Mediterraneo, e il crollo sostanziale delle democrazie dell’Europa meridionale, con l’imporsi delle tecnocrazie e della loro propaganda. Come andrà a finire, non si sa: e visto che gli storici per definizione lavorano su fenomeni ben delineati o conclusi, ogni ipotesi è valida.Giuseppenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-48526600544034094452014-07-13T09:04:10.679+02:002014-07-13T09:04:10.679+02:00Quindi secondo questi due "scienziati",...Quindi secondo questi due "scienziati", dopo aver abolito il Senato dovremmo abolire anche la Camera dei Deputati? E le leggi chi le farebbe?? Ah si Renzi... il Dux Renzi! :-))) Secondo me una buona fetta di italiani sono fascisti nell'anima. <br /><br />Io invece una volta ho discusso con un piddino che voleva espressamente che l'Italia diventasse, nella forma e nella sostanza, una colonia tedesca. <br /><br />Ti seguo a ruota per il mojto. :-)<br /><br />ZugzwuangAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-79649523520095621962014-07-12T21:15:37.832+02:002014-07-12T21:15:37.832+02:00Seconda parte.
" proporre il 2005 come anno ...Seconda parte.<br /><br />" proporre il 2005 come anno di svolta mi sembra sbagliato."<br /><br />L'anno di svolta, per come la vedo io, è il 1994 quando nasce l'Asse del Male tra la "destra" e la "sinistra" (divisione teorica ma non pratica e men che meno ideologica). Un totalitarismo moderno assolutamente nuovo dove il potere anzichè essere concentrato nelle mani di un solo partito, se lo spartiscono in due. Da quel momento in poi è un crescendo e la svolta del 2005 è solo uno dei tanti passi. Se prendi il saggio di Emilio Gentile "La via italiana al totalitarismo" troverai una splendida analisi sul ruolo del PNF nella vita dello stato italiano così come concepito e attuato dal fascismo.<br />Fatte le debite proporzioni, non è mica poi diverso da quel che ha fatto e fa l'Asse del Male.<br />Al posto di avere UN partito con UN nome, ho UN partito con DUE nomi. Wow.<br /><br />Qui siamo in presenza di qualcosa di nuovo e che dovrà essere analizzato più dai sociologi che dagli storici; e non è affatto un caso che la storiografia sui due totalitarismi occidentali abbia fatto il salto di qualità quando si è iniziato ad analizzarli non solo in termini storici ma anche e per la prima volta, con l'aiuto della sociologia. E qui arriviamo al discorso del<br /><br />"come sia possibile farlo nel 2014 perché nel 1905 è più comprensibile"<br /><br />Tu hai idea di quale fosse lo stato di ignoranza ed arretratezza dell'Italia del 1905? Io si e fa paura.<br />L'analfabetismo è stimato tra il 45% ed il 50%, con punte del 70% in certe regioni. Il restante era istruito in maniera decisamente inferiore rispetto alle altre nazioni europee. Nel 1900 le donne che vanno all'università sono 250. Potrei snocciolare dati e statistiche fino a domattina ma il discorso credo sia chiaro.<br />Come posso mettere sullo stesso piano gli italiani del 1905 con quelli del 2014?<br /><br />Quando nel 1920 Mussolini inizia dire che "la democrazia è morta" e che il sistema parlamentare va abolito, non mi meraviglia affatto che una piccola parte della popolazione gli abbia dato ragione. Così come non mi meraviglia affatto che la maggior parte della popolazione sia rimasta inerte: non sapevano nemmeno di cosa stesse parlando!<br />Qualcuno si accorse del pericolo (Luigi Salvatorelli e Gaetano Salvemini, per esempio) ma per "la massa" non c'era alcun pericolo per la democrazia: non sapevano nemmeno cosa fosse.<br /><br />2014: Renzi va in TV e dice "Maremma maiala, il Senato costa troppo e ha tempi troppo lunghi: trasformiamolo in non elettivo e togliamo delle competenze".<br />Reazioni zero. Non pervenute. Anzi! Giù applausi.chinacathttps://www.blogger.com/profile/16289503625441605757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-52350287910429526092014-07-12T18:19:39.610+02:002014-07-12T18:19:39.610+02:00Calma e gesso.
Riguardo al punto 1, faccio notare...Calma e gesso.<br /><br />Riguardo al punto 1, faccio notare che il premio di maggioranza era uno dei punti di forza del Porcellum e mica perchè lo dico io:<br /><br />"La Corte costituzionale ha dichiarato l'illegittimità costituzionale delle norme della legge n. 270/2005 che prevedono l'assegnazione di un premio di maggioranza (sia per la Camera dei Deputati che per il Senato della Repubblica)"<br /><br />Inoltre<br /><br />"il vincitore, anche se con una percentuale bassa (25%), prendeva un enorme premio di maggioranza (65%)."<br /><br />Nel 2008, con il 46%, il PDL si porta a casa 340 deputati alla Camera e 174 al Senato.<br />Le cifre sono diverse ma la filosofia di fondo è la stessa: una minoranza diventa maggioranza.<br /><br />Perchè fu fatta la Legge Acerbo? Perchè Mussolini sa benissimo che a livello elettorale, nonostante la Marcia su Roma, il fascismo non ha i numeri. Da solo il PNF non si è MAI presentato.<br />Il rischio concreto nel 1924 è quello di perdere le elezioni.<br />Come risolve il problema?<br />La Legge Acerbo ed il Listone Nazionale. E con 4 milioni di voti (su 12 aventi diritto) si porta a casa 355 seggi. <br /><br />Perchè è stato fatto il Porcellum? Perchè i partiti (PDL e PD) capiscono che è giunto il momento di "blindarsi". La propaganda spacciò l'operazione come l'unica strada per avere un governo stabile (ma non è certo la legge elettorale a garantire la stabilità), molti italiani se la bevvero,Enzo Cheli, costituzionalista, la definì "la peggior legge elettorale dopo la Legge Acerbo" ed il gioco è fatto.<br />Se anche noi partiti prendiamo meno voti, governiamo lo stesso e con le preferenze bloccate... ma chi ci ferma?<br /><br />Sai cosa, Giuseppe? Tu vedi PDL e PD come entità separate ed opposte (e difatti citi spesso Berlusconi) mentre io no. Per me sono la stessa identica cosa. Una moneta, due lati. Il Satrapo di Arcore ha fatto quel che ha fatto INSIEME al PD e non CONTRO.<br />Se usi la mia prospettiva (e soprattutto, quella magistralmente espressa da Violante) cambia tutto.<br />Parafrasando il Vate di Pescara: è strano come due partiti visti dal basso somiglino ad uno solo visto dall'alto.<br /><br />C'è altro ma te lo scirvo dopo. Mi urge un gelato.<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=PlubR4E-FOo<br /><br />Buon ascolto :)<br /><br />Chinacatchinacathttps://www.blogger.com/profile/16289503625441605757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-91554981070724944542014-07-12T17:35:23.107+02:002014-07-12T17:35:23.107+02:00Certo che esistono, Zug :)
Meno che in passato ma ...Certo che esistono, Zug :)<br />Meno che in passato ma ci sono. E come potrebbero non esserci, dopo 20 anni di propaganda?<br />Com'è andata? Peggio di quel che pensassi. Difatti oggi il Corriere (ma non solo) titola:<br />"La Camera ci costa 1 miliardo di euro"<br /><br />Paura, eh? :)<br />E fate bene, perchè a convincere con un piddino che è il caso di abolirla per risparmiare, ci ho messo meno di 10 minuti. Ed era pure felice di aver trovato qualcuno che la pensasse come lui!<br />Provateci, non è affatto difficile; l'unico "problema" è che devo recitare la parte del piddino ed i miei neuroni, nonostante il massiccio uso di mescalina, funzionano ancora meglio di quelli del piddino.<br />Convincere il forzaitaliota è ancora più facile: basta fargli notare 2 cose:<br />a) w la patonza; b) lo ha detto Lui.<br />Argomentazioni di spessore, come si suol dire.<br /><br />Entrambi, per esempio, sono convinti che il bicameralismo perfetto porti ad un iter legislativo troppo complesso e con tempi troppo lunghi. In realtà le cose non stanno affatto così: il famigerato "Salva Italia" è diventato legge in meno di 30 giorni; il governo Monti nasce il 16 novembre 2011 ed il 22 dicembre è già cosa fatta.<br />Se risparmiamo tempo e soldi abolendo il Senato elettivo, avete idea di quanti altri soldi e quanto altro tempo risparmiamo abolendo la Camera elettiva?<br />Di fronte a questa splendida argomentazione, il piddino ed il forzaitaliota si illuminano di immenso.<br />PS<br />Io, nel frattempo, faccio un biglietto per Cuba: se proprio devo vivere in una dittatura, beh 'fanculo, almeno lo faccio in spiaggia con un mojto.chinacathttps://www.blogger.com/profile/16289503625441605757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-82014054137292527642014-07-12T11:40:00.470+02:002014-07-12T11:40:00.470+02:00Chinacat esistono ancora i forzaitalioti? Sono sul...Chinacat esistono ancora i forzaitalioti? Sono sulla via dell'estinzione. <br /><br />Comunque facci sapere come è andata ieri sera. Almeno ci facciamo quattro risate :-)<br /><br />ZugzwuangAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-84028824539899629782014-07-12T09:56:01.680+02:002014-07-12T09:56:01.680+02:00Ragazzi dategli dentro che qui c'è gente che i...Ragazzi dategli dentro che qui c'è gente che impara a bocca aperta :)rmhttps://www.blogger.com/profile/09775535538570011331noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-79817928483899052922014-07-12T06:54:39.702+02:002014-07-12T06:54:39.702+02:00Scusate se prendo il ruolo del rompiscatole, ma no...Scusate se prendo il ruolo del rompiscatole, ma non concordo con l'analisi di chinacat. Non mi convince, in particolare, la periodizzazione proposta, e il voler prendere il 2005 come anno di inizio della "svolta semi-dittatoriale". Spiego perché:<br /><br />1 - Il porcellum era una legge elettorale pessima per tante ragioni, e creata ad arte per impedire, o meglio, depotenziare, la vittoria di Prodi nel 2006. A parte la questione delle preferenze, il punto critico del porcellum era la possibilità di creare due maggioranza diverse alla Camera e al Senato, perché la prima si eleggeva su base nazionale, la seconda su base regionale. Era quindi una legge volta a impedire la formazione di maggioranza stabili: e cioè l'esatto opposto della legge Acerbo. La quale, invece, si basava su un principio cardine: il vincitore, anche se con una percentuale bassa (25%), prendeva un enorme premio di maggioranza (65%). Un principio simile si può trovare nell'Italicum attualmente in discussione, e che può essere considerato - lui sì - il degno erede della legge Acerbo, anche se con soglie diverse.<br /><br />2 - Si è sempre parlato, Repubblica e vari costituzionalisti in primis, della volontà di Berlusconi di limitare la democrazia, e di voler fare (addirittura!) una sorta di colpo di stato: da ciò la necessità di unire tutti i "democratici" attorno al pds-ds-pd per salvare il nostro stato, la nostra Costituzione etc. Io, per quanto fossi nettamente anti-berlusconiano, non ho mai creduto che ci fosse davvero questo rischio autoritario. Non c'erano le condizioni, pensavo, né in Italia né soprattutto nella situazione internazionale. Una dittatura non conveniva a nessuno, ed era al momento del tutto antistorica: Berlusconi poteva sì manipolare alcune leggi a suo uso e consumo (le "leggi ad personam"), ma non modificare sostanzialmente il funzionamento dello stato. Così, in effetti, è stato: e quindi proporre il 2005 come anno di svolta mi sembra sbagliato.<br /><br />3 - Che cos'è cambiato adesso? Perché, nel mio commento precedente parlo di rischi serissimi per la nostra democrazia? Semplice: il mondo del 2014 è del tutto diverso da quello del 2005. Ciò che allora sembrava improponibile, adesso invece è possibile. Siamo nella crisi economica globale più pesante degli ultimi decenni, probabilmente peggiore anche di quella del '29, che pure è una delle cause principali dell'affermazione del nazismo; la disoccupazione è a livelli spaventosi, e la mancanza di lavoro, se duratura, è spesso foriera di sconvolgimenti politico-sociali (rivolte, ma anche e soprattutto svolte autoritarie); ci troviamo in un contesto geografico segnato dall'instabilità più profonda, e in mezzo a un conflitto Usa-Russia (vedi Siria e Ucraina) molto più profondo di quanto si creda, e che probabilmente nei prossimi anni sconvolgerà la "mappa" del potere globale. Inoltre, ancora: le élite politiche ed economiche hanno più volte manifestato l'insofferenza, se non il disprezzo, per le istituzioni democratiche, e riescono direttamente o indirettamente a controllare la quasi totalità dei mezzi di comunicazione.<br /><br />In una situazione del genere ci sono tutti gli elementi che possono permettere l'instaurazione di un regime dittatoriale. Non ho detto che questo accadrà di sicuro, ma solo che, al contrario del 2005, adesso è possibile. Se devo proporre una periodizzazione, io prenderei come punto di partenza il 2011, e in particolare i mesi tra la famosa lettera della Bce e la sostituzione del governo di Berlusconi, legittimamente eletto, con Monti e i tecnici; ma, come ho già detto, ciò che è veramente terrificante è l'attuale contesto internazionale.<br /><br />Un ultimo appunto: il discorso del "come sia possibile farlo nel 2014 perché nel 1905 è più comprensibile" mi sembra sbagliato. La storia, rendiamocene conto, non è lineare, non è indirizzata verso un indefinibile progresso ma, sostanzialmente, va dove le pare.Giuseppenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-34863929664241743282014-07-11T23:47:51.059+02:002014-07-11T23:47:51.059+02:00Sono d'accordo, ma sarà per motivi politici ed...Sono d'accordo, ma sarà per motivi politici ed economici, non antropologici. <br />Per dire, gente con conoscenze MOLTO più approfondite delle mie pensa ad un'azione dei mercati, altri sostengono che sarà la Germania - il big player - a decidere se ci sarà una rottura consensuale, un'esplosione o uno sforzo per prolungare l'agonia, e certo ci sono altre considerazioni.<br />Qui da noi, chissà? Ma più gente informata ci sarà in giro, meno peggio potrebbero andare le cose.Frankhttps://www.blogger.com/profile/11459446106849712437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-89814877578264230592014-07-11T21:10:59.267+02:002014-07-11T21:10:59.267+02:00Guarda Frank che anche io cerco di capire meglio ...Guarda Frank che anche io cerco di capire meglio e confrontandomi con altre persone cerco di estendere quello che ho capito. Il punto è che non saranno gli italiani a distruggere la costruzione eurista/europeista che sta cancellando la democrazia. <br /><br />ZugzwuangAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-64659037983269594442014-07-11T20:39:41.282+02:002014-07-11T20:39:41.282+02:00Aggiungo che la tesi "Italiani: difettosi&quo...Aggiungo che la tesi "Italiani: difettosi" non mi trova affatto d'accordo.Frankhttps://www.blogger.com/profile/11459446106849712437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-26748409060374571672014-07-11T20:35:40.428+02:002014-07-11T20:35:40.428+02:00In altre parole saremmo qui per cazzeggiare, perch...In altre parole saremmo qui per cazzeggiare, perché Barbara è simpatica o per altre ragioni estetiche. Posso solo dire che i miei motivi sono diversi e sempre gli stessi: capire meglio e estendere ad altri questa conoscenza.Frankhttps://www.blogger.com/profile/11459446106849712437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-22316184357906378332014-07-11T19:13:19.548+02:002014-07-11T19:13:19.548+02:00PS
Adesso esco e vado a convincere un piddino o u...PS<br /><br />Adesso esco e vado a convincere un piddino o un forzaitaliota (same shit, different name) che oltre ad abolire il Senato elettivo, conviene anche abolire la Camera elettiva e che occorre passare ad una forma di governo decisamente più autoritaria.<br />Tempo stimato per convincerlo: circa 5 minuti (ma si accettano scommesse).<br /><br />E' singolare come i tempi necessari per togliere le libertà acquisite in 60 anni siano così brevi; per insegnare a "fare il morto" oppure riportarmi il giornale, il mio labrador ci mise molto di più. Non perchè fosse scemo, tutt'altro, ma detestava essere privato della libertà di farsi i cavoli suoi.<br />Chissà quanto ci mette un piddino ad imparare "stai a cuccia". ora ci provo :)chinacathttps://www.blogger.com/profile/16289503625441605757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-64656850972942930432014-07-11T18:42:28.106+02:002014-07-11T18:42:28.106+02:00Chinacat (post serio o quasi)
Intanto un bel GRAZ...Chinacat (post serio o quasi)<br /><br />Intanto un bel GRAZIE a Barbara per tutto quello che fa. Dopodiché, per una volta, vorrei provare a scrivere in maniera seria, ammesso che ci riesca :)<br /><br />Non voglio entrare nel merito della discussione sulla parentela tra "fascismo" e "comunismo": è sicuramente interessante ma credo sia il momento sbagliato. Per due motivi: il primo è che considero morti e sepolti entrambi; il secondo perchè oggi, in Italia, non c'è nessun pericolo, né rosso, né nero.<br /><br />Oh si, l'abolizione del Senato rientra nel programma del fascismo "sanseplcrista" ma se Renzi è fascista, io sono Brad Pitt. E faccio inoltre notare che per quanto detesti il PD, non sono certamente soli a voler innescare questa simpatica deriva autoritaria. Per come la vedo io. il problema è altrove. E cioè in basso.<br /><br />Se un tizio sale sopra una sedia ed inizia a sparare cazzate, non mi preoccupo. Ma se dopo un pò si crea una folla di persone che inizia ad applaudire... allora SI che mi preoccupo. Ed è questa la situazione attuale.<br />Per farla semplice: ci stanno togliendo il Senato elettivo e non si incazza nessuno. N E S S U N O.<br />Non che la cosa mi meravigli più di tanto: nel 2005, quando entrò in vigore il porcellum, credo che fummo in 6 o 7 ad accorgerci subito che era la fotocopia della Legge Acerbo del 1924. E, cosa ancora più preoccupante, fatta per lo stesso identico motivo: garantire l'instaurarsi del Regime. All'epoca di un solo partito, oggi due (anche se poi sono semplicemente i due lati della stessa moneta.<br />Vi ricordate particolari proteste all'epoca? Io no. Un appello firmato da insigni costituzionalisti (che di questa somiglianza se ne accorsero) ma poi tutto finì nel dimenticatoio. E la cosiddetta "società civile"? Faceva questo:<br /><br />ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ<br /><br />Oggi fa lo stesso: dorme serena e beata. Anzi. Se può, applaude anche. <br />"Il Senato costa troppo e allunga i tempi di approvazione delle leggi!!!" e giù applausi. "Bravo Renzi, faje vede!!"<br />Cazzate entrambi ma la folla davanti al tizio che spara cazzate aumenta e gode.<br /><br />QUESTO è il problema.<br /><br />Ora: prendere per i fondelli gli italiani del 1922, ci sta. E faccio incidentalmente notare che gli italiani che se la bevvero all'epoca furono comunque pochi; la "favola" del popolo unito e compatto dietro il Duce è appunto una favola. Su quanto fosse esigua, rimando alla lettura del libro "La marcia su Roma. E fu subito Regime" del prof. Emilio Gentile.<br /><br />Ma riuscire, dal 2005 ad oggi, ad imprimere una svolta semi-dittatoriale al parlamento, senza che nemmeno una piccola parte della popolazione protesti, lascia molto perplessi. Non che la faccenda sia nuova: in Italia le pessime idee sono come le ex mogli, prima o poi tornano a romperti le scatole. Nello specifico:<br /><br />"that is, with the Prime Minister, Giovanni Giolitti, the man labelled, unfairly but with some justification, the 'parliamentary dictator' of Italy." (dal libro Italy, the Least of the Great Powers: Italian foreign policy before the First World War del prof. R.J. B. Bosworth, Senior Lecturer in European History University of Sydney)<br /><br />"parliamentiary dictator" e quindi Renzi come Giolitti? Daje a ridere. ma la strada è quella.<br />Resta il problema del come sia possibile farlo nel 2014 perchè oggettivamente nel 1905 è più che comprensibile ma dopo 60 anni di istruzione pubblica diciamo che mi aspettavo qualcosa di meglio dai miei connazionali.<br />chinacathttps://www.blogger.com/profile/16289503625441605757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-45339111508487153972014-07-11T15:49:51.084+02:002014-07-11T15:49:51.084+02:00Immaginavo che qualcuno avrebbe fatto questa obiez...Immaginavo che qualcuno avrebbe fatto questa obiezione. Si erano tutti brutta gente, ma di storie di 70 anni fa che ce ne frega? Che tipo di relazione hanno con l'oggi?<br /><br />La Storia insegna non solo chi siamo stati ma anche chi siamo e chi saremo. Così come ieri c'è stato il voltagabbanismo, il trasformismo e il camaleontismo nei confronti del fascismo e gli Scalfari, e tutti quelli come lui dopo aver tessuto le lodi di un regime dittatoriale e appoggiato le leggi razziali, appena le cose hanno incominciato ad andare male, l'hanno mollato in quattro e quattr'otto, domani gli euristi/europeisti senza se e senza ma, molleranno la nave che affonda appena prima che la nave cominci ad affondare. E in puro stile voltagabbanista, trasformista e camaleontista, passeranno dalla parte opposta. L'idea che l'italiano si rivolti, che protesti, la trovo velleitaria. L'italiano non ha mai fatto la rivoluzione ( qualunque essa sia e di qualsiasi tipo). Noi non siamo francesi, siamo italiani ( Franza o Spagna basta che se magna). Questa è la mia modestissima opinione. <br /><br />Zugzwuang<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-49052162334312754032014-07-11T15:01:32.799+02:002014-07-11T15:01:32.799+02:00Sì, ma, e allora? Il libro di Buchignani è stato u...Sì, ma, e allora? Il libro di Buchignani è stato usato essenzialmente per dimostrare che rossi e fascisti erano tutti brutta gente, mentre i buoni erano qualunquisti o liberali, eventualmente DC.<br />I liberali di Einaudi erano per il gold standard e mi pare che basti, la DC fece entrare l'Italia nello SME mentre il PC ancora si opponeva, Andreatta fece il divorzio tesoro - banca d'Italia.<br />Allora i buoni sono i qualunquisti? E dove erano allora e, soprattutto, dove sono ADESSO?<br />Perché, mi pare, il problema è far capire a più gente possibile la situazione PRESENTE - quale che sia la storia politica di ciascuno di loro - e trovare un qualche tipo di alleanza contro le forze che ci stanno schiacciando. O ho capito male?<br />P. S. Detesto anch'io ferocemente Scalfari, ma per quello che ha fatto DOPO aver fondato L'Espresso. I suoi trascorsi lontani m'interessano poco.Frankhttps://www.blogger.com/profile/11459446106849712437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-31817547733676483502014-07-11T11:13:51.084+02:002014-07-11T11:13:51.084+02:00Una precisazione sul mio commento precedente: io n...Una precisazione sul mio commento precedente: io non volevo fraintendere la parole del post, ma solo proporre un'interpretazione diversa dell'appello del 1936. Sulla base di questa diversa interpretazione, alla fine, dico che oggi non ha senso fare un "appello ai fascisti" - e le due categorie di fascisti proposte volevano essere simmetriche alla divisione tra fascismo movimentista\ fascismo d'ordine di cui parlavo.<br />Sull'invito a superare le divisioni, e all'unità di tutti quei (temo pochi) pazzi che ancora osano credere nella democrazia, concordo pienamente con Lameduck.Giuseppenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-51577418055633486052014-07-11T11:08:35.934+02:002014-07-11T11:08:35.934+02:00Vorrei ringraziare Zugzwuang per aver segnalato qu...Vorrei ringraziare Zugzwuang per aver segnalato questa interessantissima intervista che, pur avendo un po' studiato il periodo fascista, non avevo mai avuto occasione di leggere. Ovviamente il ringraziamento si estende anche a Lameduck, che ci ospita e rende tutto questo possibile.Giuseppenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-2299821232875250102014-07-10T20:48:57.478+02:002014-07-10T20:48:57.478+02:00Mentre oggi facevo ricerche per i miei due messagg...Mentre oggi facevo ricerche per i miei due messaggi qui sopra sui Camaleonti, mi sono imbattuto in qualcosa di inaspettato. Non ero per nulla a conoscenza che Benito Mussolini il 22 Aprile 1945 rilasciò una intervista-testamento ad un giornalista di nome Gaetano Cabella ex direttore del " Popolo di Alessandria". L'intera intervista la potete leggere qui: http://www.mussolinibenito.net/ultima%20intervista%20al%20duce.htm<br /><br />Un vero e proprio testamento politico. Ma c'è di più! Qualcuno potrà obiettare " ma ormai sono passati tanti anni, che ce frega?" Che c'entra il fascismo con quello che passiamo oggi? <br /><br />Secondo me c'entra, eccome se c'entra!! Un breve estratto dell'intervista:<br /><br />" Ho parlato sempre col Führer della sistemazione dell’Europa e dell’Africa. Non abbiamo mai avuto divergenze di idee. Già all’epoca delle trattative per lo sgombero dell’Alto Adige, controprova indiscutibile delle sue oneste e solidali intenzioni, il Führer dimostrò buon volere e comprensione”.<br />La sistemazione dell’Europa avrebbe dovuto attuarsi in questo modo:<br />“L’Europa divisa in due grandi zone di influenza: nord e nord-est influenza germanica, sud, sud-est e sud-ovest influenza italiana. Cento e più anni di lavoro per la sistemazione di questo piano gigantesco. Comunque, cento anni di pace e di benessere. Non dovevo forse vedere con speranza e con amore una soluzione di questo genere e di questa portata? Una forza di trecento milioni di europei, di veri europei, perché mi rifiuto di definire gli agglomerati balcanici e quelli di certe zone della Russia anche nelle stesse vicinanze della Vistola; una forza materiale e spirituale da manovrare verso l’eventuale nemico di Asia o di America."<br /><br />Queste parole mi ricordano tantissimo i piddini che ci dicono che ci dobbiamo unire perché c'è la Cina. A voi no? Ma non è finita, ecco il progetto politico a più ampio respiro volto verso un futuro ancora più lontano: <br /><br />" La socializzazione mondiale, e cioè: frontiere esclusivamente a carattere storico; abolizione di ogni dogana; libero commercio fra paese e paese, regolato da una convenzione mondiale; moneta unica e, conseguentemente, l'oro di tutto il mondo di proprietà comune e così tutte le materie prime, suddivise secondo i bisogni dei diversi paesi; abolizione reale e radicale di ogni armamento". Finito di leggere questo paragrafo ho esclamato MINCHIA!! <br /><br />Mi capita spesso di definire l'euro e la UE come una costruzione fascista. Il mio interlocutore mi guarda sorpreso e mi da del matto. Non capisce perché non sa e perché non vuole vedere. <br /><br />Zugzwuang<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-42985508550677766912014-07-10T18:54:55.135+02:002014-07-10T18:54:55.135+02:00P.D.! Non il partito...P.D.! Non il partito...rmhttps://www.blogger.com/profile/09775535538570011331noreply@blogger.com