tag:blogger.com,1999:blog-34340337.post6095183042437320832..comments2024-03-25T05:41:58.902+01:00Comments on L'orizzonte degli eventi: Essere Giove Pluvio in tempo di guerraBarbara Tampierihttp://www.blogger.com/profile/04739700395741775528noreply@blogger.comBlogger21125tag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-33496037472032282472017-11-01T15:43:44.487+01:002017-11-01T15:43:44.487+01:00...
Credo che il piano preveda obiettivi a più li......<br /><br />Credo che il piano preveda obiettivi a più livelli:<br />1. Creare un maggiore schock climatico (quindi alimentare, economico, sociale)qualora non verranno più mitigati gli effetti della Piccola Era Glaciale (PEG), quanto meno a livello di macroregioni che hanno talune caratteristiche morfologiche (dubito che abbiano il potere su intere grandi nazioni e grandissime pianure). <br /><br />2. Creare penuria alimentare maleindirizzando coltivazioni (se credi al riscaldamento globale non ti premunisci diversamente) e alimentare (v. moda vegan, con la PEG soffriranno più le coltivazioni che gli allevamenti)<br /><br />3. Creare disordini sociali e conflitti "a bassa intensità". L'esercito proxy importato in Europa, in special modo in Italia, servirà bene allo scopo acuendo enormemente quanto comunque avverrebbe anche in altre condizioni non manipolate.<br /><br />4. Il condizionamento alla passività. Le attività di geo-ingegneria climatica hanno il grande effetto (tra gli osservatori non manipolati) di rendere impotenti. I "social" rendono ulteriormente facilitato tale compito. "Cosa possiamo fare che ci avvellenano dall'alto? Non possiamo fare nulla se non "informare"..." <br /><br /><br />Hart<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-21842139758684277682015-11-05T11:40:24.717+01:002015-11-05T11:40:24.717+01:00Argomentare un tantino non si puo' ? Allora me...Argomentare un tantino non si puo' ? Allora mettiamola cosi':<br /><br />I mezzi scientifici e tecnologici per esercitare l'influenza umana sul clima ci sono. Pero' ad oggi non se ne conosce lo stato dell'arte, in quanto gli esperimenti vengono tenuti segreti. La documentazione esibita qui e altrove prova come progetti di questo tenore vengono ciclicamente rifinanziati da decenni.<br /><br />La volonta' per utilizzare una simile arma esiste anch'essa. e questo perche' il possesso di un'arma non implica necessariamente la volonta' di usarla. Questa volonta' e' al servizio di una visione del mondo totalitaria sulla quale la documentazione e' di dimensione fluviale.<br /><br />Gli effetti dell'uso di una qualche forma di questa tecnologia sono evidenti a tutti, anche se la materia e' tale per cui e' facilissimo negare che siano manipolazioni umane. Rivedi il punto 1.<br /><br />Una volta accertato che esiste un'arma, esiste un movente ed esiste una volonta' all'opera cosa rimane ? L'identificazione della persona, o delle persone, che esercita questa volonta'.<br /><br />Qui non e' sufficiente il dire: sono i fascisti, sono i comunisti, i massoni, gli ebrei, i neo-aristocratici, i rettiliani. Bisogna identificare con nome e cognome chi ad alto livello promuove, finanzia ed attua il progetto. Il che e' perfettamente possibile con i mezzi attuali.<br /><br />Al che, se i tali, sono riuniti in consorterie pseudo-religiose, esoteriche, nobiliari o chissa' che altro, questo prova che esiste un'associazione a delinquere (altrimenti detta mafia) ad altissimo livello. E' questo che significa l'infelice definizione usata ai tempi dei fascisti.<br /><br />Ma che ci sia un'elite al lavoro in tal senso, lo capisce anche il mio gatto. Non importa come la si chiama.<br />E questa e' fatta di persone con nome e cognome.<br /><br />G.StallmanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-45356730213392601762015-11-04T23:43:39.459+01:002015-11-04T23:43:39.459+01:00ho l'impressione che nessuno di voi abbia una ...ho l'impressione che nessuno di voi abbia una minima conoscenza dell'argomentoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-2902294397089627952015-11-04T23:11:42.557+01:002015-11-04T23:11:42.557+01:00Sandro, l'euro è una storia malata alla luce d...Sandro, l'euro è una storia malata alla luce del sole che ha fatto fin troppi danni ed è durata troppo a lungo per farmi essere ottimista verso il futuro. Lo stesso è per la geoingegneria, un' altra storia malata portata avantivalla luce del sole ma sviata appositamente nella comprensione dell'utilita e dei fini. Pensavo che con il meccanismo di potere denominato euro, un mezzo di dominio delle elite nei confronti dei sudditi, abbiamo gia capito che per dominare interi continenti non serve nascondere nulla ma semplicemente "educare" le genti. Lo stesso identico discorso lo si fa con la geoingegneria che serve a ridurre il riscaldamento globale, come afferma la Royal Society. Ottimi intenti, come con l'euro, a parole, speriamo pero che salti fuori qualche Bagnai serio anche in questo campo e che si occupi della questione denunciando questa tecnologia potenzialmente genocida, come lo è l' euro che ci è stato venduto come la salvezza dell' europa, in fondo la penso come te, è denunciando apertamente i pericoli e gli usi distorti di una tecnologia , cosi come di una moneta, che possiamo mantenere le nostre istituzioni democratiche<br />AnonimoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-85854640524396770092015-11-04T22:25:24.956+01:002015-11-04T22:25:24.956+01:00uhllallà, che piglio.
Quelli che citi sono studi s...uhllallà, che piglio.<br />Quelli che citi sono studi scientifici e chiunque lavori in quegli studi, così come i servizi, hanno una buona conoscenza degli accadimenti.<br />Può darsi che alcuni aspetti vengano tenuti "isolati" per poter avere un vantaggio temporale sulla concorrenza (che all'incirca sa quasi tutto quello che c'è da sapere etc etc).<br />Lo scopo principale degli studi è risolvere alcuni problemi a livello planetario per attenuare alcuni cicli che viaggiano a ritmi inattesi.<br />Potrebbe anche darsi che tizi pericolosi stiano cercando di metterci le mani sopra per cercare di scoprire se sia possibile adoperarli per scopi "diversi", ok.<br />Ma sono tutte cose che o prima o poi, ma sempre in un tempo accettabile, si vengono a sapere e restano sempre situazioni circoscritte.<br />Potresti/e (visto che parli al plurale) citarmi almeno un caso in cui "certe storie malate" siano rimaste sconosciute quanto basta per poter dar a qualcuno la possibilità di "dominare il mondo?"(o parte di esso).<br />No, perché a me pare che tutto quello che debba accadere per poter dominare il mondo accade sotto sotto gli occhi di moooolte persone/istituzioni/associazioni/organizzazioni mondiali/stati/etc etc.<br />Non mi pare che debbano perdere troppo tempo e danaro per nascondere qualcosa che non può essere nascosto...o no?!Sandrohttps://www.blogger.com/profile/08908003861138753027noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-41201652933363569242015-11-04T22:24:09.143+01:002015-11-04T22:24:09.143+01:00Anonimo giudaicomassonicosionista e cazzista vai f...Anonimo giudaicomassonicosionista e cazzista vai farti un giro da altre parti che è pure il succo del tuo pensiero. Hi-speedAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-20501083855019815842015-11-04T14:50:36.055+01:002015-11-04T14:50:36.055+01:00Dai sandro, per farci sembrare tutti un po così co...Dai sandro, per farci sembrare tutti un po così coglioni, mettici anche tu, oltre al complotto giudaicomassonicosionista e cazzista, anche un po di rettiliani e alieni zetareticoliani, così il quadro è completo. Poi è naturale che, anche secondo te, le nazioni dominanti (nessuno ha parlato di complotti oscuri come ci metti tu in bocca) si oppino magnanimamente dei loro sudditi e dei dominati, anzi gli concedono libertà e diritti insperati, come quello di pensare in modo indipendente; comunque dovresti inserire nella tua categoria dei complottisti anche gli scienziati della Royal Society, in quali affermano che:<br />"This has led to growing interest in geoengineering, defined here as the deliberate large-scale manipulation of the planetary environment to counteract anthropogenic climate change."<br />da Geoengineering the climate: science, governance and uncertainty <br />The Royal Society has published the findings of a major study into geoengineering the climate.<br />https://royalsociety.org/topics-policy/publications/2009/geoengineering-climate/<br />Tu sai cosa vuol dire "deliberate large-scale manipulation of the planetary environment"?? Guarda che non l'ha detto in un documentario che parla di Rettiliani, ma una prestigiosa istituzione scientifica. <br />Se non hai mai letto di simili ricerche e ti sei informato solo dai programmi in stile Quark o dai nostri espertoni che tutto sanno, non è colpa certo nostra. Gli scienziati della Royal Society la pensano diversamente da te, e per loro la modificazione del clima può essere implementata in LARGE-SCALE. Ma naturalmente queste ricerche "non esistono" per il nostro espertone chessattuttto.<br /> Se tu sei uno scienziato come loro, scrivi un paper per confutare le loro ipotesi "complottiste", altrimenti ti consigliamo di andare a farti un giro da altre parti.<br />anonimoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-68593665932837415302015-11-04T14:09:35.496+01:002015-11-04T14:09:35.496+01:001 Cerchiamo di non dimenticarci mai della cornice:...1 Cerchiamo di non dimenticarci mai della cornice: https://it.wikipedia.org/wiki/Cicli_di_Milankovi%C4%87<br />2 Un conto è la ricerca relativa a tecniche atte a modificare il clima in un'area ristretta ( proibitivo farlo su scala globale), un conto sono le scie chimiche atte a condurre "esperimenti" ambientali "contro" le classi o le nazioni "inferiori".<br /><br />Certo è che se metto insieme il complotto giudaicoplutomassonicosionista, le scie chimiche, "l'intoccabilità" del suolo lunare e le altre non me le ricordo...Barbara, nelle analisi psicologiche sei un riferimento, in politica reale...vedi troppi film (e non spero di sbagliarmi ;-)Sandrohttps://www.blogger.com/profile/08908003861138753027noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-68421651455804569912015-11-04T12:05:03.806+01:002015-11-04T12:05:03.806+01:00Si, la distinzione non dovrebbe essere ridotta sol...Si, la distinzione non dovrebbe essere ridotta solo all'Italia, ma io facevo la distinzione nella mentalità generale della comunità scientifica che c'è tra paesi dominanti e paesi dominati. In genere è normale che in un paese che investe risorse e intelligenze massicciamente come gli USA questi investimenti siano direzionati nella vera ricerca, cioè nella scoperta di cose nuove, come nuove armi, perché il paese dominante è interessato, come gli USA, alla Full Spectrum Dominance, e per acquisirla deve avere un vantaggio tecnologico; e perciò deve anche avere scienziati che pensino in modo sufficientemente creativo, finanziando le idee più brillanti. Che poi queste idee vengano applicate a scopi giusti o sbagliati, questo è un problema morale dei singoli scienziati, ma al governo Usa non interessa il dilemma morale dello scienziato, interessa implementare invece il loro New World Order.<br />La distinzione che fai tu è quella tra la scienza e la fede. Naturalmente gli scienziati che si comportano come fedeli non sono scienziati, ma fedeli, appunto. I fedeli servono anche loro, e sono gli utili idioti che ammaestrano le masse di ignoranti che non hanno mai letto o studiato una fava, ma si acculturano guardando Quark e Voyager in tv in prima serata. E' importante fare questa distinzione. Organismi come l'IPCC sono costrutti meramente propagandistici che servono a divulgare una nuova fede, fatta di formule incomprensibili ai più, ma perfettamente funzionali alla creazione del nuovo scientismo religioso. Se vai però a leggere le email rubate ai cosiddetti scienziati dell'ipcc (lo scandalo Climategate) scopri benissimo che questa comunità, al loro interno e lontano dal giudizio dell'opinione pubblica, sapeva benissimo che stava frodando e falsificando i dati sul riscaldamento globale; quindi erano consapevoli di non stare applicando una scienza ma di costruire un sistema religioso fatto di formule e concetti astrusi. Questi non sono utili idioti, ma criminali coscienti, e tali dovrebbero essere giudicati dalla storia.<br />anonimoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-75321316723658009212015-11-04T11:47:28.475+01:002015-11-04T11:47:28.475+01:00Certo, ma io credo che il fenomeno sia molto piu&#...Certo, ma io credo che il fenomeno sia molto piu' macroscopico. Non si puo' ridurlo solo all'Italia. E' davvero un passaggio epocale quello che stiamo vivendo. In uno dei documenti che anche Barbara ha riportato circa le finalita' del cosiddetto Nuovo Ordine Mondiale (redatto negli anni '60) si parla apertamente della falsificazione della Scienza, ovvero, della sua riduzione a nuova Fede. Poi sono arrivati fenomeni come Scientology, ad esempio. Siccome la conoscenza scientifica necessita di grande istruzione e di requisiti intellettuali che non tutti possiedono, i depositari di questa sapienza saranno, e sono gia', i nuovi sacerdoti che mostrano ai fedeli il libro chiuso come accadeva in alcune epoche medievali. La novita' odierna sta nel fatto che l'uomo nuovo non puo', e non deve piu', fidarsi dei propri sensi, il che lo riduce a mera macchina. Siamo davvero al punto che il dire che i prati sono verdi e' controrivoluzionario. Va da se', che una volta privato l'uomo dei suoi piu' naturali istinti e della fiducia in se', lo si e' ucciso proprio nella sua umanita'.<br /><br />G.StallmanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-53456706177294284812015-11-04T10:48:09.580+01:002015-11-04T10:48:09.580+01:00Stallman, al mondo ci sono due tipologie di scienz...Stallman, al mondo ci sono due tipologie di scienziati, quelli che sperimentano, hanno idee, non vivono di dogmi, sono finanziati per scoprire nuove cose e fare esperimenti, e poi ci sono gli utili piddioti che, siccome si è sempre detto che la Terra è piatta allora è matematicamente certo che non sia sferica. Quindi non serve nemmeno che la gente sperimenti e faccia ricerche per capire se una cosa è cosi oppure no. Al di la dell' oceano, nella testa dell'impero hanno capito che, per mero vantaggio competitivo, è piu fruttuoso avere la prima categoria di scienziati, qui da noi nella bassa provincia dell' impero è molto piu utile la diffusione degli scienziati piddioti che sanno gia tutto, che pontificano e "istruiscono" le genti a quella che è la perfetta logica piddina. Scienziati che non hanno nemmeno bisogno di fondi per implementare programmi di ricerca, ma cheppero hanno studiato i libri giusti. Quindi la testa dell'impero puo svolgere nella nostra provincia tutti i programmi e gli esperimenti che gli sono comodi, tanto nessuna parola di sospetto verra mai sollevata dai nostri scienziati utili piddioti. Scusate per gli errori di italiano, ma scrivo da uno smartphone, un altro aggeggio impossibile anche solo da concepire fino a qualche decennio fa<br />AnonimoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-49156969463020388582015-11-04T10:15:09.117+01:002015-11-04T10:15:09.117+01:00La scienza ci dice che le cose impossibili diventa...La scienza ci dice che le cose impossibili diventano possibili se prima o poi qualcuno si prende la briga di investire tempo, intelligenza e risorse; le cose possono essere complicate ma se investi fondi e metti su centri di ricerca , e soprattutto, svolgi esperimenti sopra la testa di cittadini ignari e sviati nella comprensione dei fatti, certo puoi capire un po di piu su come funziona il controllo del clima, e questo è certo un vantaggio competitivo. E secondo voi piddioti in 60 anni almeno di ricerca documentata in questo campo gli scienziati non hanno fatto ancora alcun progresso e brancolano nel buio, soprattutto, mentre paesi non propriamente avanzati come la Thailandia, hanno programmi ufficilali di controllo climatico portati avanti alla luce del sole? Perfetta logica piddina il credere che siccome una cosa sia difficile da implementare allora non iniziamo nemmeno a sperimentare come si pottebbe fare, se la logica piddiota avesse sempre avuto successo a quest' ora nessuno avrebbe inventato gli aerei. Poi, dato che è impossibile secondo il piddiota controllare il clima, perche esistino fior fiore di ricerche di scienziati di rilievo internazionale che dicono che invece divremmo usare la geoingegnerua per ridurre il cosiddetto effetto serra? Sono tutte ricerche studiate e implementate da una comunita scientifica che "non devono esistere" per il comune piddiota. Ma invece esistono, come esistono dati documentati che affermano che molte ricerche sono state fatte nei cieli e sulla nostra pelle, ma, lo sappiamo, il piddino non è toccato finche non gli tocchi il suo stipendio, il quale sembra impossibile a livello di turbolenza che qualcuno glielo sottragga.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-77232563543991061302015-11-04T09:59:02.460+01:002015-11-04T09:59:02.460+01:00Infatti. L'Anonimo confonde il Conformismo (ch...Infatti. L'Anonimo confonde il Conformismo (che e' un fenomeno sociale), con l'approccio scientifico che, ovviamente non lo e'. Il comportamento sociale esige sempre una certa dose di conformismo, ma questo cambia sempre a seconda della filosofia a cui la societa' si informa. E nella comunita' scientifica esiste un conformismo tale che non e' nemmeno paragonabile alle altre comunita'. Ma la questione e' molto piu' complessa. Quando si e' acquisito che la verita' scientifica, sempre in divenire, giunge a risultati diversi da cio' che deriverebbe dall'osservazione sensoriale, si e' di fronte ad un serio problema. Eppure la Scienza nasce dall'osservazione dei fatti. E come mai la semplice osservazione non e' piu' sufficiente ? Perche' sono stati inventati nuovi strumenti che amplificano la limitata percezione sensoriale. Si sa che e' la Terra a descrivere orbite intorno al Sole e non viceversa. Anche se chiunque osservi il cielo ne trae la percezione opposta. Ma quando si giunge addirittura a non vedere cio' che si vede siamo oltre l'umano. Siamo in una specie di nuova Metafisica. La Scienza diventa Fede e viceversa. Il conflitto sta proprio tra queste due categorie di uomini: quello antropologico e quello scientifico, rafforzato da moltitudini che lo seguirebbero comunque. E cosi' il cerchio del Progresso si chiude. Perche' e' evidentemente un cerchio e non una retta infinita.<br /><br />G.StallmanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-83827073267637781012015-11-04T07:52:44.782+01:002015-11-04T07:52:44.782+01:00Mi suggerisce: 1) mantenere capacità critica nell&...Mi suggerisce: 1) mantenere capacità critica nell'uno (scetticismo) e nell'altro senso (di pazzi ce ne sono sempre stati in giro anche con notevoli risorse economiche e tecniche), 2) Mi ritengo ancora capace di notare fenomeni e nubi lineari, ordinatamente spaziate, poste tutte sullo stesso piano non ne ho mai viste in vita mia prime dell'ultimo decennio. Non ho mai visto due zone di cielo perfettamente divise da una linea retta, una perfettamente serena e l'altra plumbea e composta da un unico strato di "nuvole". Non avevo mai notato che i fumi di scarico persistessero, si dilatassero e divenissero una unica coltre.3) Delle due l'una: o il clima sta cambiando o si sta cambiando il clima.Certo governare la turbolenza, il caos, sono obiettivi al momento lontani ma i razzetti sparati dai nostri contadini da decenni dimostrano che, almeno localmente, qualcosina si può fare. Se da piccino leggeva romanzi d'avventura ricorderà l'olio versato in mare intorno alle navi per limitare la "turbolenza". E' vero, si sono accorti che non dovevano acculturarci...rmhttps://www.blogger.com/profile/09775535538570011331noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-56740388497243066382015-11-03T23:16:14.789+01:002015-11-03T23:16:14.789+01:00Ucci ucci, sento odor di piddinucci.
Ucci ucci, sento odor di piddinucci.<br />Barbara Tampierihttps://www.blogger.com/profile/04739700395741775528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-82523528456689683092015-11-03T18:33:46.732+01:002015-11-03T18:33:46.732+01:00tutte le persone di cultura e professione scientif...tutte le persone di cultura e professione scientifica che conosce, ... questo cosa le suggerisce? Secondo Richard Feynman (una delle menti più brillanti del XX secolo) la turbolenza era (e rimane) l'ultimo problema insoluto della fisica classica ed il controllo del clima, per dirla semplice, è turbolenza alla decima potenza.<br />Io trovo molto interessante, piuttosto, il riferimento all'intelligenza artificiale, che non si è "persa nelle more della crisi" ma semplicemente è stata classificata da tutte le persone di cui sopra come bufala parascientifica Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-66598824987548305132015-11-03T16:44:40.451+01:002015-11-03T16:44:40.451+01:00"Owning the weather: la guerra ambientale glo..."Owning the weather: la guerra ambientale globale è già cominciata" - Fabio Mini - Limes n° 6-2007<br /><br />http://service.users.micso.net/FSI/Downloads/Owning_the_weather-Fabio_Mini.pdfgrognardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-22135712013208198962015-11-03T16:44:30.833+01:002015-11-03T16:44:30.833+01:00la piu' grande risorsa politica per queste &qu...la piu' grande risorsa politica per queste "distropie capitalistiche " e' il PDota . Il PDota pensera' che nessun " weapon weather " MAI riguardera' lui ,esattamente come e' convinto che nessuna " risorsa immigrativa"MAI rubera' in casa sua ne tanto meno MAI gli fara' perdere il suo comodo stipendio ....<br />wsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-72905331564660671252015-11-03T07:19:51.247+01:002015-11-03T07:19:51.247+01:00Interessante anche come tutte, e dico tutte, le pe...Interessante anche come tutte, e dico tutte, le persone di cultura e professione scientifica che conosco si sbellicano dalle risate quando si parli dell'argomento. Che per me, per inciso, è apparso chiaro semplicemente osservando il cielo e notando cose mai viste prima, pur avendo abitato vicino a un aeroporto militare da piccolo, Prima le ho notate, poi le ho cercate in rete...rmhttps://www.blogger.com/profile/09775535538570011331noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-41508587894612240392015-11-03T06:43:39.372+01:002015-11-03T06:43:39.372+01:00Quindi, per sapere qual'e' lo stato dell&#...Quindi, per sapere qual'e' lo stato dell'arte dell'attuale tecnologia dovremo aspettare almeno vent'anni. Il documento seguente non l'hai citato, anche se penso che tu lo conosca.<br /><br />https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCEQFjAAahUKEwiH-ZrNu_PIAhXEfhoKHdOfDF8&url=http%3A%2F%2Fcsat.au.af.mil%2F2025%2Fvolume3%2Fvol3ch15.pdf&usg=AFQjCNEzlTlf2fG8fp2ZUaCaxp-8rlDEWw&sig2=6-T6h9VRLQT-xVzVQxzV4Q<br /><br />Documento presentato ai vertici dell' USAAF, col solito scopo di rinnovare il finanziamento al progetto, e' un po' piu' tecnico e meno burocratico, e percio' ha il pregio di affrontare la questione senza la stucchevole ipocrisia wasp. Verso il fondo si tratta dell'impiego operativo e viene evidenziato come tante piccole modificazioni climatiche possano servire a rendere il cambiamento definitivo, da provvisorio quale dovrebbe essere. Si capisce che non si tratta piu' solo di un'arma che puo' essere impiegata in un teatro bellico e poi riposta quando non serve piu'. L'obbiettivo parrebbe essere il controllo dell'intero ciclo dell'acqua. In Geopolitica si tende appunto a controllare Acqua, Cibo, Energia. E' il vecchio principio dell'Assedio: prima o poi l'assediato dovra' capitolare per forza. Vantaggio strategico: e' un'arma che non sembra un'arma, per cui le disquisizioni accademiche circa il possibile<br />impiego sul territorio nazionale USA fanno scompisciare dalle risate. Quest'arma e' ideale proprio per essere usata al di fuori del contesto nazionale.<br /><br />Quanto alle implicazioni politico-filosofiche, alla base di tutto c'e' il Progresso; quello che, si diceva, ti rende la vita piu' facile mentre puo' annichilire l'intero Pianeta in un amen. Ovviamente, qui siamo in terra incognita. Perche' l'arma puo' non essere percepita per tale e dunque puo' essere impiegata in un contesto bellico non apertamente dichiarato. Ormai le armi utilizzate sono quasi tutte di questo tipo; nessuno puo' denunciare apertamente un'aggressione senza essere preso per scemo. La Finanza obbedisce a ben descritti cicli fisiologici che le sono propri, le Migrazioni sono un fenomeno storico inevitabile, piogge e siccita', uragani e terremoti sono di pertinenza del Padreterno o della Natura. Si finge che tutto sia come prima per non creare troppo allarme.<br /><br />Imperialismo ? Anche questa categoria e' ormai osoleta. Il Potere tende comunque all'espansione di se'. Cio' che oggi lo rende unico e' appunto il Progresso. Siamo davvero al punto in cui dobbiamo interrogarci su tutta la nostra evoluzione storica. Se accettiamo la visione progressiva e lineare di derivazione religiosa, allora dobbiamo sottometterci a Dio, al Mercato o a chissa' che, perche' tanto arriveremo invariabilmente all'Eden e alla fine della Storia. Altrimenti dobbiamo tornare alla concezione antica: quella ciclica, per cui ogni cosa, ogni civilta' ha sempre un inizio e una fine. Puo' darsi che saranno le circostanze a scegliere al posto nostro. Se quello di questo Dio dell'Olimpo e' solo un bluff lo si vedra' molto presto.<br /><br />G.Stallman<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-69036190883274698802015-11-03T00:17:22.973+01:002015-11-03T00:17:22.973+01:00Anche il CFR ha parlato di geoingegneria in questi...Anche il CFR ha parlato di geoingegneria in questi paper pubblicamente visibili a tutti:<br />Geoengineering: Workshop on Unilateral Planetary Scale Geoengineering<br />http://www.cfr.org/projects/world/geoengineering-workshop-on-unilateral-planetary-scale-geoengineering/pr1364<br />Però naturalmente questi paper e queste discussioni "non esitono" perchè chi ne parla è complottista, e perchè parlare di qualcosa riportato dal CFR è anch'esso da complottisti. Intanto scienziati e governi potenti vanno semplicemente avanti alla luce del sole, ma espellendo contemporaneamente dal dibattito pubblico queste questioni altamente spinose, etichettando come paranoico complottista qualisasi persona che anche solo si pone delle domande su cosa sta accadendo non avendo perciò alcuna risposta da dare in merito, ma solo dubbi. Il solo pensare che sia possibile un controllo climatico è da complottista. Ma in altre parti del mondo è la norma, ed è stato fatto accettare dalla popolazione molto più facilmente, vendendolo come lotta alla siccità, come in Thailandia ad esempio.<br />Basta guardare questi video per rendersene conto<br />https://www.youtube.com/watch?v=hqi_koQ5cWI<br />https://www.youtube.com/watch?v=7PyGZqouzGE<br />Questo è grandioso, ci hanno messo anche la musichetta in sottofondo<br />https://www.youtube.com/watch?v=s0dNS7VTM-M<br /><br />anonimoAnonymousnoreply@blogger.com