tag:blogger.com,1999:blog-34340337.post7890498289067824013..comments2024-03-25T05:41:58.902+01:00Comments on L'orizzonte degli eventi: Il dubbio di GubbioBarbara Tampierihttp://www.blogger.com/profile/04739700395741775528noreply@blogger.comBlogger112125tag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-13758186266700249902017-09-12T08:29:43.347+02:002017-09-12T08:29:43.347+02:003 POST
Sulla rivista European Physics News è stat...3 POST<br /><br />Sulla rivista European Physics News è stato infatti appena pubblicato un articolo di Steven Jones, Robert Korol, Anthony Szamboti e Ted Walter che mette in evidenza come si sia trattato in realtà di una demolizione controllata......<br /><br />http://www.voltairenet.org/article193363.html<br /><br />Di seguito la traduzione in italiano del contenuto del file in Pdf ( allegato all'articolo sopramenzionato e con download gratuito ) che nella sua versione originaria è in inglese, eccola:<br /><br /> le prove sono schiaccianti in favore della conclusione secondo cui tutti e tre gli edifici sono stati distrutti con demolizione controllata......<br /><br />http://megachip.globalist.it/Detail_News_Display?ID=126481&typeb=0&Loid=315&15-anni-dopo-l-11-9-sulla-fisica-dei-crolli-dei-grattacieli<br /><br />Di nuovo complimenti per l'ottimo articolo e cordiali saluti.<br /><br />Fabrice<br /><br />PS chissà come mai nello spaciale di "La7" di ieri sera condotto da Enrico Mentana intitolato "11 Settembre, Bufale e Fatti" non si è fatta alcuna menzione dell'importante report di cui sopra pubblicato sull'autorevole rivista "European Physics News", ah saperlo........!!TheTruthSeekerhttps://www.blogger.com/profile/03460533202579171808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-77821026917601374902017-09-12T08:17:38.718+02:002017-09-12T08:17:38.718+02:002 POST
"16th Anniversary of 9/11 Brings New ...2 POST<br /><br />"16th Anniversary of 9/11 Brings New Development"<br /><br />by Paul Craig Roberts<br /><br />Dr. Leroy Hulsey, a distinguished engineering authority presented his team’s preliminary report report on the collapse of World Trade Center Building 7. The report is preliminary in the sense that it awaits peer-review, that is, examination by other experts. The team’s research is more extensive than the modeling provided by NIST and includes a thorough examination of NIST’s approach. Dr. Hulsey’s team concludes that Building 7 did not come down due to fire...<br /><br />http://www.paulcraigroberts.org/2017/09/11/16th-anniversary-911-brings-new-development/<br /><br />PS continua nel prossimo post.TheTruthSeekerhttps://www.blogger.com/profile/03460533202579171808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-49230245510267140712017-09-12T08:14:51.737+02:002017-09-12T08:14:51.737+02:001 POST
Ottimo articolo, Chapeau!!
Comunque, ecco...1 POST<br /><br />Ottimo articolo, Chapeau!!<br /><br />Comunque, ecco qui ulteriori spunti significativi di riflessione ( magari lei ormai non ne ha proprio bisogno ma per suo spirito di curiosità e/o altri lettori del suo ottimo articolo), eccoli arrivano!!<br /><br />1) "Conspiracy Theory" by Paul Craig Roberts<br /><br />The explanations imposed on us by the ruling class are themselves conspiracy theories. Moreover, they are conspiracy theories designed to hide the real conspiracy that our rulers are operating.<br /><br />For example, the official explanation of 9/11 is a conspiracy theory. Some Muslims, mainly Saudi Arabians, delivered the greatest humiliation to a superpower since David slew Goliath. They outsmarted all 17 US intelligence agencies and those of NATO and Israel, the National Security Council, the Transportation Safety Administration, Air Traffic Control, and Dick Cheney, hijacked four US airliners on one morning, brought down three World Trade Center skyscrapers, destroyed that part of the Pentagon where research was underway into the missing $2.3 trillion, and caused the morons in Washington to blame Afghanistan instead of Saudi Arabia.....<br /><br />http://www.paulcraigroberts.org/2017/08/25/conspiracy-theory/<br /><br />PS continua nel prossimo post.TheTruthSeekerhttps://www.blogger.com/profile/03460533202579171808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-90037900062599432882017-09-11T23:25:17.449+02:002017-09-11T23:25:17.449+02:00Bene..allora.aspetto che tu risponda alle domande ...Bene..allora.aspetto che tu risponda alle domande di MazzuccoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-88460866358410289092013-09-14T16:17:53.464+02:002013-09-14T16:17:53.464+02:00Una cosa che non viene molto divulgata è che quand...Una cosa che non viene molto divulgata è che quando quasi immediatamente verrà rivelato il colpevole di tutto (Bin Laden, non il maggiordomo) questo scrisse una lunga lettera di risposta alla stampa spiegando che lui non c'entrava proprio niente.<br />Molto atipico. Fossi io il felice terrorista ad aver fatto cotanto casino, avrei risposto con un messaggio di "ve l'ho messo nel culo! Andate a farvi fottere tutti! La prossima volta vi trombo pure il Chrysler e l'Empire state building!".<br />Atipico ...alfonsonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-42505958039999563382011-09-18T15:39:07.545+02:002011-09-18T15:39:07.545+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-19361979829630729742011-09-16T23:48:44.697+02:002011-09-16T23:48:44.697+02:00Qualche ovvia rettifica per i posteri relativa agl...Qualche ovvia <strong>rettifica</strong> per i posteri relativa agli <strong>evidenti refusi / mancanza di parole in alcune frasi del mio commento delle 23.08</strong> (così imparo a scrivere quando sono stanco morto per poi inviare quasi senza rileggere).<br /><br /><em>... si parla della solita trita e ritrita teoria del pancake</em> ...<br /><br />Sostituire con: "si parla di una variante della solita trita e ritrita teoria del pancake".<br /><br /><em>... che per la sua stessa definizione dovrebbe far crollare un edificio a una velocità notevolmente superiore a quella della caduta libera</em> ...<br /><br />Ovviamente è l'esatto contrario, sostituire "velocità notevolmente superiore" (purtroppo stavo pensando al tempo di caduta) con "velocità notevolmente inferiore".<br /><br /><em>... per resistere ottimamente fino a oltre 800 gradi</em> ...<br /><br />Non avendo scritto un paio di parole questa frase è effettivamente ambigua e fuorviante; in realtà mi riferivo implicitamente all'<strong>ottima curva di resistenza</strong> (rispetto ad altri acciai strutturali) <strong>fino a 800 gradi</strong>.<br /><br />In molti rapporti es. NIST e ricerche varie a sostegno della tesi ufficiale, si presentano come unici dati curve di resistenza dell'acciaio che riportano una resistenza di circa il 15% - 20% a 600 gradi (rispetto al 100% della temperatura ambiente).<br /><br />In realtà ci sono anche degli acciai strutturali che mantengono il 40% - 45% di resistenza a 600 gradi pur scendendo al 10% a 800 gradi.<br /><br />Ecco, è importante ribadire il concetto che bisognerebbe prendere in esame la curva di resistenza dell'acciaio realmente usato per le due torri, non quello usato nei capannoni, negli edifici di pochi piani o che si può ordinare dal ferramenta sottocasa (quest'ultima è una battuta).<br /><br />Infine bisogna anche considerare il fattore sovradimensionamento applicato alle strutture portanti (onde resistere a eventi negativi multipli, es. incendi + terremoti, ecc.); un fattore tale che, probabilmente, anche una ipotetica diminuzione di 4-6 volte (causa incendi) nella resistenza di una parte delle colonne non avrebbe dovuto causare particolari effetti negativi e men che meno catastrofici.<br /><br />Per concludere, in tutta questa storia ci sono troppi elementi che impediscono di accettare le facili spiegazioni date dalla posizione ufficiale del governo USA sui crolli degli edifici del WTC.<br /><br />Cosa cambia questo ?<br /><br />Probabilmente nulla a livello ufficiale / istituzionale.Adetraxnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-36657442448713222982011-09-16T22:31:25.306+02:002011-09-16T22:31:25.306+02:00ciao Simone,
accetto la tua tesi,rispondendoti ho ...ciao Simone,<br />accetto la tua tesi,rispondendoti ho solo voluto dimostrare,anche ad altri interlocutori, di come la demolizione controllata possa spiegare tutto senza contraddizioni di sorta,finanche gli eventi susseguenti il crollo,poi è normale che ognuno si fa le proprie opinioni.<br />L'accenno ad Attivissimo soprassediamo perchè non vale la pena soffermarsirossoallossohttps://www.blogger.com/profile/07842513041215026481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-78278592978610079822011-09-16T19:17:37.888+02:002011-09-16T19:17:37.888+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-29881496375211408292011-09-15T08:57:37.531+02:002011-09-15T08:57:37.531+02:00questo mi pare interessante e naturalmente ognuno ...questo mi pare interessante e naturalmente ognuno è libero di trarre le proprie conclusioni<br /><br />http://www.examiner.com/human-rights-in-national/exclusive-man-admits-accomplice-to-911?CID=examiner_alerts_articlerossoallossohttps://www.blogger.com/profile/07842513041215026481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-58782515488714479642011-09-15T01:08:25.944+02:002011-09-15T01:08:25.944+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-11469746063414311752011-09-15T00:09:08.869+02:002011-09-15T00:09:08.869+02:00@Simone Martini
Ti ringrazio della risposta e ti d...@Simone Martini<br />Ti ringrazio della risposta e ti dico anche che mi soddisfa consapevole del fatto che di più non posso ottenere.<br />Permettimi solo un'ultima osservazione sul perchè della demolizione,demolizione obbligata innanzitutto per cancellare totalmente eventuali prove ed il Pentagono sta lì a dimostrarlo dove si vede chiaramente che a colpire è stato un missile,mica potavano demolire pure quello,in più, dettaglio non indifferente, la relativa speculazione ai danni dell'assicurazione pure questa ampiamente documentata,assicurazione che paga senza batter ciglio.<br />In merito ad Attivissimo che mi fa schifo solo scrivere il nome ti copioincollo una risposta che mi ha dato uno dei suoi seguaci,da lui ampiamente difeso in seguito.<br />Poi giudica tu.<br /><br />http://rossoallosso-lammazzacaff.blogspot.com/search/label/non%20saprei%20come%20etichettarlorossoallossohttps://www.blogger.com/profile/07842513041215026481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-1987341407764162892011-09-14T21:35:10.566+02:002011-09-14T21:35:10.566+02:00Mauro, tu puoi continuare a considerarmi una creti...Mauro, tu puoi continuare a considerarmi una cretina perché non capisco di statica ma mi devi spiegare, ed è l'ultima volta che te lo chiedo per favore, di spiegarmi, CON PAROLE TUE, come sono crollate le torri. A questo punto, se non sai rispondere, o continui a svicolare, devo dedurre che tutta questa millantata competenza tecnica tu non l'abbia affatto.Barbara Tampierihttps://www.blogger.com/profile/04739700395741775528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-57644036022317686382011-09-14T20:51:12.817+02:002011-09-14T20:51:12.817+02:00Se non si è capito non ho affermato che le 2 teori...Se non si è capito non ho affermato che le 2 teorie del "pancake" e del "progressive collapse" non abbiano basi scientifiche e non possano accadere, al contrario ho cercato di far capire che nel caso delle 2 torri entrambe le teorie non sembrano essere applicabili perchè richiedono assunzioni o presentano effetti in contrasto con quanto rilevato o calcolato nelle dinamiche degli eventi delle due torri.Adetraxnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-56367082223563003152011-09-14T20:51:00.318+02:002011-09-14T20:51:00.318+02:00Comunque, per rispondere alla considerazione di ro...Comunque, per rispondere alla considerazione di rosso nell'altro post, sarebbe interessante fare magari qualche indagine approfondita per verificare ad esempio chi siano stati i finanziatori dell'11/9 (le indagini in tal senso non hanno dato grandi risultati); chissà, magari si potrebbe avere qualche sorpresa.... Chiaro che se invece si preferisce dare credito a qualche teologo o tuttologo che non sa che le proprietà dell'acciaio variano draticamente a temperature inferiori a quella della fusione (ritorno su questo punto perchè è uno sfondone scientifico terrificante e molte teorie alternative si basano su questo), non è che si vada molto lontano.<br /><br />Risaluti<br /><br />NevermindAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-41364685009004999182011-09-14T20:40:03.122+02:002011-09-14T20:40:03.122+02:00Giusto per la cronaca va ricordato che nel crollo ...Giusto per la cronaca va ricordato che nel crollo del WTC7 non morì una persona che è una, in quanto era già stato sfollato. Per rispondere a Rosso, il WTC7 fu danneggiaito pesantemente dal materiale proveniente dal crollo delle altre due torri. <br />Per inciso, avete notato che per la stragrande maggioranza della gente l'11 settembre è il giorno dell'attenato alle Torri Gemelle e, a riprova che siamo nella civiltà dell'immagine, i morti del Pentagono e dello United 93 non se li ricorda quasi più nessuno?<br /><br />Saluti<br /><br />Nevermind<br /><br />PS: dai Lame, tu credi veramente che un eventuale complice dell'autoattentato più clamoroso della storia andrebbe in televisione ad ammetterlo candidamente?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-28786285372790131332011-09-14T20:06:58.096+02:002011-09-14T20:06:58.096+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-18911863024708260572011-09-14T19:59:34.412+02:002011-09-14T19:59:34.412+02:00@M.R.
Nessuno sta dando del deficiente ai suoi in...@M.R.<br /><br />Nessuno sta dando del deficiente ai suoi interlocutori, quindi ignoriamo pure le parti un po' ironiche usate per condire il tutto (che altrimenti era veramente una palla da descrivere) e confermiamo il massimo rispetto per tutti.<br /><br />Quello che si è cercato di insinuare è che subito dopo gli infausti eventi la versione ufficiale utilizzò la teoria del pancake (ovvero del cedimento progressivo di un piano sull'altro) per spiegare il crollo delle torri.<br /><br />In seguito, vista l'insostenibilità di tale teoria data la dinamica del crollo (inclusa quindi la fenomenale velocità di caduta), ci si è arrovellati su qualcos'altro che potesse sostituirla.<br /><br />Dopo un po' è saltata fuori quella descritta nel 466.pdf che per me è la "sostituzione" della prima; non sto confondendo nulla, le due teorie si fondano su principi e dinamiche parecchio diverse, solo che ho voluto accentuare il carattere sostitutivo, come dire, mi stai ripresentando una variante degenere della prima che comunque non regge.<br /><br />In effetti anche questa seconda teoria presenta dei punti di insostenibilità, alcuni dei quali li ho elencati sopra, altri li aggiungo ora.<br /><br />1) Ammesso e non concesso che le travi di un piano si siano schiantate di colpo in seguito a deformazioni varie, stress da carico, ecc., sono stati sufficienti 3-4 metri di accelerazione della parte superiore per innescare il fenomeno distruttivo di tutta la parte inferiore ?<br /><br />Su questo ci sono forti, fortissimi dubbi, per non dire certezze che non potesse avvenire.<br /><br />2) Se le travi danneggiate dall'urto, dal fuoco, ecc. erano prevalentemente quelle laterali, non avrebbe avuto senso che principalmente le travi interessate dagli eventi distruttivi (urto, fuoco, ecc.) o prossime a tale area si fossero schiantate, al contrario di quelle più lontane, e avessero quindi costretto la parte superiore a inclinarsi e a cadere lateralmente ?<br /><br />In effetti bisogna tenere presente che i piani non erano stati costruiti come delle piattaforme di cemento armato sostenute da colonne separatrici dei piani, bensì le colonne erano portanti per quasi tutta l'altezza delle torri e quindi sarebbe dovuta crollare in parte l'infrastruttura sostenuta, non anche e necessariamente tutte le colonne, specie quelle integre, senza innescare flessioni e spostamenti laterali.<br /><br />3) Come mai se i danneggiamenti (per urto, fuoco, ecc.) sono avvenuti in punti totalmente diversi e ad altezze parecchio diverse, le due torri sono crollate con una dinamica estremamente simile (in verticale) e con velocità di caduta molto elevate e comparabili ?<br /><br />Soprattutto la somiglianza della velocità di caduta con quella del WTC-7 desta notevoli dubbi.<br /><br />4) <em>Last but not least</em>, bastano 30-40 metri cubi di cherosene (bruciati in 5-10 minuti, con un picco nei primi 3 minuti) a generare un calore tale da danneggiare / deformare a sufficienza colonne portanti delle dimensioni di quelle delle torri ?<br /><br />P.S.<br />Per caso da fastidio l'argomento della dissipazione termica delle colonne delle torri ?Adetraxnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-37452484201518717242011-09-14T19:09:56.004+02:002011-09-14T19:09:56.004+02:00rimane sempre il fatto che nessuno ha risposto ad...rimane sempre il fatto che nessuno ha risposto ad una domanda legittima da profano e che riformulo.<br />L'uso della termite come causa scatenante il crollo spiegherebbe tutti gli eventi o è una ipotesi solo campata in aria?e se lo è perchè?rossoallossohttps://www.blogger.com/profile/07842513041215026481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-45356266813542972172011-09-14T18:29:55.862+02:002011-09-14T18:29:55.862+02:00Lame: dire, dopo 90 messaggi e i relativi numeri -...Lame: dire, dopo 90 messaggi e i relativi numeri - che ribadisco non sei in grado di capire, ti piaccia o meno sentirtelo dire - che "credo ai giornali" è più un insulto alla tua intelligenza che alla mia. Ma prendo atto che a tua insindacabile opinione - e sottolineo opinione - i boccaloni sono gli ingegneri e gli illuminati quelli che fanno stime a occhio come i due premi nobel di cui ho commentato qualche post del tenore "io non ne so un cazzo, ma l'unica teoria plausibile è questa". O che affermano di fronte a calcoli e analisi, incuranti del ridicolo, che una spiegazione non c'è. <br />Poi, certo, si vive benissimo senza sapere nulla di statica. O di psicologia cognitiva. Basta non pretendere di fare l'ingegnere o l'analista o, peggio, di insegnare il mestiere a chi lo fa, trattandolo per giunta come un povero deficiente.Mauro Rancatinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-50622046897697671672011-09-14T18:14:25.033+02:002011-09-14T18:14:25.033+02:00Beh, Simone, allora che facciamo, dichiariamo che ...Beh, Simone, allora che facciamo, dichiariamo che ufficialmente tutti i grattacieli costruiti prima dell'era dei 747 sono a rischio implosione come il WTC in caso di contatto con un aereo?<br />Però il 747 non c'entra, perché gli aerei dell'11 settembre erano dei Boeing 767, il cui peso a pieno carico è di circa 159 tonnellate.<br /><br />La frase di Silverstein "we decided to pull it" che molti interpretano come "decidemmo di demolirla", se si riferisce effettivamente ad una demolizione controllata del WTC7 nasconde un problema. Una demolizione controllata non si può fare da un'ora all'altra ma occorrono giorni di preparativi.Barbara Tampierihttps://www.blogger.com/profile/04739700395741775528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-72550618054725474942011-09-14T16:08:03.251+02:002011-09-14T16:08:03.251+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-21858854013936956372011-09-14T15:03:19.008+02:002011-09-14T15:03:19.008+02:00Simone non ho elementi che già non conosci per con...Simone non ho elementi che già non conosci per contraddirti percui posso prendere per buone le tue affermazioni riguardo le prime due torri che però non spiegano il crollo della terza.<br />Se il crollo è dovuto a fattori esterni lo stesso avrebbe dovuto verificarsi di lato.<br /><br />Se il crollo fosse dovuto ad incendio,incendio normale visto che nessun aereo vi si è abbattuto, io dico che nella storia dell'edilizia moderna nessun palazzo è crollato in quel modo causa un normale incendio.<br /><br />Terzo ma non ultimo le dichiarazioni a caldo del propietario dell'intero complesso WTC che confessa,poi ritratta,di aver dovuto demolire il palazzo per evitare ulteriori danni alle case adiacenti.<br />dichiarazioni che non riesci più a reperire ma che a suo tempo furono divulgate anche dai media.<br /><br />A questo punto ti chiedo,a te o ad altri esperti,la teoria della termite non spigherebbe tutto senza arrampicamenti sugli specchi?rossoallossohttps://www.blogger.com/profile/07842513041215026481noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-72722236729169164162011-09-14T14:14:07.775+02:002011-09-14T14:14:07.775+02:00Uno dei progettisti strutturali del WTC (a lui ci ...Uno dei progettisti strutturali del WTC (a lui ci crederete!)<br />in un'intervista ha dichiarato che le torri erano state progettate per resistere all'impatto con un Boeing (come tutti i santissimi grattacieli di questo fottuto mondo), solo che - testuali parole - "non hanno resistito a qualcosa che non avevamo potuto prevedere." Che significa? Che non c'è stato solo l'impatto e la fiammata?<br />Altrimenti, lo ripeto per l'ennesima volta, chi ha costruito il WTC dovrebbe stare in galera da dieci anni per aver costruito edifici in maniera impropria.<br />Comunque, Aldo e Mauro, se voi siete perfettamente convinti e sicuri che è bastata una fiammata eccetera eccetera rimanete pure del vostro avviso. Siete fortunati a vivere accontentandovi delle spiegazioni che vi danno i giornali, vivete sicuramente meglio di chi invece sente puzza di truffa e vuole vederci chiaro. <br />Dal mio punto di vista, se mi porteranno una spiegazione veramente convincente del crollo del WTC sono pronta a ricredermi in qualunque momento.<br /><br />Per adesso, e questo è un dato di fatto, nessuno è riuscito a fornirla, questa spiegazione convincente. Il fatto che non sia riuscita a fornirla la Commissione Ufficiale d'Inchiesta (zeppa di personaggi con conflitti d'interessi più grossi di quello del Berlusca con ambienti militari e governativi) dovrebbe dirvi qualcosa.<br /><br />P. S. Conosco centinaia di persone che non sanno niente di statica ma vivono benissimo lo stesso.Barbara Tampierihttps://www.blogger.com/profile/04739700395741775528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-62538846899021015392011-09-14T12:47:06.075+02:002011-09-14T12:47:06.075+02:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Anonymousnoreply@blogger.com