tag:blogger.com,1999:blog-34340337.post7400154127745885569..comments2024-03-25T05:41:58.902+01:00Comments on L'orizzonte degli eventi: Il genderone e il rischio dell'effetto FortetoBarbara Tampierihttp://www.blogger.com/profile/04739700395741775528noreply@blogger.comBlogger61125tag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-39244484536719262122016-03-10T16:57:21.881+01:002016-03-10T16:57:21.881+01:00"Due persone che dicono di amarsi"???
Se..."Due persone che dicono di amarsi"???<br />Se io mi fossi sposata con tutti quelli con cui "dicevamo di amarci" i giudici divorzisti avrebbero chiesto l'aumento.<br />La gente si lascia e si piglia, i gay 10 volte più degli altri. La finissero di voler rovinare il mondo intero per sfracassarci le palle con 2 finti diritti che non servono a nessuno (loro compresi), solo per fare il giochino di travestirsi da sposa con le piume in testa.<br /><br />E chi te lo dice non è manco credente. E' che mi ha rotto il cazzo la violenza e la prepotenza che esercitate sulla maggioranza, che rimane succube esclusivamente per la criminalizzazione che deve subire se osa fiatare. Vincere minacciando e terrorizzando, lo chiamano "cambiare la mentalità" o peggio ancora "vittoria dell'ammore"... puah.Amichettanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-34236361144529964972016-03-10T16:46:03.764+01:002016-03-10T16:46:03.764+01:00Non è per niente una sciocchezza quella detta da V...Non è per niente una sciocchezza quella detta da Vernetto. <br />Anche la famiglia 2 genitori+1/2 figli come la intendiamo noi è abbastanza innaturale. Per millenni (e fino a pochi decenni fa) i bambini sono cresciuti anche con nonni, zii, cuginetti, a volte nella stessa casa e spesso nello stesso edificio o strada. <br />A ben vedere, prima di isolare l'individuo dalla famiglia hanno dovuto isolare la famiglia nucleare dal contesto familiare. Il progetto va avanti dal dopoguerra. E purtroppo mi tocca ammettere il sospetto che il femminismo ne faccia parte: non tanto come "liberazione sessuale" (anche), ma come costrizione sociale al lavoro femminile. Questo ha distrutto la famiglia tradizionale estesa.<br />Abbiamo lottato decenni per, e creduto decenni a, una stronzata costruita a tavolino. Difficilmente potremo tornare indietro... ci toccherà ricominciare davvero dalla sharia.Amichettanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-11466589933105553402016-03-10T11:09:49.308+01:002016-03-10T11:09:49.308+01:00Si dice che i figli sono di chi li ama, non di chi...Si dice che i figli sono di chi li ama, non di chi li fa.<br /><br />Se il fa il mercato saranno amati di più?gaetanohttps://www.blogger.com/profile/02052703962563067231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-54845466781797408432016-02-06T18:22:04.305+01:002016-02-06T18:22:04.305+01:00Gentilissima Barbara, grazie per la risposta, mi e...Gentilissima Barbara, grazie per la risposta, mi era sfuggita. Ho avvertito l’esigenza di chiedere lumi perché non capivo, proprio dall’articolo, quali fossero le tue opinioni in merito. Non mi era chiaro se questo fosse il testo propagandistico di una persona che aderisce ai movimenti contrari al riconoscimento delle istanze degli omosessuali o altro.<br />Tanto per essere chiari, io sono contrario al divorzio. Puoi immaginare, scendendo la china, cosa penso del resto. Mi hanno insegnato che le esigenze della collettività vengono prima delle mie e ho sempre fatto un passo indietro nei casi di conflitto.<br />Tralascerei pedofili e cani che non ci azzeccano! Noi scegliamo, attraverso le leggi, quali idee possono essere manifestate in una pubblica piazza. Comunque la si pensi, al momento la situazione è quantomeno ambigua e che gli omosessuali se ne lamentino mi pare il minimo. Non capisco lo scandalo.<br />L’articolo è un susseguirsi di rappresentazioni che fanno a pugni con la realtà dei fatti e chiude con la classica fallacia del piano inclinato. Ad esempio, la Cirinnà non si occupa dell’orribile utero in affitto, prevede l’adozione del figliastro nell’esclusivo interesse del minore. <br />Eppure, partendo da qui, si riesce a sproloquiare sul diritto ad avere una madre paventando danni comportamentali e psichici. Opportunamente si tralascia che, per gli eterosessuali italiani, la stepchild adoption esiste dal 1983 e che questi sono liberi di fare quello che vogliono con gli uteri a noleggio. Come mai nessuno organizza manifestazioni degne del Family Day o si inventa qualcos’altro per sensibilizzare l’opinione pubblica e magari per ridurre questo mercimonio di uteri, tutto eterosessuale, che va avanti da almeno un decennio? Che fine hanno fatto i diritti della gestante e del bambino? Non sarà che dei bambini non ci frega un cazzo e che il vero e unico problema è che questi sono froci?<br />Io alle mie idee ci tengo ma mi guardo bene dal sostenerle con argomentazioni tanto disoneste!<br />Con la gentaglia che circola, in questi casi, in assenza di solide argomentazioni il pericolo di essere accusati di delirio paranoide è concreto. Da chi, mettendo le mani avanti, aveva appena brandito il diploma di laurea mi sarei aspettato di più.<br />I dubbi restano ma grazie ugualmente per la risposta.<br /><br />Giulio P.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-78362666032753454852016-02-05T15:01:19.083+01:002016-02-05T15:01:19.083+01:00Egregio Giulio, non capisco perché tu richieda nuo...Egregio Giulio, non capisco perché tu richieda nuovamente qui a piè di pagina la mia opinione quando c'è un articolo credo abbastanza chiaro in proposito. <br />Se tu avessi letto attentamente avresti anche capito il senso del "nessuno si permetta" che è in parte professionale e in parte personale. <br />In quanto ai diritti sacrosanti, ti renderai conto che, a questo punto, scendendo la china, anche i pedofili, per iperbole, avrebbero dei diritti sacrosanti di reclamare la soddisfazione delle loto pulsioni. Che famo allora? Diciamo che il negare loro questo diritto è un'odiosa sopraffazione fascista o ci riprendiamo e rendiamo conto che esistono dei limiti all'individualismo ed al particolarismo? Che, per esempio, prima del diritto mio di essere madre, magari a tutti i costi, o al mio diritto di sposarmi legalmente con il mio cane, c'è quello di un bambino di non essere messo al mondo per forza o di non essere privato di una madre che, al di là delle fregnacce tipo "la madre non esiste, è un concetto antropologico", è una regola di natura? <br />Credo di aver fatto studi in Università molto democratiche e liberali, dove però si insegnava che togliere un bambino alla madre in una fase precoce provocava dei danni comportamentali e psichici. Dove si insegnava che il sesso è determinato dalla genetica e che non c'è Cristo che tenga, nessuno può (fino a questo momento) modificarlo.<br />Oggi sembra tutto possibile. Il tecnicismo rende l'utopia realizzabile. Auguri, se non siamo consapevoli di ciò a cui tutto ciò può portare.Barbara Tampierihttps://www.blogger.com/profile/04739700395741775528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-21416913119042529502016-02-05T14:48:24.122+01:002016-02-05T14:48:24.122+01:00Guarda che a volte accade, in quel sito, che il co...Guarda che a volte accade, in quel sito, che il commento finisca nello spam. Tu lo segnali al Moderatore con un altro post, e lui te lo mette. <br />La discussione è una presa in giro nel senso che è folle discutere di questa cosa, ma il sito non censura gli interventi, se non c'è una ragione obiettiva tipo insulti, etc. Te lo dico per esperienza. Questi sono pazzi, ma beneducati.Roberto Buffagnihttps://www.blogger.com/profile/14004802751682074353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-77765213523225749042016-02-04T21:34:00.286+01:002016-02-04T21:34:00.286+01:00Stamane a radio 3 un pediatra e/o psichiatra affer...Stamane a radio 3 un pediatra e/o psichiatra afferma che non si può escludere che nel confronto relazionale i bimbi e gli adolescenti cresciuti da coppie omo potrebbero soffrire di esclusione sociale vera o percepita, al che l'intervistatore termina dicendo "Nella relazione sociale? Quindi è la società che deve cambiare (affinché "figli" di coppie omo non si sentano strani). La solita vecchia storia:non sono io che sono razzista, sei tu che sei negro.<br />Poi un quesito per Barbara: non per fare lo psicologo ma noto che spesso queste coppie omo siano brizzolate, il che significa che vengono da una generazione che ci è contemporanea, per noi cinquantenni, e mi pare di notare una irrisolta maturazione dal bambino polimorfo, che onnipotentemente crede di potere rivestire qualunque ruolo. Cosa è successo tra i '60 e i '70 che ha consentito tale involuzione?rmhttps://www.blogger.com/profile/09775535538570011331noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-46768773058799869962016-02-04T20:52:09.388+01:002016-02-04T20:52:09.388+01:00Roberto Buffagni16:46
Caro Roberto ti dirò che il...Roberto Buffagni16:46<br /><br />Caro Roberto ti dirò che il pezzo di cui si parla e buona parte della discussione conseguente è una presa in giro. <br />E te lo dimostro:<br /><br />"AP<br />4 febbraio 2016 a 18:40<br />Possibile che a nessuno (dico nessuno) interessi una beneamata di ciò che può pensare il nuovo nato?<br />Proprio non capisco l’urgenza (mi pare la stessa di quando si entrò nell’euro che si lavorava di meno e si guadagnava di più)<br /><br />Il tuo commento è in attesa di moderazione."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-80333763980294625012016-02-04T16:46:44.413+01:002016-02-04T16:46:44.413+01:00@ G. Stallman
"Erano più disumani i nazisti ...@ G. Stallman<br /><br />"Erano più disumani i nazisti o questi qua?"<br /><br />Bella domanda. A conti fatti, mi sembrano più disumani questi qua. Perchè i nazisti SI RENDEVANO CONTO di starla facendo non solo grossa, ma veramente enorme. Per esempio, i programmi di sterminio degli inabili e di ebrei + altri indesiderati vennero attuati segretamente, prendendo tutte le precauzioni perchè nessuno potesse mettere il dito sulle prove documentali delle disposizioni, etc. Poi qualche falla c'era, inevitabilmente, perchè le dimensioni ambiziosissime della immane porcata erano tali che proprio alla chetichella era impossibile farla.<br /><br />Questi qua, invece, NON si rendono conto di fare una cosa innominabile, e infatti la nominano coram populo. Vero: la nominano condendola con innumeri fumogeni, sofismi, eufemismi, vere e proprie cazzate che sarebbero ridicole se non fossero tremende, etc. Però te la mettono giù tale e quale, e pretendono anche che una cosa immediatamente buona. I nazi almeno dicevano che sarebbe stata cosa buona per l'uomo superiore del futuro Judenrein, depurato da ebrei e altra spazzatura umana. Mentre per ora, in corso d'opera, ammettevano che fosse un po' dura da mandar giù, anche e soprattutto per chi la doveva materialmente fare. Roberto Buffagnihttps://www.blogger.com/profile/14004802751682074353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-30562157231654251922016-02-04T16:39:19.071+01:002016-02-04T16:39:19.071+01:00Qua il dibattito va avanti. Per chi è interessato:...Qua il dibattito va avanti. Per chi è interessato:<br /><br />http://www.leparoleelecose.it/?p=21884#commentsRoberto Buffagnihttps://www.blogger.com/profile/14004802751682074353noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-69839078130486522032016-02-04T14:46:33.735+01:002016-02-04T14:46:33.735+01:00Se la padrona di casa acconsente, mi piace fallire...Se la padrona di casa acconsente, mi piace fallire "in piazza".<br /><br />http://ceccatosan.blogspot.it/2016/02/non-esiste-una-legge-universale.htmlSandrohttps://www.blogger.com/profile/08908003861138753027noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-81303879323478293822016-02-03T19:46:56.700+01:002016-02-03T19:46:56.700+01:00Ovvio che lo scopo sia quello di bloccare il depra...Ovvio che lo scopo sia quello di bloccare il depravato decreto della Cirinnà.<br />Quello che appunto fa ribrezzo è che appunto ci si sciacqua sempre la bocca con balle antifasciste, salvo quando lo squadrismo riguardi come parte attiva gli invertiti o altre minoranze rompiballe e politicizzate.<br />I pretesi "diritti" che questa canaglia organizzata vuole sono oggetto, come qualunque altro, di discussione politica democratica e nessuno può stabilire o meno chi ha diritto di parlare o no.<br />Tanto più che nella stragnde maggioranza dei casi si tratta di pure e semplici balle.<br />Due anni fa sono stato in ospedale per un lungo periodo di tempo, ma NESSUNO si è mai minimamente azzardato a vietare alla mia compagna (non moglie) di stare con me per tutto il tempo che ritenesse opportuno.<br />Ho ricevuto una piccola eredità da parte del mio ex relatore dei tempi della laurea (rispetto al quale non ho contratto alcun vincolo matrimoniale) ma NESSUNO si è minimamente sognato di bloccare il testamento.<br />Ergo, l'unico scopo di questa depravata legge è quello di distruggere l'unico nucleo comunitario decente rimasto, legalizzando una porcata come quello dell'utero in affitto e simili.<br />Chiunque sia favorevole ad una roba del genere è o un nemico o un fesso.<br />Ma di fronte al tribunale della storia la distinzione diventa inutile.<br /><br /><br /><br />MatteoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-15126700382641785942016-02-03T18:03:13.590+01:002016-02-03T18:03:13.590+01:00Dopo anni passati a leggere questo blog ho avverti...Dopo anni passati a leggere questo blog ho avvertito la necessità di far notare alcune cose all’autrice e sono molto più interessato alle sue opinioni, piuttosto che combattere una specie di guerra semantica.<br />Se e quando la nostra ospite vorrà rispondere, sarò lieto di leggerla e forse capirò meglio quale è il suo pensiero. Ma non sono qui a convincere nessuno, non ho verità da esportare, solo tanti dubbi.<br />Costantino, che il Family Day avesse come scopo principale fermare l’attività parlamentare sul ddl Cirinnà non lo dico io, lo dicono gli organizzatori della manifestazione (Mario Adinolfi in testa) dal palco e ad ogni giornalista che gli si para davanti! Il ddl Cirinnà si propone di estendere alle coppie omosessuali alcuni diritti che oggi sono esclusivi delle coppie eterosessuali, faccia lei due più due!<br />Se non riusciamo ad accettare come reali neanche i fatti che non vengono contestati da entrambe le parti, vedo molto difficile la possibilità di un confronto sereno finalizzato unicamente alla comprensione del problema.<br />Che le leggi e gli interventi giurisprudenziali esistenti siano insufficienti e non integrabili da un semplice lavoro di taglia e cuci non lo dico io, lo dicono le associazioni che lottano per il riconoscimento di questi diritti e che, mi sembra di capire, chiedono innanzitutto il riconoscimento sociale di queste unioni, prima del diritto di successione.<br />Quando poi si afferma che con l’approvazione delle unioni civili si distrugge “con un colpo solo, il concetto di famiglia ed il matrimonio su cui la stessa è fondata”, a me pare fantascienza! Mi pare fantascienza perché dopo aver letto migliaia di pagine alla disperata ricerca del perché e del come questo disastro possa essere innescato dalle unioni civili, non ho trovato nulla! Nessuno che si degni di spiegarci quale sequenza di eventi e come questa possa distruggere il tessuto sociale della nostra povera italietta. Costantino, qualora lei ne fosse a conoscenza, la prego di illuminarci.<br />E’ pur sempre un fatto che nei paesi dove matrimonio e unioni civili sono entrati in vigore queste catastrofi non si sono verificate, almeno per ora! Ma è questione di tempo, vero?<br />Da quanto è dato sapere, invece, il ddl Cirinnà è attualmente all’esame dell’aula del Senato, è un documento pubblico liberamente consultabile, se ne vuole parlare, provi prima a leggerlo.<br />Guardi che per me hanno fatto benissimo a scendere in piazza a manifestare contro la Cirinnà. Solo non capisco lo scandalo, che traspare dall’articolo, quando dall’altra parte lamentano il fatto che in un paese dove ad alcune idee non è permesso scendere in piazza si vengono a creare minoranze di serie A tutelate e minoranze di serie B contro cui si può dire e chiedere di tutto. Mi risulta difficile dargli torto.<br />Come mi risulta difficile comprendere perché se la fattrice scodella il pupo a progetto per una coppia eterosessuale nessuno batte ciglio. Come se i diritti della gestante e del bambino mutassero al variare della committenza. Sarebbe uno strano principio giuridico!<br />Non capisco perché quando nell’articolo si scrive: “Far passare però l'idea che i bimbi ora debbano essere più felici con due mamme” si metta il link ad un articolo dove nessuno sostiene che un bambino sia più felice con due mamme o due babbi!<br />Mentre capisco perfettamente che col parlamento che minaccia di legiferare si spari, da entrambe le parti, a palle incatenate e alzo zero. E la cosa non mi disturba.<br />Costantino, io volevo solo contestare l’articolo qui sopra non innescare una guerra tra tifoserie. Mi scusi se ho usato il suo intervento per rendere più chiaro il mio pensiero in attesa di conoscere le opinioni della Tampieri.<br /><br />Giulio P.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-50922881555708965362016-02-03T16:12:21.596+01:002016-02-03T16:12:21.596+01:00...il mio senso del pudore mi ha portato a cancell......il mio senso del pudore mi ha portato a cancellare il link e il commento pensando fosse un off topic rispetto al post.<br />Grazie per avere condiviso il suo parere : ammetto di non essere riuscito a leggere tutta la sbrodolata della murgia, mi par di vivere in una realtà parallela alla Dick...tekkamanhttps://www.blogger.com/profile/02834448231233652501noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-13579039928325096522016-02-03T15:43:10.418+01:002016-02-03T15:43:10.418+01:00Purtroppo questa era tutta roba che sonnecchiava i...Purtroppo questa era tutta roba che sonnecchiava in un angolo. E' zompata fuori perche' la tecno-scienza l'ha resa realizzabile. Esperimenti sociali di questo genere (ma non a questo livello) li fecero anche in URSS subito dopo la Rivoluzione, salvo fare retromarcia quando si accorsero che i prodotti (i figli) erano del tutto inutilizzabili, umanamente. Ma qui bisognerebbe domandarsi qualcosa sullo stato di salute dei padri e delle madri. Sempre che non sia discriminatorio il termine "tradizionale". Su questo termine vale la pena di riflettere un attimo. Per chi viene dalla militanza social-comunista poteva essere familiare il termine "borghese". Che infatti rispecchia una visione basata sulle classi. Quando si usa "tradizionale" si intende un'altra cosa, cioe' che l'esistenza della famiglia viene tramandata culturalmente. Cambia cultura e sparisce anche la famiglia. Pero', non si puo' dimenticare che l'abolizione della famiglia in quanto produttrice di diseguaglianze, era auspicata soprattutto dal marxismo ortodosso. Non si puo' pensare che queste aberrazioni nascano ora e non abbiano una storia alle spalle. E' per questo che ce l'ho col Progresso che rende possibile cio' che prima era solo un'aspirazione. E cosi' si passa dal sogno all'incubo senza capire il perche'.<br /><br />G.StallmanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-68318645946270654512016-02-03T13:50:43.974+01:002016-02-03T13:50:43.974+01:00Voglio dire, nella dialettica, nello scambio di op...Voglio dire, nella dialettica, nello scambio di opinioni "tradizionale" (!), si è perlomeno d'accordo sul significato delle parole e sulla corrispondenza dei fatti. Qui si comincia addirittura a mettere in discussione, con argomenti para minacciosi, lo stesso significato delle parole riferite a fatti e cose che DEVONO cominciare, obtorto collo, ad essere pensate non con una linearità parola-realtà effettiva ma "destrutturate" e rese gradite al potere dominante. Siamo in piena distopia. Il famoso operatore ecologico degli anni '80 era forse prodromico? Comincio a sospettare di tutte le azioni passate della sinistra.rmhttps://www.blogger.com/profile/09775535538570011331noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-15018906877344259162016-02-03T13:46:48.809+01:002016-02-03T13:46:48.809+01:00Ancora una cosa per completare il pensiero: per es...Ancora una cosa per completare il pensiero: per esperienza diretta-diretta, ma credo comune a chi abbia una cinquantina d'anni, posso affermare che spesso i più pericolosi e violenti, anche se la violenza magari non è diretta o direttamente percepibile, sono quelli che si sciacquano continuamente la bocca con la parola "amore". Se dopo questo diventa parallelo al potere e alla sua enorme forza di inerzia, state sicuri che molti saranno rullati.rmhttps://www.blogger.com/profile/09775535538570011331noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-84923460343683130312016-02-03T13:44:49.019+01:002016-02-03T13:44:49.019+01:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.rmhttps://www.blogger.com/profile/09775535538570011331noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-4430952197638622812016-02-03T13:33:41.262+01:002016-02-03T13:33:41.262+01:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.rmhttps://www.blogger.com/profile/09775535538570011331noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-74372287944767182582016-02-03T13:26:12.131+01:002016-02-03T13:26:12.131+01:00Comincio a cagarmi sotto: che futuro ci attende? N...Comincio a cagarmi sotto: che futuro ci attende? Non scherzo! :(rmhttps://www.blogger.com/profile/09775535538570011331noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-54940784227721722322016-02-03T13:09:11.220+01:002016-02-03T13:09:11.220+01:00“Che il Family Day avesse come scopo quello di imp...“Che il Family Day avesse come scopo quello di impedire ad una parte della popolazione l’accesso a diritti oggi riconosciuti solo alla “famiglia tradizionale” è un fatto”. <br />Mi consenta Giulio non credo proprio che le cose stiano così.<br />Se fossimo di fronte ad un progetto teso ad armonizzare e dare disciplina unica alle coppie di fatto (anche etero) nessuno avrebbe avuto niente da obiettare. Alla convivenza more uxorio sono già riconosciuti, attraverso leggi ed arresti giurisprudenziali, numerosi diritti: dalla successione nel contratto di locazione a seguito della morte del convivente (Cassazione sent. n. 404/1988) alla vista in carcere al partner (D.P.R 30 n. 230 del 2000), dall’assegnazione dell’alloggio nelle case di edilizia popolare (Corte Cost., sent. 559/1989) alla facoltà astenersi dalla testimonianza contro il partner in sede penale (art. 199 c.p.p.), sino al diritto al risarcimento del danno da fatto illecito ( Cass. n. 12278 del 07.06.2011, n. 7128 del 21.03.2013 e, più recentemente, n. 13654 del 16.06.2014). <br />Il Legislatore avrebbe potuto operare con il bisturi per dare una disciplina unitaria a diritti e facoltà che, ripeto, in buona parte sono già entrati nel nostro ordinamento. <br />Si preferisce, invece, usare la scure per giungere ad una equiparazione tout court delle “unioni civili” a quelle fondate sul matrimonio, distruggendo, con un colpo solo, il concetto di famiglia ed il matrimonio su cui la stessa è fondata. <br />Da quanto è dato sapere, inoltre, la creazione e lo scioglimento di queste unioni ( che di civile hanno ben poco) si riducono ad un semplice atto burocratico. Bel progresso non c’è che dire!<br />Si potrà essere contrari a questa equiparazione senza passare per pericolosi membri del Ku Klux Klan? Si potrà essere contrari alla creazione di un surrogato usa e getta della famiglia senza essere insultati e accusati di ogni nefandezza?<br />Le multinazionali poi non si “orientano dove tira il vento” per il semplice motivo che il vento LO CREANO!<br />Gli obiettivi sono fin troppo chiari: dopo la distruzione delle comunità statali e nazionali, adesso tocca alla famiglia - l'ultima comunità solidaristica intermedia che separa l'individuo dal mercato - già di per sé corrotta da 40 anni di ideologia edonistica figlia della cultura sessantottina, post-sessantottina, post-strutturalista e chi più ne ha più ne metta. Lo scopo è quello di atomizzare sempre più la società e creare un individuo privo di ogni legame comunitario pronto a consumare e ad essere consumato. <br />Per Spinoza la natura umana costituiva un limite al potere: bene, quel limite lo stiamo superando con l’allegra complicità di sinistrati che, un po' come il famoso cane di mustafà, servono zelanti il padrone credendosi dei rivoluzionari.<br />Costantino<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-75021603040997413722016-02-03T12:02:01.132+01:002016-02-03T12:02:01.132+01:00Cioè...... le veline del vecchio e caro "Minc...Cioè...... le veline del vecchio e caro "Minculpop" fanno quasi tenerezza a confronto.....Lorenzo Carnimeohttps://www.blogger.com/profile/11818883218422786845noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-41083315110980786912016-02-03T11:41:07.343+01:002016-02-03T11:41:07.343+01:00Traggo: "Prima di cominciare a discutere di m...Traggo: "Prima di cominciare a discutere di maternità surrogata penso che andrebbe definito meglio cosa dobbiamo intendere per maternità nel 2016"<br /><br />Certo, nel 2016 la maternita' e' un'altra cosa e bisogna discuterne. La maternita' nel Neolitico, quella dei delfini e fino dei promiscui pinguini non e' piu' proponibile nel 2016. E questi sarebbero i "reazionari"...<br /><br />Sara' una mia fissa personale, ma erano piu' disumani i nazisti o questi qua ?<br /><br />G.Stalmann<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-45982067303803834822016-02-03T11:10:57.558+01:002016-02-03T11:10:57.558+01:00Buona la tribù.
Già che ci fanno a pezzi la famig...Buona la tribù. <br />Già che ci fanno a pezzi la famiglia tradizionale si potrebbe dare una mano a farla virare verso un minimo di ragionevolezza biologica : scopo dei maschi è inseminare scopo delle femmine portare a termine la gravidanza. Poi si può discutere di quel che viene dopo. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-38379388212599640742016-02-03T10:56:47.721+01:002016-02-03T10:56:47.721+01:00Interessante la posizione del signor Giulio: se io...Interessante la posizione del signor Giulio: se io mio oppongo all'estensione di un qualche diritto a chicchessia sono nel torto.<br />Peccato che l'intero dibattito politico sia SEMPRE E COMUNQUE orientato verso questo genere di discorsi. Ho diritto alla malattia retribuita? Ho diritto a guidare senza patente? Ho diritto di ristrutturare casa come voglio io? Ho diritto di girare nudo davanti all'asilo? ecc...<br />Indi il signor Giulio si rilassi: è la politica baby, e si potrà continuare a discutere di queste cose almeno fino a che non sarà tutto deciso da un qualche burocrate di Bruxelles o di Francoforte senza nemmeno la parvenza delle elezioni.<br />Piuttosto è interessante notare da che parte stia l'intolleranza: da quella del family Day o da quella dei ricchioni che se la prendono con Italo per gli sconti comitiva, o che assaltano le sentinelle in piedi le quali non mi risulta che stessero picchiando alcun invertito in boa di struzzo?<br />Infine, non si preoccupi: c'è chi si ricorda ancora il perché il DSM ha depennato l'omosessualità dai suoi elenchi, e di come si stia pensando di fare la stessa cosa con la pedofilia.<br /><br /><br />MatteoAnonymousnoreply@blogger.com