tag:blogger.com,1999:blog-34340337.post9003892523669697620..comments2024-03-25T05:41:58.902+01:00Comments on L'orizzonte degli eventi: Stasera la lunaBarbara Tampierihttp://www.blogger.com/profile/04739700395741775528noreply@blogger.comBlogger21125tag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-5320512708401874732012-08-28T12:16:46.117+02:002012-08-28T12:16:46.117+02:00A me sembra che il link postato dall'utente fu...A me sembra che il link postato dall'utente funzioni, non credo ti metta in difficoltà il fatto che non sia direttamente cliccabile :)<br /><br />Consiglio a chi volesse anche capire:<br />http://complottilunari.blogspot.it/2008/02/le-prove-migliori-favore-degli-sbarchi.html<br /><br />E' ben argomentato.<br />La prova principe per me restano i Russi, basterebbe sapere un po' di scuola che magari al liceo non si studia :)<br /><br />RobertRobertnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-43930847341689957572009-07-28T14:05:23.359+02:002009-07-28T14:05:23.359+02:00@ ultimo anonimo
Il link non funziona. Non per man...@ ultimo anonimo<br />Il link non funziona. Non per mancanza di fiducia ma... se potessi vedere. :-)Barbara Tampierihttps://www.blogger.com/profile/04739700395741775528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-14319696678049233362009-07-27T10:14:42.579+02:002009-07-27T10:14:42.579+02:00peccato che tutte le teorie complottiste siano and...peccato che tutte le teorie complottiste siano andate in fumo la settimana scorsa quando il nuovo satellite in orbita verso la luna abbia scattato delle foto dove si vedono distintamente le traccie lasciate dagli astronauti.<br /><br />http://feedproxy.google.com/~r/Darwin/~3/IxGgBMt91BY/we-choose-to-go-to-moon-3.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-32800990398498317782009-07-23T23:36:07.462+02:002009-07-23T23:36:07.462+02:00Credere è un verbo che va bene per le cazzate come...Credere è un verbo che va bene per le cazzate come Dio, suo figlio, la Madonna vergine, Padre Pio, Babbo Natale, il mostro di Lochness e i miracoli di Aggesuggristo e dei Santi.Di conseguenza non si crede che l'uomo sia stato sulla Luna. Lo si comprende, mediante lo studio, o si tace.mauronoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-32597989364085834752009-07-22T21:13:28.662+02:002009-07-22T21:13:28.662+02:00http://www.youtube.com/watch?v=PH7ok3bjMIshttp://www.youtube.com/watch?v=PH7ok3bjMIsvril gesellschafthttp://www.incident.net/works/miseanu/nues.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-30314308136306731732009-07-21T18:03:27.962+02:002009-07-21T18:03:27.962+02:00Il più bel disco dei Pink Floyd è "The Wall&q...Il più bel disco dei Pink Floyd è "The Wall" e del Don Giovanni si prende una parte del tema, non tutto, dai.Jack La Mottahttps://www.blogger.com/profile/17672849468335662861noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-67781766244787491842009-07-21T17:18:13.392+02:002009-07-21T17:18:13.392+02:00Sono ancora qua, la cosa mi ha incuriosito e sono ...Sono ancora qua, la cosa mi ha incuriosito e sono andato a guardarmi qualche foto dell’Apollo 11 in rete, così mi sono accorto della cosa facile facile che avevo davanti agli occhi, come tutti quelli che hanno visto le foto, ma che, sempre come tutti, non avevo notato.<br />Allora, la motivazione principe per definire queste foto dei fake é l’illuminazione controluce: come detto prima, una idea terrestre applicata ad un altro pianeta, perchè, semplicemente, sulla luna il controluce non esiste.<br />C’è una spiegazione assolutamente tecnica per questo: il diaframma delle macchine fotografiche (il “buco” sul davanti), come succede con l’occhio umano, con più luce si restringe e con meno luce di allarga. A regolare questa cosa è un marchingegno chiamato esposimetro: misura la luce e comunica i risultati al diaframma che si comporta di conseguenza. <br />Quando scattiamo una foto all’esterno, tipo la classica foto del tramonto con la facciona della zia Mafalda in primo piano, la maggior fonte di luce è il cielo, perché è più chiaro degli altri oggetti presenti in campo, è illuminato uniformemente e occupa una parte molto estesa del campo ripreso, quasi sempre tutta la metà superiore della foto.<br />Succede che l’esposimetro misura quella luce molto forte e dominante (che fornisce diversi scatti di diaframma in più del resto) e regola in base a quei valori tutta la superficie della foto, esponendo esattamente il cielo, ma sottoesponendo platealmente gli altri oggetti più vicini e più scuri: la facciona della zia Mafalda diventa nera.<br />Succede che sulla luna il cielo è nero, e quindi assolutamente ininfluente ai fini della misurazione della luce da parte dell’esposimetro, che prende per dominanti gli oggetti più chiari (tuta degli astronauti, terreno della luna) e regola l’illuminazione di tutta la superficie della foto in base a quei valori. Infatti vediamo che gli oggetti in primo piano sono perfettamente esposti, mentre il cielo è sovraesposto: dovrebbe essere nero, ma risulta di un grigio più o meno brillante.<br />Quindi, a mio parere, niente fari o faretti, luci o lucette, solo una comune macchina fotografica di questo mondo usata in un altro mondo.Salazarhttps://www.blogger.com/profile/03904671187742617491noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-34334861211068596102009-07-21T17:10:30.365+02:002009-07-21T17:10:30.365+02:00Cara amica Lameduck,
come ti ho già detto dovrest...Cara amica Lameduck,<br /><br />come ti ho già detto dovresti pubblicare romanzi di fanta politica e fanta scienza. Con la fantasia e l'immaginazione che hai diventeresti miliardaria.<br /><br />Ciao Davidedavidehttps://www.blogger.com/profile/15663689452846126591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-89617907619944146692009-07-21T13:29:34.701+02:002009-07-21T13:29:34.701+02:00Adesso ho capito, ma io dico il contrario.
In uno ...Adesso ho capito, ma io dico il contrario.<br />In uno dei video linkati sopra un signore spiega che, essendo la macchina fotografica, la Hasselblad, fissata al petto di Armstrong, non poteva mostrare la croce di centro foto sui piedi di Aldrin, ma doveva mostrarla alla stessa altezza della Hasselblad, quindi la croce doveva cadere sul petto di Aldrin.<br />E assume questa informazione – per logica totalmente assurda – come prova finale del fake. Tutti hanno fatto una foto, e tutti sanno che per centrare la testa, o centrare i piedi, di una persona 8/10 metri lontana basta ruotare la macchina fotografica di pochissimo. Per soddisfare le voglie del signore in video dovevano esserci le seguenti condizioni: 1) Armostrong e Aldrin dovevano essere entrambi perfettamente dritti, tipo ufficiale nazista sull’attenti, 2) essere alti esattamente lo stesso numero di centimetri, 3) il terreno fra i due essere perfettamente piatto e senza dislivelli. Tre condizioni impossibili: ad Armostrong bastava appoggiare il peso del corpo di più su una gambe che sull’altra e la croce di centro foto se ne andava affanculo per conto suo. Come è successo.<br />Quanto alla luce senz’aria mi sa che la pratica e la conoscenza è un po’ scarsa per tutti, ma la prossima volta che andiamo sulla luna la macchina fotografica la porti tu e ci facciamo sopra un think tank.Salazarhttps://www.blogger.com/profile/03904671187742617491noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-70049374727068800972009-07-21T12:58:18.153+02:002009-07-21T12:58:18.153+02:00L'agnosticismo come dici mi sembra un po' ...L'agnosticismo come dici mi sembra un po' aspettando Godot.Albertohttps://www.blogger.com/profile/11636466338353249772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-22718290584411028092009-07-21T12:37:43.599+02:002009-07-21T12:37:43.599+02:00@ Salazar
non mi intendo di tecnica fotografica e ...@ Salazar<br />non mi intendo di tecnica fotografica e non saprei immaginare il comportamento della luce in assenza di atmosfera.<br />Mi sono espressa in modo criptico.<br />Volevo dire solo che pare improbabile che le foto di Armstrong ad Aldrin siano state scattate con la fotocamera ad altezza del petto per ottenere oltretutto una piena illuminazione del soggetto seppur in controluce. Come dici tu ci sono problemi di angolazione.Barbara Tampierihttps://www.blogger.com/profile/04739700395741775528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-69950356066855534762009-07-21T11:51:18.838+02:002009-07-21T11:51:18.838+02:00Scusa Lameduck, ma non capisco la risposta: è impr...Scusa Lameduck, ma non capisco la risposta: è improbabile che sia andata così cosa?<br />Non ho mai scattato foto sulla luna - fino ad ora, perlomeno - ma credo che in assenza d’aria la luce abbia un comportamento differente da quello in presenza d’aria: molta dispersione in meno perché l’aria, per quanto trasparente sia, è sempre una schermatura. Negli studi professionali di fotografia usano le luci schermate (windowlight), con più dispersione e meno riflessi, e le luci dirette, con meno dispersione e più riflessi, e la differenza nelle foto si vede, eccome.<br />In assenza d’aria non ho idea cosa possa succedere, forse è propriio il terreno a riflettere con parecchia forza, perché, si sa, tutte le superfici riflettono la luce, con più o meno forza a seconda della tonalità più chiara o più scura: vicino al 90% con il bianco e vicino allo 0% con il nero.<br />Quindi tutta questa cosa ha un handicap di fondo: è un ragionamento terrestre applicato ad un altro pianeta.Salazarhttps://www.blogger.com/profile/03904671187742617491noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-48730948925006984392009-07-21T10:37:48.271+02:002009-07-21T10:37:48.271+02:00@ just
Io ho imparato, per esperienza personale, c...@ just<br />Io ho imparato, per esperienza personale, che tutto è possibile, anche che ti si infrangano i sogni più belli. Sarà questo che mi rende cinica.<br /><br />@ Alberto<br />Ma no, a volte si crede per paura di dover affrontare una delusione. E poi chi ha detto che non ci sono stati veramente. L'agnosticismo tiene aperte tutte le possibilità sull'esistenza del soprannaturale. ;-)<br /><br />@ MarcelloA<br />certo, se non si capisce il senso del post, è probabile che venga preso sul serio. Anche Berlusconi viene preso sul serio da una caterva di italiani.<br /><br />@ daniele sensi<br />sottoscrivo senz'altro la prima affermazione. Invece dei vaccini contro la flu ce ne vorrebbero contro la buona fede prestata ai politici.<br /><br />@ rossoallosso<br />anche se "Totò sulla Luna" rimane insuperato.<br /><br />@ Salazar<br />la foto più famosa, quella di Aldrin con il riflesso dell'intera scena dell'allunaggio del Lem nel visore sarebbe appunto stata scattata con la Hasselblad appesa al petto di Armstrong. Foto che, tra l'altro, è rimasta appesa nella mia camera per anni.<br />Ora, come dici tu, la trigonometria si rivolta nella tomba e pare assai improbabile che possa essere andata veramente così.<br />Inoltre l'illuminazione non è coerente con l'insieme della scena. Forse Armstrong, oltre alla camera appesa al collo reggeva anche un potente faro da illuminazione?Barbara Tampierihttps://www.blogger.com/profile/04739700395741775528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-7380537377849945552009-07-21T09:58:38.054+02:002009-07-21T09:58:38.054+02:00La storia – raccontata con fastidiosa boria – dell...La storia – raccontata con fastidiosa boria – della Hasselblad fissata sul petto dell’astronauta che, necessariamente, doveva centrare la foto sul petto dell’altro astronauta, alla stessa altezza, è la cosa meno intelligente che ho ascoltato nella mia vita. Bisognerebbe rimandare qualcuno a scuola, a lezioni di trigonometria: un’inclinazione di un grado – in più o in meno - può dare una differenza di metri sul lato opposto.<br />Il montaggio del gatto però è splendido, e, a proposito di Apollo 11, <a href="http://www.imdb.com/title/tt0205873/" rel="nofollow">questo</a> è veramente gustoso.Salazarhttps://www.blogger.com/profile/03904671187742617491noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-57193277108075763732009-07-21T08:50:59.890+02:002009-07-21T08:50:59.890+02:00ma come lame non lo sai?da qui nacquero i film par...ma come lame non lo sai?da qui nacquero i film parodia di FRANCO e CICCIO!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-52364182056288420652009-07-21T01:49:47.814+02:002009-07-21T01:49:47.814+02:00Un po' più di scetticismo in giro, e ci sarebb...Un po' più di scetticismo in giro, e ci sarebbero meno fanatici al governo (in quest'angolo di pianeta come altrove). Jacko lo vidi dal vivo nel 1992 (tour precedente a quello da cui è tratto il video del post): ascoltare la sua musica mi piaceva per questo, perché bastava chiudere gli occhi per essere trascinati, da un groove che nessun altro, lontani da questo sozzo mondo. E a 13 anni si ha ancora voglia di sognare e di andarsene via... Emozione simile me la provoca solo la nona di Beethoven, che a parer mio più che musica classica è una rock opera.daniele sensihttps://www.blogger.com/profile/17158325947773202091noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-23465846385800396142009-07-21T00:17:30.298+02:002009-07-21T00:17:30.298+02:00la cosa triste è che molti non lo troveranno affat...la cosa triste è che molti non lo troveranno affatto ironico. lo linkeranno nei loro siti come un articolo serissimo che conferma le loro fantasie.Marcello Ahttps://www.blogger.com/profile/16628506760388769220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-64238089736862517312009-07-21T00:00:57.714+02:002009-07-21T00:00:57.714+02:00Lo so, noi che ci crediamo siamo tutti dei "c...Lo so, noi che ci crediamo siamo tutti dei "ciula" come dicono a Milano.Albertohttps://www.blogger.com/profile/11636466338353249772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-88728994003620933472009-07-20T23:50:30.815+02:002009-07-20T23:50:30.815+02:00Chi mi conosce sa che non sono pregiudizialmente c...Chi mi conosce sa che non sono pregiudizialmente chiuso a nessuna ipotesi. Questo è uno dei casi in cui dopo aver visto 100 prove da una parte e zero dall'altra ho emesso il mio personalissimo verdetto e chiuso la porta perché altro da fare non c'era e tempo da perdere non ce ne è, vista la quantità di altre potenziali fregature che sono in agguato... :)justhttp://www.giornalettismo.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-91354679794638299622009-07-20T23:19:01.943+02:002009-07-20T23:19:01.943+02:00Just, mi meraviglio di te. ;-)
Da quanto i pezzi d...Just, mi meraviglio di te. ;-)<br />Da quanto i pezzi di satira devono essere presi sul serio? La satira serve per far sorridere e suggerire, insinuare. Se vuoi leggere tra le righe il messaggio è: "occhio a ciò che ti racconta il potere. Credici pure ma mantieni sempre la capacità di accorgerti delle fregature".Barbara Tampierihttps://www.blogger.com/profile/04739700395741775528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-34340337.post-28773186782837445792009-07-20T23:08:44.859+02:002009-07-20T23:08:44.859+02:00Lame, sai che ti apprezzo, anche se non trovo più ...Lame, sai che ti apprezzo, anche se non trovo più il tempo per passare spesso a commentare, ma spero che questo pezzo sia da leggere tra le righe e sopra le righe, invece che esser preso sul serio.<br /><br />Insomma, non vorrei stare a ricapitolare tutti i perché questa bufala del falso allunaggio sia una delle più improbabili in circolazione. Internet per fortuna è ancora una miniera di informazioni non-fasulle, e se uno vuole andarsele a cercare trova le spiegazioni dettagliate a tutte le domande sparse qua e là, lette mille volte qui e altrove.<br /><br />E' andata a finire che una sonda di recente ha fotografato le reliquie spaziali, moduli, strumentazione e persino le impronte ancora immacolate degli astronauti. <br />Abbi pazienza, più di così la Nasa che deve farti, portarti l'acqua con le recchie? (per citare Guzzanti).<br /><br />Io preferisco chiudere le porte che non conducono da nessuna parte, per concentrarmi su quelle che veramente val la pena.<br />Ciao ;)justhttp://www.giornalettismo.comnoreply@blogger.com