In TV veritas

Le tragiche banconote di Stefanos, artista greco

Che una redattrice incaricata di preparare una scheda sull'euroexit per una trasmissione di propaganda possa sparare una smitragliata di cazzate, ci sta. 

Però è inquietante che l'avallo all'operazione venga dato da un docente della Bocconi - uno definito coram populo "uno bravo" e per giunta bravo sui derivati, argomento al cui confronto le superstringhe sono robetta da scuola materna - nel corso per giunta di un'intervista in video, quindi dal contenuto indubitabile. Perché se in economia la redattrice può essere considerata una profana, una che crede davvero che, una volta usciti dall'euro, dovremmo rompere il maialino di terracotta per poter mangiare, il docente bocconiano sicuramente non lo è; è "uno bravo", v'ho detto. 

Indi cosa dobbiamo pensare, nel momento in cui le cazzate della signorina profana si mescolano con quelle dell'iniziato, in una cacofonia insopportabile per le nostre orecchie offese da quattro anni di guerra economica: che l'iniziato menta e per giunta sapendo di mentire?

Ecco il documento video, grazie al mirabile lavoro di raccolta su Twitter di Alessandro del Prete.

C'è tutto: il panico, la corsa agli sportelli, la chiusura delle banche, il debito pubblico di 2000 miliardi che, tramutato alchemicamente in lire, si svaluterebbe del 50%. Debito che, dice Minenna, non è più all'estero ma in Italia e nelle tasche dei risparmiatori.  Non manca il mutuo che rimarrebbe in euro, quindi il debito privato aumenterebbe. E le materie prime? Danno enorme per le imprese, meno competitività e aumento della disoccupazione. Infine: il problema dell'affidabilità. Insomma, come direbbe er Monnezza, ma chi ve se inculerebbe coa liretta? 

Bene. Questa vergogna che mettiamo agli atti ad perpetuam rei memoriam è andata in onda su La7 durante la trasmissione "Di martedì", senza alcun contraddittorio e tra i risolini del conduttore e delle mogli di Dracula intervenute per dissanguare Matteo Salvini della sua infinita pazienza. 

A me parrebbe diffusione di notizie false e tendenziose, per non parlare del procurato allarme, ma gli esperti giudicheranno.

Ora però viene il bello. Sentite cosa affermava il magus dei derivati Minenna l'anno scorso in un'intervista pubblicata online su Imolaoggi, a proposito di "non potevano non sapere":

"E' ben noto dalla letteratura economica degli anni ’60 (penso allo splendido lavoro di Mundell sulle aree valutarie ottimali) che l’Unione Europea non aveva tutti i requisiti tecnici per adottare una moneta unica; per la verità io aggiungerei che ne aveva ben pochi. Per oltre 30 anni fior di economisti e premi Nobel hanno evidenziato con chiarezza per le economie dei Paesi europei i rischi connessi all’ancorarsi ad un cambio perennemente fisso, rinunciando al contempo al controllo della politica monetaria. Penso alle lungimiranti riflessioni di Caffè negli anni ’60 o a quanto mi diceva Luigi Spaventa sulla problematicità di un’entrata nell’euro o alla distaccata analisi di Kaldor del rapporto Werner nel 1971 (il primo progetto di Unione monetaria). Credo si sfondi una porta aperta nel constatare che la decisione di procedere verso un’area valutaria comune fu di natura squisitamente politica, e solo ammantata di una giustificazione “tecnica”. "

E sull'ipotesi di uscita dall'euro?

"È una scelta che ha parecchi costi, per via del fatto che non è stata prevista nei Trattati una way-out ordinata dal progetto Euro. Quando si parla dunque di possibile caos a seguito dell’abbandono della moneta unica, con mercati in subbuglio, impossibilità da parte del governo di accedere ai mercati internazionali dei capitali, gravi ripercussioni sulla credibilità del Paese, rischio di parziale interruzione del commercio con l’estero, i rischi nel breve termine sono reali e tangibili.

Per quanto riguarda il medio-lungo periodo, c’è da discutere: c’è chi ritiene che la svalutazione della nuova lira che inevitabilmente seguirebbe, otterrebbe solo il risultato di dimezzare la ricchezza finanziaria delle famiglie italiane, far crescere l’inflazione e mandare in quasi default il sistema bancario in quanto il debito pubblico è stato nazionalizzato e quindi una sua ristrutturazione abbatterebbe il valore degli attivi delle banche. Una quota crescente di economisti sostiene invece che il recupero della sovranità monetaria permetterebbe di ammortizzare questi problemi, mentre l’industria nazionale potrebbe recuperare spazi rispetto alla domanda interna ed estera, rilanciando con decisione il PIL.

Di sicuro, i costi di un’uscita dall’Euro vanno valutati comparativamente con i costi che derivano dal rimanere nell’Euro a queste condizioni. Dal 2011 in poi, questi sono cresciuti a dismisura (il PIL nominale sarà quest’anno alla terza riduzione consecutiva, fenomeno storicamente avvenuto soltanto negli anni 1940-1945), e saranno ulteriormente in crescita, se il governo deciderà di rispettare le assurde condizioni del Fiscal Compact. La spirale recessiva non si arresterà, rendendo di conseguenza l’opzione di uscita dall’Euro più sopportabile in prospettiva."

Fantastico. Avete anche voi l'impressione che ci troviamo tipicamente di fronte a chi utilizza due livelli di comunicazione per due diversi tipi di fruitori del messaggio? 

Il primo livello, da salotto bono televisivo in prima serata, rivolto al popolaccio da sterminare, stravolge il concetto affinché chi ascolta venga terrorizzato e non disturbi i manovratori, e il secondo, se non proprio esoterico, è comunque rivolto a chi qualcosa potrebbe conoscere, quindi smentirti se neghi l'evidenza che la zona euro non è proprio un'area valutaria ottimale.

C'è chi mi dice sempre: "Ma perché non spegni la televisione invece di farti il sangue marcio?" Lo farei volentieri, ma poi se leggo i Minenna solo su Imolaoggi o sui libri sto tranquilla e non mi preoccupo. 

E' in televisione che confessano le loro vere intenzioni. In TV veritas.