Benvenuti al café Kafka

Il più autorevole organo morente della sinistra ci informa che sarà istituita una Commissione "Jo Cox" (uhm) "sull’intolleranza, la xenofobia, il razzismo e i fenomeni di odio" alla quale hanno ovviamente aderito "parlamentari di tutti i gruppi politici, del Consiglio d’Europa, dell’Istat, dell’Unhcr (ONU) e di associazioni come Amnesty, Arci, 21 Luglio, Lunaria, Carta di Roma, Cospe, Fidr, e Human Rights Watch (Soros). A questi si aggiungono Tullio De Mauro, Ilvo Diamanti e Chiara Saraceno in qualità di esperti. La Saraceno è colei che sostiene che "non c'è niente di meno naturale della famiglia".

Aspetta.

Mah, forse il Golden Retriever non fa testo. So' bestie, non fanno parte della natura. Oppure sono stati esposti a condizionamenti culturali borghesi. (Che Dio Onnipotente vi fulmini.)

Non hanno proprio fame ma solo voglia di qualcosa di buono. Di psicoreato, per l'esattezza, amici miei. Non la pensi come noi? Una bella lobotomia prefrontale e passa tutto. "Back in the USSR". Per coloro che oseranno andare contro le narrazioni ufficiali del momento  basterà il cappello d'asino, la pubblica gogna stile Rivoluzione Culturale o proprio la galera? Chi dice che la famiglia è innaturale può essere capace di tutto e Dio ci scampi se sarà affidato a costui/ei di legiferare in proposito. 

C'è un problema però a fare paragoni tra questa protodittatura orwelliana mondialista e il vecchio socialismo reale. Sono quelli che hanno visto per radio il film "Asinistra buona contro il Capitale cattivo" e che in pieno denial ripetono, di fronte alle sconcezze piddine della coppia diabolica "ma questa non è vera sinistra, è liberismo". La tipica negazione del marito cornuto ("Sai, ho visto tua moglie che faceva la puttana con X." "Nooo, mia moglie non farebbe mai una cosa simile!") Lo so. Sorbiscono il doppio brodo Veltroni tutto terzomondismo, bontà e altruismo e non si accorgono che la finanza ci ha pisciato dentro.

Non è sinistra? Allora è una stranissima coincidenza che tutto questo sia il perfetto miscuglio tra Trockij & Le Rivoluzioni Permanenti, l'autorazzismo genocidario dei khmer rossi, l'ottusità ideologica e dialettica delle guardie rosse e "l'attacco al cuore dello stato" dei brigatisti, con il tocco finto-bonario dell'ottuso burocrate emiliano alla salama da sugo. Non è stalinismo perché purtroppo un giorno la Storia ci costringerà ad ammettere che Stalin, dopo tutto, fu il migliore fra loro, ed è tutto dire.

E' un caso che tanti maoisti vengano cooptati per fare il lavoro sporco, vedi l'ultimo caso di Barroso, premiato con il posto in banca come tutti i favorite communists che si rispettino? Oppure è un morbo che contagia solo loro per cui con l'età diventano servi dei banchieri? Il morbo di Goldman Sachs? Pazienza l'Emerito, ma Tsipras mi pare ancora troppo giovane. E Bernie Sanders, l'ultimo Sold Out (venduto) in ordine di tempo? Donald Trump (il suo spin doctor) ha commentato:" Sanders che appoggia Hillary è come Occupy Wall Street che appoggia Goldman Sachs". 

L'aristocrazia rischia di vincere la lotta di classe perché ha avuto la genialità  di avere messo l'armamentario burocratico realsocialista a disposizione delle necessità fisiologiche della redistribuzione verso l'alto dell'aristocrazia finanziaria. Se capite questo non vi dovreste meravigliare più di nulla.

Dove trovereste se no altrettanto livoroso antinazionalismo se non nell'internazionalismo no borders trockista? Nato in seno all'aristocrazia sovranazionale, venduto come arnese rivoluzionario agli allocchi occidentali esso è oggi ritornato in auge come perfetto strumento di dominio della trionfante aristocrazia controrivoluzionaria alla quale manca solo di distruggere la democrazia liberale della vecchia Europa per vincere il Grande Slam della shock economy. Rileggete Spinelli  e quel suo "La proprietà privata deve essere abolita, limitata, corretta, estesa, caso per caso, non dogmaticamente in linea di principio" e ditemi quanta rule of law britannica, quanto liberalismo, quanto Stato di Diritto piuttosto che arbitrio totalitario realsocialista ci trovate. 

Mi direte: sono anche nazisti. Certo. Variante internazionalista, ovvero internazionalsocialista. Internazisti. La prossima lotta all'ultimo sangue sarà tra Nazioni (e i loro popoli) e Sovranazione. Per ora mi pare innegabile che  la sinistra abbia scelto il campo della Sovranazione. 

Tornando alla notizia di apertura. Ricordate il frame? Voi vi scocciate dei troppi neri & co. a bighellonare in giro quindi siete razzisti. Ve li hanno portati, vi hanno importato i peggiori e più molesti proprio per farvelo diventare. I veri razzisti sono gli importatori perché sono convinti che la connaturata brutalità del selvaggio (questa è l'idea che hanno di africani e islamici) possa essere dispiegata come arma contro di voi. Se poi queste armi saranno distrutte dalla reazione dei popoli invasi a loro non frega niente. Sono abituati a scommettere sul fallimento di interi paesi, figuriamoci se si perplimono per quattro o quattro milioni di neri.

La commissione nasce dal pretesto della morte del migrante Emmanuel, ormai divenuta vicenda kafkiana.

Vorrei che qualcuno assai più ferrato di me in maniera legale dedicasse un po' del suo tempo alla disamina delle troppe aberrazioni giuridiche contenute nella narrazione della vicenda, partendo da questo commento lasciatomi da un lettore:

Il codice penale distingue giustamente tra diversi tipi di reato ai quali attribuisce diversi livelli di gravità e sanzionabilità. Nella fattispecie, è stato ormai dimostrato, dagli esami medico legali, dal fatto che la donna ha mentito (la testimonianza di un coniuge presa per oro colato!), dall'ordinanza del GIP, che è stato Emmanuel a commettere il reato più grave, ovvero ad aggredire Mancini con un'arma impropria (un cartello stradale divelto) dopo che quest'ultimo ha rivolto un'ingiuria alla sua donna. La controreazione dell'aggredito ha provocato poi la morte accidentale dell'aggressore. 

Tralasciamo Perry Mason che suggerisce all'assistito di dire che donerà tutti i suoi beni alla vedova, il GIP che presume la reiterabilità del reato "perché Mancini è un violento e ci sono tanti migranti in giro" (semplifico), la colatura di oscena strumentalizzazione che la morte di un essere umano ha purtroppo provocato nello sciacallume istituzionale.

Il frame pericolosissimo a cui si riferisce il mio commentatore è costituito dall'aggravante razziale attribuita all'ingiuria ma non all'aggressione, perché nessuno ha pensato che aggredire a sprangate un bianco non possa avere una connotazione di odio razziale. Si crea in tal modo una disparità incostituzionale tra cittadini, ad alcuni dei quali viene concesso di reagire a sprangate ad un'ingiuria e altri che si vedranno punire un'ingiuria con una sanzione superiore a quella prevista per un'aggressione fisica. Il discrimine dello psicoreato, appunto. Questa disparità, per giunta, viene sancita su base razziale. Ovvero la legge non sarà uguale per tutti ma alcuni cittadini stranieri, che non sono coloro per i quali la Costituzione di questo paese fu scritta, saranno più orwellianamente uguali degli altri. Se la prossima volta la sprangata farà secco chi ha proferito l'ingiuria, l'aggressore offeso dall'ingiuria razzista otterrà l'attenuante "razziale"?

Io non sono giurista, ma....