Ve lo faccio io un discorsetto di fine anno. Ve lo faccio adesso perché stasera vado a ballare sul cadavere del 2015 con i colleghi e non avrò molto tempo da dedicarvi.
Mi dispiace, il discorso sarà solo in italiano. Non ve lo sottotitolerò in arabo come quello della Merkel ai tedeschi (non è una battuta, succederà veramente sul canale ZDF) e nemmeno in tedesco come quello che pronuncerà da noi stasera il Presidente che finisce per 'ella.
Vogliamo dire, per questa volta almeno, che il 2015 è stato un anno bellissimo? Sapete perché? Perché ho l'impressione che, a furia di definire ogni volta horribilis l'annus morente, ci attiriamo l'ira degli dei ed essi ci puniscono con un anno ancora peggiore di quello che ci lasciamo alle spalle ogni fottuto 31 dicembre. Così, non attendiamoci niente di buono, anzi, prepariamoci al peggio e chissà che, giusto per farci un dispetto, non ci concedano un anno quantomeno normale. O almeno di pausa. Giusto per riprendere un fil di fiato.
In ogni caso, non dubitate, ce la stanno mettendo tutta per imporci un altro bell'anno di distruzione della domanda interna, di mercato fissato nel fermo immagine della stagnazione; di magazzini pieni di roba che non si vende nemmeno ribassata al 50+%, di compratori tramutati in avvoltoi che aspettano appollaiati sulle macerie di questo paese che il venditore molli per strappare il prezzaccio, sempre e comunque e per qualunque oggetto si stia contrattando. Per le case, per qualunque bene, perfino per le cose belle di valore che nessuno fino ad ora aveva mai preteso di accaparrarsi per un umiliante tozzo di pane. Non così sistematicamente, per lo meno.
Un atteggiamento che ormai ha contagiato, come un ebola letale, gli attori del banale meccanismo economico della compravendita.
Benvenuti nel mondo dove ormai nulla ha più valore, nel mondo dominato dal principio dell'asta, della liquidazione e dello "svendiamo perché costretti a chiudere". Nel mondo dell'offerta senza risposta, senza l'ombra di acquirenti, anch'essi paralizzati nell'incantesimo di questa fortezza Bastiani dove nessuno si muove perché tutti attendono l'ulteriore discesa dei prezzi che verrà, in realtà mai, senza rendersi conto che quello che vorrebbero sarebbe un mondo all'insegna della depredazione e del saccheggio.
Sono stata in banca. Ci sono buone notizie. Questa cassa di risparmio locale, per il noto problema della dismissione delle quote di maggioranza in mano alle fondazioni, come nuova legge richiede, è destinata, assieme a tante altre sorelline, a confluire in una Grande Banca (scommettiamo straniera?) a quel punto troppo grande per fallire. Il problema è che, se qualcosa andrà storto in fase di ricapitalizzazione, possedendo poche migliaia di euro di sue azioni, in caso di bail-in, potrei essere tra i fortunati che potranno bullarsi al telefono con gli amici: "ho salvato una banca!"
Se non ho capito male, la situazione è questa. Se avete azioni di casse di risparmio o di bancarelle feudali locali, rischiate di perderle di botto e se voleste disfarvene prima del patatrac - perché è questo che vorreste chiedermi, lo so - non c'è nessuno tanto fesso da comprarvele. Ve le tenete e aspettate.
Sapete cosa vi dicono per consolarvi? Che in fondo ora avete, si, 5 ma quando le avete comperate le pagaste 2, quindi in fondo non è una gran perdita.
Prima di chiudere l'argomento banche, vorrei aggiungere che la cosiddetta banca "too big to fail", la Lehman Brothers, per intenderci, è quella che differisce dalla Banca Popolare della Scamorza per il fatto che per salvarla non basta il sangue degli azionisti e degli obbligazionisti, subordinati o no, (i primi che beccano le fucilate, le truppe da sbarco, insomma) ma quell'onore viene esteso a tutta la popolazione.
I contribuenti americani hanno pagato per salvare le banche americane troppo grandi ma al mondo si può fare di meglio, si può essere ancora più creativi. Gli europei del sud, ad esempio, non possono salvare le loro banche pena l'ordalia ma hanno dovuto pagare per salvare quelle tedesche e francesi. Se fallisse una grande banca tedesca chi pensate che pagherebbe? Su, che ci arrivate. Non vi vedete già di fronte a Brandeburgo a dichiarare orgogliosi "ich bin ein bail-iner"?
Venendo alla politica, stamattina su Twitter si discuteva su chi potrebbe sostituire al governo l'ormai rottamando Pittigrullo, braccato non dai gufi ma dagli stessi che lo elevarono al soglio, gli ingrati.
Non potendo essere altri che la Troika in uno dei suoi più riusciti travestimenti, continuo a propendere per l'ipotesi Draghi, visto che i tempi ormai sono maturi affinché un tedesco vada finalmente alla BUBA2, ovvero alla BCE. Soprattutto se andasse in porto il progettino di Schauble, la Endlösung della ristrutturazione dei debiti pubblici europei, ovvero di tutti meno quello tedesco.
Wolfie vi odia, vi vuole morti come i fratelli della DDR, qui è tutto un Anschluss e l'unica differenza con allora, con il 1990, è che la Treuhandstalt sta valutando le vostre aziende superstiti non più un marco ma un euro l'una. Tuttavia, jubilate, perché anche stavolta un bel muro solido di cemento armato attende le loro maestose corna. Basta solo avere pazienza che passi il TTIP e che il loro contratto di subappaltatori a progetto della conquista d'Europa giunga a scadenza. Grazie ragazzi, siete stati splendidi, come sempre ci siamo affidati ai migliori al mondo, nessuno incendia i continenti come voi ma ora fatevi in là che il timone lo prendiamo in mano noi. Thanx alot and, oh please, just fuck off you motherfuckers.
Quindi Draghi, nel 2016? Oppure ci concederanno il momento vintage delle elezioni politiche, dopo tanta astinenza, con il tentativo pentagonostellato che finisce abortito e sfocia nell'ennesimo governo tecnico, quindi comunque Draghi o addirittura il commissariamento con un giaurro eurocrate alla Dijsselbloem?
Il PD è destinato all'ennesima mutazione o stavolta al declino, al redde rationem con la Giustizia Divina e dell'Uomo? Un eventuale exitus dell'euro - da alcuni dato a meno di un anno di vita - se lo trascinerebbe via con sé, assieme a tutta la feccia eurista?
E poi. Sarà l'anno di Donald Trump o, più realisticamente, di Jeb Bush che sta studiando così diligentemente da candidato che non spaventa i moderati? L'elezione di Bush porterà per caso la magica sparizione, puf!, del prodotto ISIS e del suo merchandising?
Cosa si inventeranno ancora per spaventarci? E potremo essere ancora più spaventati di quanto siamo adesso?
Non c'è verso. Il capodanno è una cosa insopportabile. Tocchiamo legno.
Ieri con Kasalergi abbiamo scherzato ma fino a un certo punto, in quanto l'ipotesi che il suo libro sia nient'altro che una sofisticata presa per i fondelli non mi persuade nemmeno un po'.
Oggi parliamo di quel settore produttivo del pensiero unico che non si balocca con fantasmagorie futuribili e voli pindarici low cost ma pianifica e teorizza attingendo a piene mani dai manuali ormai classici della shock economy.
Si parla sempre di un futuro ma assai più prossimo rispetto alle visioni kasalergiche del duemilanta e, in specie, di futuro della sanità pubblica. Della sua progressiva ed inarrestabile privatizzazione ma non solo. C'è nell'aria, come vedremo, qualcosa di più subdolo e pericoloso che attiene, più che alle leggi del mercato versione ultraliberista, ai diritti fondamentali della persona, a concetti come la libertà di scelta e di cura ed alla Libertà in generale.
La privatizzazione della Sanità in quanto tale, se si limita ad offrire un ottimo servizio a prezzi concorrenziali di mercato in un regime che prevede comunque anche l'accesso gratuito a livelli essenziali di assistenza, non è poi la fine del mondo. Accade perfino che, in certi settori e realtà locali, il privato stia iniziando ad offrire un servizio più rapido, efficiente e a minor prezzo rispetto al corrispondente servizio pubblico. Il che è benvenuto.
La mia preoccupazione riguarda piuttosto certe cose che si leggono e che animano un dibattito che non viene nascosto in qualche rivista specializzata o convegno a porte chiuse ma pubblicato sul web ed offerto liberamente alla lettura di tutti i volonterosi naviganti. Un dibattito che, parlando di sostenibilità del SSN solo come problema economico, sconfina - non so fino a quanto involontariamente - in territori etici che sono come dei campi minati. Un passo falso e salta tutto. Nel senso dello stato democratico.
Il punto di partenza per questa mia riflessione è stato questo articolo pubblicato su NoisefromAmerika, firmato dal Dott. Paolo Piergentili, che discute di una "Proposta di Disegno di legge: Obbligo alla vaccinazione antinfluenzale per gli assistiti dal Servizio sanitario nazionale di sessantacinque e più anni."
Obbligo che prevede, ovviamente, delle sanzioni, come spiegato nell'estratto dall'articolo che offro alla vostra attenzione:
Seguite il ragionamento che perviene alla suddetta conclusione. Tu sei vecchio e stai sul groppone della collettività che ti paga le cure in caso di bisogno, con l'aggravante che tu, essendo vecchio e cagionevole, costi più dei giovani. Ora, siccome non esistono clisteri gratis, se vuoi mantenere il diritto all'esenzione del ticket, dovrai sottoporti ad una pratica vaccinale che NOI abbiamo deciso essere indispensabile e sicura, basandoci (ma questo non te lo diciamo) su un giudizio assolutamente arbitrario (data la nota imparzialità di una ricerca farmacologica quasi totalmente dipendente dalle sovvenzioni dell'industria) e vagamente antiscientifico, in quando la scienza non prevede mai le certezze al 100% ma margini di incertezza, molte ipotesi e pochissime teorie.
Ergo, se tu, vecchio, vorrai continuare ad usufruire di un servizio sanitario pressoché gratuito e non doverti pagare tutto, dovrai sottoporti alle cure ed ai programmi di prevenzione che decideremo NOI.
Naturalmente ci si dimentica di dire che tanti farmaci prescritti giornalmente rientrano ormai nella fascia C a pagamento, ad esempio gli ineffabili "integratori", e che è interesse dell'industria farmaceutica creare sempre nuovi malati da fidelizzare con farmaci a vita, come l'ergastolo della pillola per la pressione o contro il diabete che viene ormai comminato a chiunque, oltre i 40 anni, non eviti accuratamente di oltrepassare la soglia dello studio del medico di base ma lasci ogni speranza entrandovi.
Nelle poche righe citate dell'articolo di NfA sulle "sanzioni" per chi non si farà sparare l'antinfluenzale di regime, c'è già - a mio parere, ma lascio il giudizio a chi è competente in materia - una caterva di obbrobri giuridici ed etici, oltre all'ormai immancabile incostituzionalità, ma per comprenderne completamente la pericolosità ideologica sottostante, suggerirei di completare la disamina del pensiero del Dott. Piergentili (medico e manager, ci tiene) attraverso la lettura di quest'altro suo articolo, "La sostenibilità del Servizio sanitario nazionale", pubblicato sempre su NfA.
Nel paper assai ben documentato e competente, ad un certo punto egli elenca le soluzioni al problema della sostenibilità della sanità pubblica e giunge a queste che, per una inguaribile romanticona come me, suonano conclusioni incredibili e di una gravità inaudita.
Quel "difficile da gestire" mi ricorda tanto una delle mie professoresse all'università che, parlando di alcuni studi di neurofisiologia condotti sull'animale mediante vivisezione, un giorno disse: "Eh, peccato che questi esperimenti non si possano fare sull'uomo."
Lasciamo stare quel "limitare i diritti" che non è "strada hard" ma un bestemmione nel tempio della democrazia e della libertà. Negare la dialisi ad un anziano solo perché si rivolgerebbe al SSN è solo "politicamente insostenibile" o anche vagamente nazista?
Lasciamo stare la "punizione" per gli stili di vita negativi o la "scarsa compliance" (leggi: rivendicare il diritto alla libertà di cura se non alla libertà in genere).
Posso dire che anche solo pensare di "fissare un limite d'età per l'accesso alla dialisi" è mostruoso?
Ho subito pensato, leggendo quelle righe, che ho una zia di 82 anni in dialisi. Se decidessero che è troppo vecchia, quanto dovrebbe pagare, per curiosità, per ogni trattamento? E se non avesse i soldi per pagare o ad un certo punto li finisse, visto che deve sottoporvisi due volte a settimana per sempre, mi state dicendo che dovrebbe rassegnarsi a morire, visto che, con un rene solo e senza dialisi, essendo negato anche l'accesso al trapianto, immagino, non vi sarebbe per lei altra soluzione?
Tutto il ragionamento sulla sostenibilità è strumentale ad una certa visione del mondo perché, riflettendoci, tutti questi obblighi, limiti d'età, cure negate o cure imposte, riguarderebbero solo, naturalmente, i poveri o comunque tutti tranne l'élite. Perché a nessuno, potendo egli pagare, nel pubblico o nel privato, verrebbe mai negata la dialisi a 99 anni, il trapianto di un organo e la cura non convenzionale negata al popolaccio, e non gli verrebbe parimenti imposta alcuna vaccinazione obbligatoria, vero dotto'?
Questa ideologia, che lascia trasparire una visione profondamente reazionaria e classista, nonché eugenetica, tipicamente elitaria, presuppone infatti che:
1) L'assistenza sanitaria agli anziani sia una sorta di regalìa e non il frutto di anni di contribuzione fiscale da parte di ex lavoratori ora anziani pensionati. Qualcosa insomma, un diritto, che si sono guadagnati attraverso il lavoro che rende liberi.
2) Che l'anziano sia sempre e comunque bisognoso di cure e in fondo rappresenti in sé un peso per la società, vista la sua scarsa produttività di pensionato "mantenuto" dalla collettività. Il fatto che l'anziano invece si occupi dei nipotini e sostenga spesso anche economicamente i figli senza lavoro non conta nulla?
Il rischio di una selezione della popolazione in base al censo, magari proficua ai fini di un ripopolamento guidato su base etnica, riguarda tutti noi.
Capite bene che, passato il Rubicone con i vecchi, magari con l'apposita ennesima modifica alla Costituzione, sarebbe un attimo applicare il ricatto economico - perché di ricatto economico si tratta - anche alle altre fasce d'età e di pazienti e ancora oltre, oltre l'infinito.
Alcuni esempi. Tu donna over 45 anni: niente sanità gratuita se non ti sottoponi alle 3-4 mammografie che quest'anno abbiamo deciso di somministrare ad un campione della popolazione. (Apro una brevissima parentesi. Ecco cosa intendeva forse la dottoressa che mi disse: "Se non si sottopone alla mammografia che le consigliamo [la seconda nel giro di due mesi, nda] non potrà più rientrare in futuro nel programma di prevenzione gratuita.")
Ed ancora. Tu, bambina: niente sanità gratuita se non ti sottoponi alla vaccinazione contro il papilloma virus.
Tu, lavoratore della scuola: niente contratto se non ti sottoponi al nuovissimo set di dieci vaccinazioni dieci "contro tutto" gentilmente offerto dal nostro sponsor, la nota casa Farmaceutica XY.
Amano soprattutto le vaccinazioni perché si può creare un vaccino praticamente contro qualsiasi cosa senza dover dimostrare se funziona o no o è dannoso, perché decidono tutto loro.
Devo continuare con l'immaginare le possibili applicazioni del metodo della cura obbligatoria o negata per legge? Provate anche voi e verrà fuori qualcosa di peggio del libraccio di Kasalergi e perfino di quello di Kalergi l'originale che vanta innumerevoli tentativi di imitazione.
Ricordate quel brano de "La Vita è bella" dove Giuliana Lojodice racconta ai bambini di come in Germania hanno risolto il problema degli handicappati che pesano sulle casse dello Stato? Ecco, mi dispiace ma il fondamento filosofico che mi pare di scorgere nel ragionamento dei DoktorsfromAmerika è lo stesso. Il malato come peso, come costo. Non come io, tu, voi, noi che a volte ci ammaliamo perché siamo esseri umani, perdio, e faremmo tanto volentieri a meno di stare male. La sanità come privilegio e la malattia come colpa.
Il malato e il vecchio come problemi da risolvere. Allora con l'eugenetica nazista, oggi con l'eugenetica della shock economy.
Finalmente si riparla della Grecia che ci eravamo dimenticati sul fuoco. Per le Amélie del favoloso mondo psichedelico della sinistra narcisista e dissociata (nel link, lettura fondamentale e obbligatoria del giorno), la notizia della settimana è quella di Atene che, con quel fil di fiato che le rimaneva in corpo, ha varato la legge sulle unioni civili.
Ho provato a far notare che, si, due uomini o due donne possono ora considerarsi coppia anche legalmente ma sempre che arrivino vivi/e a fine mese e sopravvivano al tallone di ferro europeo su mandato germanico che ha praticamente distrutto e sottomesso il loro paese grazie al collaborazionista Tsipras. Non l'avessi mai fatto!
Chi antepone il lavoro ai diritticivili (tutto attaccato) e non capisce che è meglio essere poveri in due che ricchi e soli (vergato da un civatiano in una latrina di Twitter), è indovinate, omoffffobo.
Eccoli là. Per le ClioMakeUp dei diritti cosmetici con il pieccidì in gender studies l'importante è gioire per le regalìe dell'élite dall'interno della gabbietta mentale nella quale essa li ha rinchiusi, dopo averli accuratamente catalogati tra le specie di utili idioti da proteggere fintanto che le serve per completare l'ultimo livello della Lotta di Classe. Si può degnare nuovamente di attenzione, dopo anni di shock economy, quella cosa chiamata Grecia che un giorno lontano ci diede la civiltà, solo perché ha fatto qualcosa per i propri amichetti.
Mi sto convincendo che l'élite sappia assai bene che se concedi a queste minoranze di professione un privilegio dopo l'altro, esse offriranno spontaneamente nugoli di volontari per premere il pulsante atomico.
Ti ringrazio, comunque. Non capendo quale sia il focus, come dimostri prendendotela con chi cerca di aprirti gli occhi - come Diego Fusaro - è stato un piacere avermi dimostrato, caro Clio, che le minoranze si chiamano così perché sono spesso formate nient'altro che da minorati.
Mi dispiace per te ma stanno venendo a prendere tutti, uno dopo l'altro. Dopo gli operai e prima dei pensionati vecchi partigiani con il cuore a sinistra che nemmeno se li ammazzano, verranno anche dai maestrini piddini con la rubrichetta di cucito di etichette sulla casacca del nemico e, quando assieme ai diritti condividerete con i greci anche i doveri, per esempio la necessità di avere lo stipendio dimezzato perché ve lo chiede l'Europa, ovvero il sistema bancario tedesco, vedremo chi era il complottista e l'omofobo.
Sperando poi che, immaginando lo scenario più cupo, i seguaci in SUV del Profeta, con i loro sentimenti realmente anti-omosessuali - nei gender studies c'è il capitoletto sulla Sharia? - non prevalgano sui morbidosi pretonzoli nostrani di Evita Bergoglio. Il problema non siamo noi che siamo noeuro, omofobi o rossobruni o fascisti ma voi che, avendo studiato solo da estetiste, non capite un'emerito. Non capite che, citando il filosofo romano Proietti, e scusandomi per la grevità del concetto, passare dalla situazione siinculamo a quella quitesenculano è un attimo.
Lo stesso concetto filosofico lo si può applicare alla visione, altrettanto lisergica ma variante bad trip da salvia divinorum, del piano Kasalergi delineato nel libro del Casaleggio, l'uomo dal cognome da formaggio che si vendicò sul mondo per essere stato chiamato Gianroberto dai genitori.
Sulle prime pensavo che il Giornale, l'Unità e laRenziPress avessero esagerato, descrivendone i contenuti, animati da pregiudizio antipentastellato. Invece, come potete giudicare da questo post sul blog di Beppe Grillofirmato da Kasalergi in persona, è tutto vero. E' proprio così che egli immagina - a meno che non ci stia coglionando - il mondo distopico dove quasi tutto ciò che è puro piacere dionisiaco, inclusa la Libertà di non partecipare, di non fare comunella con gli altri e di farsi i fatti propri, è proibito e il resto è regolamentato come nemmeno nelle socialdemocrazie nordiche del welfare. Un mondo perfetto, detto senza modestia, da parte dell'autore.
Vorrei che notaste come, con questa ossessione della suddivisione tra bbuono e no bbuono e l'obbligo di cedere parte delle proprie ricchezze alla comunità, il mondo Kasalergico non sia altro che una versione ecologista nerd della Sharia. Basta sostituire proibito e permesso con haram e halal.
Un mondo occidentale profondamente deoccidentalizzato che non dispiacerebbe affatto al Califfato.
Anzi, sai che ti dico? Traducendolo in arabo, facendolo spacciare dalla Katz come piano segreto del Califfato per il prossimo governo delll'Eurabia, rocambolescamente ritrovato dentro un SUV da idraulico abbandonato dai guerriglieri durante una fuga precipitosa, il manifesto dei pentagonostellati sarebbe un prodotto di marketing ISIS favoloso. Chissà perché mi viene da pensare questo? Sono proprio malfidata.
E' che mi ha insospettito il fatto che le multinazionali, nel piano Kasalergi, sono scomparse ma non l'ONU. Ovvero ciò che la realtà è riuscita a creare di quanto più somigliante alla Spectre dei romanzi.
Buon Natale, amorini miei. Buon Natale di Babbo Natale e di presepe, di albero e di lucine, di Gesù e di Dio consumista, di tradizione e di progresso. Buon Natale di Libertà, con la maiuscola.
Vi do un consiglio spassionato. Se volete capire cosa sta succedendo nel mondo, quindi nel nostro quartiere, lasciate perdere le province dell'impero con le loro miserie e andate direttamente al suo cuore ad ascoltarne il battito. C'è sempre da imparare cose molto interessanti ed istruttive. Per incominciare, che vi è una parte di America molto meno frescona di quanto ce la dipingano. Che vi sono americani il cui amore per la Costituzione e la Libertà e conseguente preoccupazione per l'attacco sovversivo che esse subiscono ormai quotidianamente è commovente e dovrebbe essere per noi di esempio.
Infine si può scoprire che tutto il male di questo orrendo mondo orwelliano viene messo in pratica a cominciare proprio dagli Stati Uniti, là nella Land of the Free, a danno dei suoi cittadini che ci sono fratelli nella sventura e nella disillusione nei confronti di coloro che, in un mondo normale e democratico, dovrebbero rappresentare gli interessi dei propri elettori.
In questo festival del mal comune, è incredibile come, in America come da noi, ci si dichiari delusi dalla sinistra, dai cosiddetti progressisti, oltre che dai reazionari affiliati alla Bush Family, e si sia giunti alla conclusione che non si debba più ragionare in termini di destra o sinistra - offrendo il sistema al massimo solo un'alternativa fittizia tra il peggio e il meno peggio - ma unirsi per il bene comune e la riappropriazione della propria libertà.
Bisogna recepire il grido di dolore degli americani, che può essere ascoltato solo sui siti dei media indipendenti, perché quelli di regime vogliono che pensiamo che gli stronzi siano loro, i fascistoni senza cervello che pretendono di girare armati fino ai denti masticando hamburgers.
Gli americani ci sono fratelli per la vicenda dei mutui subprime e derivati che ha provocato la peggiore crisi economico-finanziaria dal 1929 - chi credete abbia pagato per primo con i propri soldi (7700 miliardi di dollari) il salvataggio non di banchette provinciali del cavolo ma di colossi come Lehman Bros, grazie al principio del "too big to fail", se non il contribuente americano, per giunta ignaro? - ma non solo. Essi paventano veri e propri incubi distopici prossimi venturi come l'imprigionamento a tempo indeterminato per legge e senza processo ed habeas corpus per "motivi di difesa dal terrorismo", come prevede il NDAA (National Defence Authorization Act) firmato da Obama il 31 dicembre 2011. A proposito di porcate eseguite mentre tutti sono distratti dai rituali festivi, e rinnovata negli anni successivi. Ma andiamo per ordine, che alla Guantanamo in cortile ci arriviamo.
Dicevo di Obama e del fatto che ormai venga percepito da molti americani, in specie i suoi elettori ed affini, come uno dei loro peggiori presidenti e una delusione colossale rispetto alle aspettative legate alla sua elezione. Sentiamo, chi potrebbe mai essere tra i più feroci accusatori di un presidente afroamericano? Che ne dite di uno dei leader storici del Partito delle Black Panthers for Self-Defense, Larry Pinkney? E' una voce che ho scoperto per caso e di cui vi propongo il contributo video contenente alcuni assai interessanti spunti di riflessione, all'insegna della necessità di essere uniti, di qualsiasi colore siamo, in difesa della libertà di tutti. Il video non è sottotitolato, mi spiace. Non conoscere la lingua imperiale è ormai imperdonabile, quindi datevi da fare. E poi, se volete un ulteriore consiglio, imparatevi anche il russo: tornerà utile.
Larry, che ha provato sulla propria pelle le unghie del COINTELPRO e conosce bene i suoi polli a Washington e Langley, parla di un popolo americano abilmente ipnotizzato dal fenomeno Obama, che in lui ha visto non ciò che era veramente ma ciò che avrebbe voluto che fosse.
Un popolo che mai avrebbe pensato che un presidente afro, democratico e desinistra potesse rivelarsi in grado di bombardare con i droni civili inermi, da cui cui il nomignolo "Drone Man" applicato al "premio Nobel per la Pace" dai suoi cittadini che forse stanno iniziando ad aprire gli occhi. Bombardamenti silenziati accuratamente dai media (come nello Yemen) mentre l'attenzione dell'opinione pubblica veniva deviata altrove, sul paese canaglia di turno (la Siria) o sui vari ballon d'essai dei migranti, dei profughi e del più fenomenale prodotto di marketing degli ultimi tempi, l'ISIS. Un popolo che "oh no, lui no, un fratello nero non lo farebbe mai" e che ora ormai sta aprendo gli occhi. (Attenti alla possibile nuova illusione Donald Trump, fratelli).
Un popolo abituato al mantra "è tutta colpa di Bush, è la sua eredità", che è l'esatto equivalente del nostro "è stato abberluscone", mentre ormai viene dimostrata nei fatti la perfetta continuità tra l'amministrazione neocon pura del patetico Dubya, pupo riconoscente in eterno a coloro che l'avevano trasportato dalla bottiglia a Gesù e poi dritto alla Casa Bianca e quella spuria di Obama.
Steve Biko disse che "l'arma più potente in mano all'oppressore è la mentalità dell'oppresso". Obama è stato un inganno, il prestigio, l'America tagliata in due parti nelle scatole, l'operazione di ipnosi collettiva che ha assicurato questa continuità. Ma le vecchie pantere nere non ci cascano e denunciano la pericolosità dell'arma Obama e delle iniziative portate a termine durante i suoi mandati.
Per esempio l'Africom, ovvero le mani del complesso militare-industriale sull'Africa in funzione rubamose tutto e occhio ai cinesi. Un bel modo, camuffato da cooperazione militare, per applicare il divide et impera, fomentare guerre fratricide in Africa e tenere soggiogato il continente ricchissimo di materie prime, organizzando al contempo, chissà, quelle belle armi di migrazioni di massa che conosciamo verso altri continenti da sottomettere con la shock therapy.
Ciò che indigna soprattutto Larry Pinkney e gli altri patrioti americani comunque è la firma di Obama apposta al NDAA, (National Defence Authorization Act), una legge che permette lo stanziamento annuale di fondi per la Sicurezza Nazionale e che è ormai l'evoluzione del famigerato Patriot Act, fatto passare a colpi di antrace nell'ottobre del 2001 dall'amministrazione Bush in quello che, se fosse stato il Cile, sarebbe stato chiamato golpe.
Sicurezza nazionale è parola magica che permette a chi governa gli Stati Uniti praticamente di tutto, ora anche l'impensabile. Ad esempio l'applicazione della carcerazione preventiva, senza prove, senza processo e senza difesa, in strutture militari e a tempo indeterminato, di chiunque possa essere ritenuto affiliato al terrorismo. In questo sito si trova molto materiale informativo su questa legge che, in potenza e nel caso di un evento catalizzatore ad hoc, potrebbe voler significare l'instaurazione della legge marziale sul suolo americano.
"Fu il Presidente George W. Bush, assieme al vicepresidente Cheney, al segretario alla difesa Rumsfeld ad intraprendere il passo decisivo verso l'applicazione del principio di detenzione senza processo come misura antiterrorismo. L'amministrazione Bush, agendo unilateralmente, come nel caso della detenzione dei "prigionieri" di Guantanamo, non si preoccupò nemmeno delle eventuali sanzioni da parte del Congresso. L'NDAA invece, passata regolarmente al Congresso, come minimo rafforza l'autorità governativa sulla detenzione preventiva, permettendole di incarcerare indefinitamente sospetti terroristi - inclusi i cittadini americani - arrestati fuori dal territorio degli Stati Uniti. Legalizzando formalmente questa pratica, l'NDAA rende la pratica della extraordinary rendition e la detenzione militare indefinita giuridicamente inattaccabili. Con due rami del governo fortemente a favore della detenzione indeterminata, la Corte Suprema sarebbe ormai riluttante a dichiararla incostituzionale. In secondo luogo, la legge di fatto pone il presidente in grado di affidarsi sempre di più alla detenzione indefinita ed ai tribunali militari. Nella dichiarazione a seguito della firma apposta alla legge, il presidente Obama ha tenuto a specificare che la sua amministrazione non autorizzerà la detenzione senza processo di cittadini americani. Il che non esclude affatto che un suo successore possa farlo in futuro."
Si può leggere anche come Fuck U
Larry, del resto, lo dice chiaramente. L'ambiguità di Obama è proverbiale. Si è dichiarato contro tutto ciò che in pratica approva.
Come si dice: "il fatto che io sia paranoico non significa che un pericolo non esista". Essendo la legge prevista per chiunque attui un atteggiamento ostile (belligerante) nei confronti dell'autorità, è inevitabile che qualcuno si preoccupi del momento in cui, di fronte a tumulti, rivolte interne, o perfino una rivoluzione, questa legge possa capitare nelle mani sbagliate che decidano di applicarla sul suolo americano sui propri cittadini. Non in quelle immaginarie di Frank Underwood (non a caso un democratico) ma di qualcuno ancora peggiore, privo di scrupoli e perfettamente reale. Basterebbe che fosse come uno a caso dei nostri governanti eurosociopatici.
Ogni numero di magia è composto da 3 parti o atti. La prima parte è chiamata "La Promessa". L'illusionista vi mostra qualcosa di ordinario. Il secondo atto è chiamato "La Svolta". L'illusionista prende quel qualcosa di ordinario e lo trasforma in qualcosa di straordinario. Ma ancora non applaudite. Perché far sparire qualcosa non è sufficiente; bisogna anche farla riapparire. Ora voi state cercando il segreto... ma non lo troverete, perché in realtà non state davvero guardando. Voi non volete saperlo. Voi volete essere ingannati. (John Cutter, "The Prestige")
