lunedì 28 gennaio 2019

Hitlery's baby


"La follia di domani non si trova a Mosca ma più a Manhattan - e gran parte di ciò che era a Broadway è già a Piccadilly." 
G.K. Chesterton

Questa specie di ago ipodermico illuminato del colore più falso del mondo (notare di seguito la cravatta in tinta del governatore Cuomo), si trova sopra il One World Trade Center e, seguendo la moda stucchevole di illuminare i palazzi ogniqualvolta viene incisa una tacca sulla carlinga dell'Enola Gay incaricato di nuclearizzare i nostri punti di riferimento, esso festeggia l'approvazione a New York del Reproductive Health Act, un aggiornamento della preesistente legge di regolamentazione dell'interruzione della gravidanza che permetteva di abortire dopo le 24 settimane solo nel caso in cui la vita della donna fosse stata in pericolo. 

Da oggi si può abortire ogniqualvolta la vita o la salute (fisica e mentale) della donna sia messa a repentaglio dal prosieguo della gravidanza, in qualsiasi momento della gestazione essa si trovi. Quindi, anche al nono mese. Saranno i medici a decidere se sussistano i requisiti per l'aborto dopo le 24 settimane. E, dicono per facilitare le donne che vivono in contesti rurali isolati dove reperire un medico potrebbe essere difficile, l'aborto potrà essere effettuato anche da infermiere e ostetriche e poi, chissà anche da chiunque possa essere definito praticante. Soprattutto, nessuno di coloro che praticherà l'aborto anche dopo la 24esima settimana potrà essere incriminato di omicidio, come poteva avvenire prima di questa legge.

Non è chiaro se la nuova legge newyorchese supererà il bando attualmente vigente in USA sulle tecniche di aborto a nascita parziale ma se i diritticivilisti ne reclamano il superamento, vedrete che tra un po' qualche senatore si lascerà intenerire. Magari si capisce anche perché i dem volessero a tutti i costi uno dei loro alla Corte Suprema, visto che è su questi fatti che essa può pronunciarsi a titolo di cassazione.

La cosa curiosa è che, nonostante la notizia fosse vera e documentata sul meglio mainstream e gli scroscianti applausi al momento dell'approvazione li abbiamo visti in video, dal momento che qualcuno aveva manifestato il diritto a dichiararsi contrario a certi avanzamenti del Progressesimo, i pupazzetti a molla incaricati di definire bufala tutto ciò che non garba ai loro padroni ci hanno provato lo stesso, coi loro inutili sitarelli, a negarne la veridicità. Però, nonostante gli sforzi sfinterici, i pupazzetti hanno evacuato solo questa piccola fallacia: "La notizia è falsa perché in Italia la legge già prevede ciò che stabilisce". 
Si riferiscono alla legge 194 che permette l'aborto terapeutico nel caso la salute o la vita della madre si trovino in pericolo. Se siamo più avanti di quei bacchettoni degli americani su questi argomenti, e loro ne vanno fieri, sappiamo che lo dobbiamo anche alle pompette per biciclette.

Almeno uno non ci trova niente da ridere
Sembrerebbe trattarsi anche stavolta della solita annosa diatriba sull'aborto che, da atto estremo che dovrebbe sempre essere prevenibile grazie ai metodi contraccettivi ormai disponibili da decenni, è stato fatto diventare un diritto come quello di svegliarsi una mattina con l'uzzolo di cambiar sesso e una questione di principio, oltre che bieco strumento politico di pressione e di ricatto morale. 
In pratica, se non diventi assolutamente indifferente di fronte all'immagine di un esserino abortito che, nelle giuste mani, può diventare feto-merce, fornitore di piccolissimi organi sempre più richiesti, dicono le mammane istituzionali di Planned Parenthood, e non si sa bene a quali scopi, ma che saranno sicuramente Scientifici, allora sei fascista.

Se i critici della nuova legge osano obiettare comprensibilmente che il concetto di salute, soprattutto mentale, della madre può divenire assai soggettivo, le varie associazioni dei diritti civili ribadiscono che l'aborto è un diritto fondamentale assoluto della donna. Se è un diritto in sé, di conseguenza, non è importante che la motivazione dell'aborto sia grave e fondata su un effettivo stato di malessere, al limite basta un Ennecivvù (nun c'ho voja).
Ovviamente i difensori del "fa di questo esserino ciò che vuoi" come sempre non spendono alcuna parola sui diritti degli altri due interessati dalla questione: il bambino e il padre. Quest'ultimo poi ridotto al solito "eh, ma lui s'è solo divertito, che cazzo vuole?"

Sembrerebbe la solita diatriba sull'aborto ma non lo è. Possiamo tapparci gli occhi ma anche questo è l'ennesimo passo avanti nella totale disumanizzazione dell'essere umano di cui la riduzione a merce del corpo è un aspetto particolarmente ributtante ma non l'unico del quale preoccuparsi, essendoci anche il puro scopo distruttivo, l'eliminazione per sé, da tenere in conto. Senza contare che, se la madre riesce a disfarsi sacrificandolo di un figlio ormai perfettamente formato, a maggior ragione potrà "cederlo" per rendere madre chi non può o può pagare per averlo.

Per giustificare l'introduzione della legge si è ricorsi alle solite storie lacrimogene sulla povera madre che trovandosi malata di cancro, incinta e con un figlio gravemente deforme in grembo ha dovuto rischiare l'incriminazione per poterlo abortire oltre i sei mesi di gravidanza. E qui casca l'asino. Queste storie estreme servono sempre come giustificazione per far passare l'innominabile. Scusate se mi autocito:
"Una richiesta di eutanasia pervenne alla Cancelleria, da parte di una famiglia nella quale era nato un bambino gravemente deforme. Si richiedeva l'autorizzazione a sopprimere la creatura e Hitler acconsentì, raccomandando ai dirigenti sanitari di risolvere allo stesso modo casi simili, secondo il principio della Gnadentod (morte pietosa). Fu il primo di tanti "ordini non scritti" tesi ad avviare il genocidio.
Si cominciò con i bambini. Medici e levatrici erano obbligati a segnalare all'autorità la nascita di neonati affetti da malformazioni e deficit psichici, che venivano inviati in speciali "cliniche pediatriche" dove venivano lasciati morire di fame o soppressi con iniezioni letali. Nella prima fase del programma morirono così almeno 5200 tra neonati e adolescenti.91
Nell'ottobre del 1939 si passò agli adulti. Il decreto fu retrodatato al 1° settembre per accampare l'alibi dello stato di guerra." (fonte)
Non vuol essere una reductio ad hitlerum ma visto che si nomina sempre il nazismo solo per ciò che fa comodo e non quando maggiormente si dovrebbe, è giusto ricordare dove si rischia di arrivare, soprattutto se è già successo. Così vediamo se si stupiscono anche i borghesi desinistra.

Che i tessuti fetali oggi possano diventare oggetto di commercio non è un mistero. Oltre all'immagine dei piccoli organi ordinati dai clienti ("richiedono sempre tanti fegati, e poi gambine, chissà cosa ci fanno", qui il video), c'è anche la visione ancor più orrenda della distruzione dell'etica che, a differenza del lato materiale che può essere sempre perseguito dalle leggi degli uomini, non può essere ricostruita, una volta superati certi confini. Questo stressare il fatto che, riguardo all'aborto, trattasi di "diritto civile inalienabile" rivendicabile in qualunque momento dalla donna soltanto non deve farci dimenticare ciò che qualcuno sostiene:
"...non c’è differenza ontologica tra feto e neonato per cui ciò che è considerato lecito compiere, entro date circostanze, contro il primo dovrebbe essere considerato lecito compiere anche nei confronti del secondo. Il che equivale a dire che nei Paesi in cui è legale l’aborto non dovrebbero esserci ragioni per non rendere legale, a parità di condizioni, anche l’uccisione di un neonato". (fonte
E' la tesi di tale Peter Singer e di due ricercatori italiani che hanno pubblicato un articolo oramai leggendario sulla legittimità (secondo loro e il loro mentore) dell'aborto post natale, tranne poi tirar fuori la storia del "volevamo solo provocare", dopo essere stati sgamati. Aborto post natale (per gli amici infanticidio) il quale risolverebbe il problema pratico del dover sopprimere (uccidere) il nascituro quando è ancora nel grembo della madre, secondo le modalità che prevedono l'uso creativo del forcipe e di grossi aghi ipodermici, perché una volta uscitone si tratterebbe di omicidio.
Ecco quindi che se una masturbazione filosofica sull'ontologia diventa Lascienza, come lo diventano le necessità di controllo, profitto e oppressione da parte della nemesi medica sulla popolazione attraverso i trattamenti sanitari obbligatori, è lecito preoccuparsi e denunciare il proprio invernale scontento.

La dimensione non materialista a cui accennavo è quella che ci porta anche ad altre considerazioni tangenti. Il percorso del Progressesimo è costellato da sacrifici umani. New York è la città che, in un altro World Trade Center, ne ha contati quasi tremila, in quell'orgia alchemica di solve et coagula, fondi e polverizza, nel crogiolo sulfureo propiziatorio di un secolo destinato a far impallidire il ventesimo già di per sé abbastanza demoniaco.

Riguardate "Rosemary's Baby", a proposito di rosa. Rischia di apparirvi, come dice Roberto Buffagni, un documentario, ma forse anche un buffo ricordo demodé di cos'era l'istinto materno. Perché in fondo è la storia di una madre che non è assolutamente disposta a cedere un figlio concepito per conto terzi.



Ecco la citazione completa di Chesterton:

The next great heresy is going to be simply an attack on morality; and especially on sexual morality. And it is coming, not from a few Socialists surviving from the Fabian Society, but from the living exultant energy of the rich resolved to enjoy themselves at last, with neither Popery nor Puritanism nor Socialism to hold them back... The roots of the new heresy, God knows, are as deep as nature itself, whose flower is the lust of the flesh and the lust of the eye and the pride of life. I say that the man who cannot see this cannot see the signs of the times; cannot see even the skysigns in the street that are the new sort of signs in heaven. The madness of tomorrow is not in Moscow but much more in Manhattan - but most of what was in Broadway is already in Piccadilly.

[GKC, G. K.’s Weekly, June 19, 1926; quoted in Maycock, The Man Who Was Orthodox, 123]

10 commenti:

  1. uno dei tuoi articoli più belli.

    RispondiElimina
  2. Brava. bell'articolo.

    Anche io ho la stessa, inquietante sensazione. Ossia che questo secolo rischia di far impallidire quello che lo ha preceduto.
    Ed in maniera sottile, quasi impercettibile, ovattata, per giunta. Tutto sarà fatto in nome della libertà e della pace. Non vedremo bombe, libri bruciati, duces di varia natura che si affacciano dal balcone e campi di concentramento. Ma l'etica di base sarà la stessa che era alla base di quelli, mascherata, però, da "diritto" e da "conquista". La legge che legittimerà l'infanticidio sarà scritta con un gessetto colorato....

    C'è ancora qualcuno che ha voglia di prendere le distanze da questa ipocrisia votata al suicidio materiale e culturale della società? Io lo spero.

    RispondiElimina
  3. Articolo veramente eccellente.
    Ci sono molte possibili spiegazioni riguardo a questo desiderio di suicidio della società liberal-capitalistica americanocentrica, ed ognuna probabilmente ha una piccola traccia di verità.
    I cospirazionisti clericali ovviamente parleranno di un fantomatico "gnosticismo" inventato a quanto pare da un caro amico di Hayek, ma non sono da prendere troppo sul serio.
    Alcuni marxisti illuminati (Preve fu un pioniere) sanno che la riduzione alla "forma merce" del tutto conduce inevitabilmente alla svalutazione della dignità umana.
    Questa spiegazione mi piace molto di più, ma come giustamente noti nell'articolo, essa è quantomeno parziale e viziata da un aspetto economicistico troppo marcato.
    Alcuni critici del liberalismo vedono in queste aberrazioni l'esito necessario della libertà intesa come emancipazione dell'individuo (libertà negativa secondo la splendida definizione di Berlin), prima dallo Stato eticamente inteso e poi successivamente da ogni forma di vincolo sociale, comunitario e spirituale.

    Io, personalmente, vorrei aggiungere una piccola postilla, da appassionato di Mishima.
    Ne "la decomposizione dell'angelo" viene messo in luce come la perdita di qualunque spinta vitalistica, volontaristica ed immanentistica nell'individuo porti al puro e semplice desiderio di autodistruzione.
    Se è vero per l'individuo, e se è vero come nota Le Bon che le folle possono essere considerate come una sorta di "individuo plurimo", non possiamo forse pensare che la nostra vecchia, decadente, demograficamente in ritirata civiltà abbia semplicemente deciso più o meno scientemente di suicidarsi?
    La diffusione sempre più massiva dell'omoerotismo, sterile per definizione, non ricorda forse Roma nel 3 secolo dell'era volgare o le civiltà precolombiane prima della sacrosanta purificazione portata dai conquistadores?
    Civiltà di invertiti che sacrificano se stessi in un'orgia di sangue e follia blasfema.

    RispondiElimina
  4. E' impressionante vedere come le sottoculture deviate degli anni 90 riemergono come mainstream negli anni 10. Ricordo quando l'idea di aborto post-natale veniva celebrata da Jim Goad
    sulla rivista di culto "Answer me!", la cosidetta bibbia dell'odio.
    Femminismo estremo, parafilie rivoltanti e simili sono già materiale da prima serata televisiva.
    A questo punto aspetto con ansia lo sdoganamento della trapanazione del cranio a fini di crescita spirituale, a cui aveva dedicato un capitolo Amok Journal...

    RispondiElimina
  5. Secondo la mia opinione l'umanità in genere va verso la follia-delle logge - élite massoniche capitaliste transnazionali.
    Orbene:
    - in Cina abbiamo espianto degli organi dai detenuti ed operai schiavizzati;
    - a Singapore abbiamo la compravendita di organi senza sapere la loro provenienza;
    - in Africa abbiamo cannibalismo, vendita di organi e spose bambine;
    - in India e Pakistan spose bambine sono la regola quotidiana;
    - Thailandia e Sud America sono le fabbriche del mondo per i transessuali e gender;
    - in occidente abbiamo l'insieme di tutte queste depravazioni;
    - oltre tutti i minori che scompaiano nel nulla nel mondo;
    - onu che fa programmi gender ect...
    Una ultima analisi che mi fa propendere per una élite transnazionale satanista-massonica:
    i vaccini sono fatti con resti di feti umani abortiti volontariamente su richiesta di somma di denaro in Usa, con cellule di maiale ect...,
    Mi domando perché non un cristiano, un ortodosso, un musulmano e ebreo religioso protesti per queste aberrazioni per la loro fede?
    Come se i mondialisti satanisti con le vaccinazioni,oltre i danni e i guadagni, hannno fatto un rito propiziatorio a livello globale.
    Questo aborto a nove mesi chissà se non è un rito o un modo per avere organi e feticci per i satanisti Dem ...
    Pizza gate e Abramovic docet.
    Complimenti per la padrona di casa.

    RispondiElimina
  6. Amazing post with lots of informative and useful and amazing content. Well written and done!! Thanks for sharing keep posting.

    RispondiElimina
  7. Anonimo13:29

    Fai sta grazia, intervista Marco Scanavacca!

    #MarcoScanavaccaForPresident

    Alfiere

    RispondiElimina

SI PREGA DI NON LASCIARE COMMENTI ANONIMI MA DI FIRMARSI (anche con un nome di fantasia).


LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...