Ho cominciato a leggere il blog del prof. Alberto Bagnai. E' una lettura che consiglio a tutti coloro che, come me, si sono rimessi a studiare nel mezzo del cammin di lor vita, per cercare di capire che cosa stia succedendo al nostro futuro. Informarsi e studiare per non affogare nel mare magnum di menzogne a mezzo stampa e TV (che tanto ci avevano abbindolati l'anno scorso) e districarsi fra tutte le cazzabubbole più o meno astruse che si spacciano per alternativa al pensiero unico liberista. Quello che miracolosamente è riuscito ad unire in un matrimonio d'interesse l'ABC della politica italiana. Il compromesso storico in salsa friedmaniana tra i due corni del bipolarismo italiano: la destra e la destra estrema.
Gli scritti di Bagnai - ho appena cominciato a leggerli ma intanto vi consiglio questo articolo come aperitivo - sono una lettura illuminante non solo dal punto di vista economico, per scoprire il punto di vista dell'economia ortodossa sull'attuale follia surreale del Monty Mario's Flying Circus (che in realtà ha una sua logica perversa), ma anche dal punto di vista squisitamente politico.
Sono interessanti perché dimostrano che non c'è bisogno di allontanarsi troppo dall'economia classica per capire gli sfaceli che sta provocando questo governo di bancari e soprattutto per coloro che per tanti anni hanno votato la sinistra parlamentare e hanno creduto nelle sue politiche e, purtroppo, anche nella sua buona fede, in maniera - lo scopriamo solo ora, ahimè - ingenua e fideistica.
Sono interessanti perché dimostrano che non c'è bisogno di allontanarsi troppo dall'economia classica per capire gli sfaceli che sta provocando questo governo di bancari e soprattutto per coloro che per tanti anni hanno votato la sinistra parlamentare e hanno creduto nelle sue politiche e, purtroppo, anche nella sua buona fede, in maniera - lo scopriamo solo ora, ahimè - ingenua e fideistica.
Ci raccontano, ad esempio, che non solo l'Europa "che ce lo chiede" non è affatto una buona mamma amorosa ed imparziale che vuole solo il nostro bene ma è una matrigna che considera alcuni figli prediletti ed altri bastardi; che, nei confronti della classe operaia e di quella lavoratrice in genere è stato perpetrato da parte della sinistra parlamentare un tradimento di classe che in altri tempi avrebbe richiesto il lavacro con il sangue e per il quale la mia ira funesta nei confronti del Partito Bestemmia si fa ogni giorno più simile a quella del Pelide Achille.
Veniamo a sapere che l'euro era sin dal primo momento un meccanismo che ci avrebbe stritolati. Lo avevamo sospettato ma non avevamo avuto il coraggio di farci spiegare dall'economia ortodossa cosa accade di solito ad un paese economicamente debole quando viene agganciato forzosamente ad una moneta forte a cambio fisso. Don't cry for me Argentina.
Scopriamo che, udite udite, il nostro problema attuale non è il debito pubblico, come ripetono a mantra ohm i tecnocrati a progetto ma più probabilmente il debito privato, che rappresenta ben il 60% della passività sull'estero dell'Italia. Capitali affluiti dall'estero nel nostro appetitoso paese "figlio bastardo" e prestati dalle nostre banche a privati che, arrivata la crisi - più che prevista - non sono più in grado di onorare i debiti e quindi costringono i tecnocrati in lacrime a spolpare i cittadini per rifinanziare le banche esposte con i creditori stranieri. Perché, lo sapete, le banche sono "too big to fail", troppo grosse e stronze per fallire. Almeno fosse richiesta alle banche, da parte di coloro che rappresentano ancora per poco lo Stato, una contropartita del tipo "smettetela di giocarvi i soldi che vi diamo alle macchinette". No, sono generose elargizioni liber(iste) a fondo perduto fatte con il culo dei cittadini.
Cittadini che dovranno sempre più rinunciare alla democrazia ed alla rappresentatività perché sono solo degli scolaretti indisciplinati che non vogliono fare i compiti. Da domare a bastonate.
Lo avevamo sospettato e fa piacere che qualcuno ce lo confermi. La fola del debito pubblico è solo una scusa per ammazzare il lavoro salariato, distruggere il potere sindacale e il welfare per privatizzare tutto in nome del "mercato che si autoregola" e continuare ad arricchire chi si sta arricchendo esponenzialmente grazie alla crisi. La riprova che il debito pubblico non è il vero problema ce la fornisce il fatto che i primi paesi ad essere stati colpiti da quest'ultima crisi europea (2007) sono stati quelli con il debito pubblico in calo! Quelli che in teoria avrebbero dovuto essere i più virtuosi secondo i dettami bocconiani.
Tornando alla sinistra ormai destra più a destra della destra (che dio la fulmini). Come scrive Bagnai:
"1) rivendicando l’euro la sinistra italiana si è suicidata politicamente, perché l’euro è il coronamento di due progetti non esattamente di sinistra: il progetto imperialistico della Germania, e il progetto di “disciplina” dei sindacati mediante il vincolo esterno, caro alle classi dominanti dei paesi periferici;2) l’ideologia del “vincolo esterno”, tra l’altro, era intrinsecamente di destra perché disconosceva in modo paternalistico il diritto dei cittadini di orientare le scelte economiche del proprio paese, delegandolo a istanze tecnocratiche spacciate per indipendenti, e si basava su un ampio progetto di disinformazione, volto a nascondere i costi economici dell’euro ampiamente documentati dalla letteratura economica; la Realpolitik suggeriva però alla sinistra di aderire a questa ideologia di destra, che era l’unica che le desse qualche speranza di accedere ogni tanto alla stanza dei bottoni;3) continuando a difendere l’euro, per evitare una spiacevole autocritica, la sinistra si espone al rischio di essere sorpassata a sinistra. Lascerà cioè un argomento vero e inoppugnabile (l’euro ha strangolato l’economia italiana) in mano alle destre più becere e nazionaliste (dalla Lega in giù). E allora la situazione diventerà difficilmente reversibile."
Non è forse vero? Riflettano gli elettori di sinistra, in vista delle prossime elezioni dove le destre compreso il PD saranno tutte insieme appassionatamente attaccate al carretto dell'agente monetarista con licenza di uccidere e presunto vincitore morale della crisi globale Mario Monti. Riflettano e preghino che B. non decida di cavalcare l'uscita dall'euro come trovata elettorale alla "vi tolgo l'ICI" perché allora Bersani può attaccarcisi, al distributore. Tanto, visto che il primo fascismo finì al distributore, cominciare dal distributore non può che portar sfiga al neo(s)fascismo monetario dello gnocco fritto.
I montiminkia, in nome dell'attaccamento al potere di cui Formigoni è solo l'esempio più clamoroso e sgargiante, hanno scelto un sistema che ha fallito in tutto il mondo e prima o poi fallirà anche in Italia. La storia potrebbe punirli severamente ma non se ne rendono ancora conto.
Ci sono paesi che dalla crisi sono passati e usciti adottando politiche economiche alternative al neoliberismo e soprattutto non recessive. Da noi non c'è un partito che voglia nemmeno provarcisi, a trovare un'alternativa. Anche Grillo si guarda bene dal dire qualcosa di definitivo sull'euro. I cittadini però possono informarsi e forse costringere una nuova classe dirigente a formarsi sulle ceneri di quella attuale. Non è che abbiamo molte carte da scegliere, tra la Morte e l'Impiccato che continuano ad uscirci.
Ho riassunto in maniera sicuramente frettolosa - e me ne scuso - alcuni concetti che ho trovato sul blog di Bagnai ma volevo solo stuzzicarvi l'appetito in vista di un loro approfondimento. Se avete due ore e mezza di tempo, guardatevi anche questa intervista a cura di Claudio Messora che contiene riassunti gli argomenti discussi in maniera più analitica sul blog "Goofynomics".
Cara amica Lameduck,
RispondiEliminaquando siamo entrati nell'euro ricordo che tutti i partiti dicevano (tranne la Lega e in parte Rifondazione) che essere esclusi dall'euro per noi sarebbe stata la fine.
Però nel tuo ragionamento c'è una cosa che non torna. La Germania si era opposta con forza all'ingresso dell'Italia, perchè temeva di dover pagare in parte il debito pubblico italiano.
Poi ha accettato l'ingresso dell'Italia ma ha posto come condizione che la banca centrale europea non intervenisse a favore degli stati in difficoltà.
Ricordo benissimo che molti atorevoli economisti aveva detto che una moneta unica senza una vera banca centrale poteva essere un disastro per gli stati più deboli.
Nonostante questi ammonimenti noi italiani abbiamo battuto i pugni sul tavolo per entrare nell'euro.
Quindi la colpa del disastro in cui ci troviamo è solo nostra e non della Germania che non ci voleva nell'euro.
Il problema ora è che uscire dall'euro potrebbe essere un salto nel buio da cui non è detto che ne usciremo vivi.
Ciao Davide
Ma io non ho detto che la Germania non ci voleva nell'euro. Il problema è che in un'Unione Europea economica tutti i paesi dovrebbero avere pari opportunità, invece con l'euro si sono creati degli squilibri tra paesi forti e paesi deboli.
RispondiEliminaL'unica perplessità su Bagnai mi deriva dalla sua polemica con Paolo Barnard... discorso lungo e difficile però. Secondo me a Bagnai manca quello che Barnard sostiene con forza: che solo lo Stato (con sovranità monetaria) può immettere ricchezza nel sistema, e a costo zero, se non con minima inflazione (vedi USA o Giappone). Bagnai sostiene invece una semplice uscita dall'euro e un automatico e conseguente riequilibrio. Secondo me non è sufficiente. L'obbiettivo di uno Stato deve essere il benessere dei suoi cittadini, non la sudditanza ai mercati.
RispondiEliminaNon entro nel merito della polemica tra Barnard e Bagnai anche perché non ho abbastanza competenza per dirti chi ha ragione dei due. Solo che, dopo le ultime sbroccate del Barnard, che ha litigato praticamente con tutti quelli della MMT, rimane difficile continuare a seguirlo senza porsi delle domande sulla sua capacità di mantenere il controllo.
RispondiEliminaRipeto, sono una neofita di economia e mi muovo con delicatezza in argomenti che conosco poco. Bagnai mi sembra più concreto, ecco tutto.
Non sono un proselite di Barnard, ma a mio modesto parere ha fatto bene a escludere gli economisti MMT che avevano accettato l'invito di Scoppellitti... le ragioni mi paiono chiare. Barnard ha molti difetti ed il suo messianismo può urtare, ma è un puro, uno che non fa compromessi. In sintesi comunque è la MMT che mi convince, non chi la propugna.
RispondiEliminaOltre all'Euro e all'aggancio valutario, si dovrebbe riflettere anche su alcuni trattati che hanno, a mio modesto parere, depresso l'economia italiana, come quello che vieta l'imposizione di dazi doganali sulle merci provenienti da altri paesi Ue. Una norma che favorisce i paesi forti esportatori, come la Germania, e sfavorisce chi importa. Il protezionismo di fondo può essere considerato sbagliato, ma proteggere e favorire il mercato interno è fondamentale per una qualsiasi economia. Alcune aziende italiane per mantenere un livello di profitto accettabile hanno delocalizzato, alcune hanno chiuso, creando comunque disoccupazione. Persone senza reddito non fanno bene all'economia, hanno bisogno di assistenza, in questo modo la spesa pubblica cresce e il debito pubblico aumenta.
RispondiElimina@ stefanobrosca
RispondiEliminaSono d'accordo sul ruolo dei trattati capestro. Però è chiaro cosa è successo se si parte dall'assunto che l'Europa non è un'associazione di eguali ma un club dove vengono ammessi anche coloro che non hanno i soldi per pagare la retta di iscrizione. Vengono ammessi non per bontà d'animo ma perché si pensa che ci si potrà guadagnare qualcosa. E' l'agnello che giace con il lupo.
(scusa il ritardo, il tuo commento era finito in moderazione)
Brava amichetta. Ti sei finalmente spiddinata.
RispondiEliminaBenvenuta nel magico mondo di quei disgraziati senza punti di riferimento...
;-)
A bbella, come dice il nostro prof., guarda che è da quel dì che mi sono spiddinata. Non te n'eri accorta? ;-)
RispondiEliminaVorrei che si spiddinassero anche tanti altri che in buona fede ancora ci credono ma contro il Grande Gnocco Fritto è dura. Nemmeno se gli fai sbattere la testa contro ci credono. E poi i piddini sdegnosamente non rispondono alle critiche. Meglio i papiminkia.
Cara amica Lameduck,
RispondiElimina"Meglio i papiminkia."
Un complimento così da te non me lo sarei mai aspettato. Sono commosso.
Scherzi a parte, mi sembra che sei troppo severa con il PD.
In questo momento il PD è l'unico partito che ha un briciolo di democrazia interna. Per la prima volta lo scontro nelle primarie potrebbe veder vincere un candidato non scelto dalla nomenclatura.
Non sarà molto ma io negli altri partiti (5 stelle compreso) di democrazia interna ne vedo zero.
Ciao Davide
Le primarie sono un rito autorefenziale, il loro esito, qualunque esso sia, non inciderà sulla linea del governo prossimo venturo, che proseguirà sulla linea dettata da Monti.
RispondiElimina