![]() |
Com'era quella dell'autorevolezza? |
Che cos'è il TTIP, il Transatlantic Trade and Investment Partnership, l'accordo di partenariato transatlantico che il bimbominkia del consiglio (guardate quant'è autorevole), Re Giorgio e tutto il cucuzzaro collaborazionista pidduista non vede l'ora di approvare per ripetere i grandi successi del Trattato di Lisbona e degli altri eventi capestro imposti all'Italia negli ultimi maledetti trent'anni?
Se leggete il sito ufficiale della Commissione Europea, il TTIP vi verrà quasi voglia di volerlo firmare personalmente. Una pacchia: aumenti di PIL e pilu come per magia, zecchini che crescono sugli alberi, creazione di posti di lavoro, benessere, cellulite scomparsa, capelli ricresciuti, un boom di erezioni mattutine, macchinette acchiappapupazzi che ti regalano ogni volta delle Peppa Pig giganti e restituiscono pure gli euro, figa e piadina per tutti.
Tutto grazie ad una sciocchezzuola: all'abolizione di fastidiosi lacci e lacciuoli che impediscono la libera circolazione delle merci tra Stati Uniti ed Europa.
Merci? Allora esportazione libera di parmigiano, prosciutti, cantuccini e provole in da Uesei, ma non sarà in cambio degli OGM e della merda della Monsanto? Non lo ammettono ma è molto probabile. Se non ti lecchi le dita godi solo a metà, come dicono nei consigli di amministrazione delle multinazionali.
Quindi libera circolazione anche dei capitali? Beh, si, che credevi?
Ma le nostre disgrazie non nascono da un'eccessiva e scriteriata circolazione di capitali esteri, che ad esempio creano debito privato a dismisura nei paesi nei quali si vogliono "aprire" dei mercati di sbocco? Certo. La deregulation finanziaria è uno dei principi cardine del fottuto neoliberismo. Farla girare senza che la pula rompa i coglioni. E se un paese è insolvente gli si manda il messaggino: "Che bel paese, sarebbe un peccato se andasse a fuoco", e giù con lo spread. Tanto ci sono gli useful idiots a libro paga che, piazzati nei posti di comando (ma i bottoni che premono sono finti), faranno tutto ciò che vogliono coloro che li hanno messi lì.
E, scusate una domanda, se il trattato è così benefico e innocuo per i popoli che vi saranno soggetti, com'è che le trattative per metterlo a punto, iniziate nel luglio del 2013 a Washington, stanno avvenendo riservatamente e pare vi partecipino solo i rappresentanti delle corporation e non quelli delle istituzioni nazionali? Capisco che la democrazia ormai venga considerata quella roba vecchia più di Woodstock ma stiamo pur sempre parlando dei nostri culi o di quel che resta di loro.
Incollo dal sito della Commissione:
"Throughout the negotiations, the European Commission is keeping the EU Member States in the Council and the European Parliament informed of developments. In the end, once the negotiators have come up with an agreement, it will be the Council, together with the European Parliament, which will examine and approve or reject the final agreement. On the US side, it will be the US Congress."
Tradotto nella lingua di Dante: "Nel corso del negoziato, la Commissione Europea mantiene informati gli stati membri nel Consiglio ed il Parlamento Europeo dei suoi sviluppi. Alla fine, una volta che i negoziatori saranno pervenuti ad un accordo, sarà il Consiglio, assieme al Parlamento Europeo che esaminerà ed approverà o rigetterà l'accordo. Per quanto riguarda gli Stati Uniti, sarà il Congresso a decidere."
Quindi vedi che un palettata di paranoia aiuta sempre a sciogliere i dubbi?
La differenza sostanziale è che il Congresso americano, pur espressione di lobby, interessi loschi e quant'altro (guardatevi questo gustosissimo film in proposito) è pur sempre eletto, slot machine Diebold a parte, dal fucking American people. Il Consiglio Europeo è quella poltiglia umana di Gollums eurofili che si sono fottuti il cervello con il tessoro e che non sono stati eletti proprio da nessuno e il Parlamento Europeo è un noto luogo di villeggiatura, una Marienbad per trombati alle elezioni nazionali. Un organismo che conta meno del due di coppe.
Ricordo inoltre un dettagliuccio. Gli Stati Uniti sono uno stato federale, nonché un'OCA, di cui il Congresso è l'espressione legislativa, mentre l'Europa è un blob tenuto assieme solo dal vincolo monetario. Non è uno stato federale né un'OCA, non esprime un potere legislativo vero e figuriamoci la volontà dei popoli.
E' evidente che si tratta di un accordo con un'infinità di clausole in piccolo tra diseguali, che andrà a svantaggio di questi ultimi.
I più preoccupati oppositori di questo TTIP sostengono che con questo trattato le multinazionali avranno campo libero e potranno forzare i governi locali a privatizzare l'inimmaginabile, imporre controverse tecniche di estrazione come il fracking, gli OGM e tutto ciò che vorranno; potranno costringere a proibire di usare sementi autoctone per imporre quelle prodotte dalle corporation and more. Loro negano ma chissà perché si sono incazzati quando sono stati leakati alcuni documenti sfuggiti al controllo.
E la cosa che essi stessi ammettono è che, per salvaguardare gli investitori (uuh, che bruciore!) da eventi come, ad esempio, le nazionalizzazioni (anvedi che uno stato non pensi di rinazionalizzare banche o aziende di servizi), le corporation potranno richiedere al singolo paese o all'Unione risarcimenti immagino impossibili da pagare. Quindi il paese dovrà cedere alle richieste delle multinazionali, prima che qualche drone imperiale cominci a volteggiargli sopra a mo' di avvoltoio.
Siamo in pieno capitalesimo, come dice Diego Fusaro e, aggiungo io, il capitalismo è come o cazzo, nun vo' penziere. Facciamo bene quindi a preoccuparci e ad aggiungere questo tassello al kit di maledizioni che ogni sera riserviamo, prima di addormentarci, al governo collaborazionista.
Mi sbaglierò ma, alla luce di questa ennesima calata di braghe imminente, il voto europeo diventa una volta tanto forse più importante di una consultazione nazionale.
Non so se il TTIP è la Morte Nera dell'impero e noi siamo Alderaan, ma per come viene descritto in questo articolo molto dettagliato di Filippomaria Pontani penso che il caro vecchio timeo danaos et dona ferentes di Laocoonte non ci stia male, anzi, sia la morte sua, appunto. E ricordate che Laocoonte non era né paranoico né comunista come Papa Francesco.
Con l'euro a circa 1.4 rispetto al dollaro? Il TTIP potrebbe essere il primo passo verso una moneta unica EU-USA? Devo diventare gomblottista? Sto rinc...endo?
RispondiEliminaSafonte
Infatti. Leggendo il pezzo di Pontani che riporta quanto affermato dall'Aspen institute, come si fa a dire "che questa mossa aumenterebbe di molto il volume degli scambi e in particolare le esportazioni europee verso gli USA (si dice, di un buon 28%, con speciale incremento nel settore automobilistico)" Le esportazioni europee? con l'euro più forte del dollaro? "favorirebbe – tramite una vera competizione – l’innovazione e il miglioramento tecnologico". Truccata come quella europea? "venisse dato il via libera alle colture OGM; con tanti saluti alla biodiversità e all’agricoltura a chilometro zero" ricordo che l'Italia un pò di tempo fa, forse a fine 2012 è stata, se non erro, sanzionata (strano è?) dalla UE proprio sugli OGM, quindi immagino quello che può avvenire dopo 'sto popò de trattato. Sono d'accordo con Pontani quando dice che" il TTIP rappresenti una mossa assai utile per l’estensione e il rafforzamento del pericolante dominio americano (minacciato ormai, e soprattutto in Europa, dalla concorrenza russa e cinese)," Speravamo tanto negli yankee per la nostra salvezza dai nazisti di oggi, ma credo che stavolta la storia non si ripeta proprio, anzi se prima avevamo un padrone, a cui ancora non abbiamo finito di dire grazie, adesso ne abbiamo due.
EliminaCara amica Fiore,
Elimina" Speravamo tanto negli yankee per la nostra salvezza dai nazisti di oggi"
Se aspetti che gli yankee ci salvino stai fresca. Solo noi possiamo salvarci se abbiamo le palle. Purtroppo conoscendo noi italiani c'è poco da star ottimisti.
Ciao Davide
ringraziare gli americani è come ringraziare il medico che ha ingessato l'arto sano
EliminaGli americani di allora, quelli che ci salvarono (a caro prezzo, come avremmo visto in seguito) erano comunque economicamente keynesiani. Una differenza sostanziale. Il neoliberismo non salva nessuno.
EliminaCara amica Lameduck,
RispondiEliminaanch'io credo che per la prima volta il voto al parlamento europeo sia importante.
Ho notato una strana indulgenza da parte delle istituzioni europee verso il governo Renzi.
Il fatto che Renzi abbia potuto fare un regalo pre elettorale di 10 miliardi (senza nessuna copertura) con il beneplacito dei vertici del potere europeo lo trovo una grande truffa: se lo avesse fatto il Berlusca la BCE avrebbe fatto salire lo spread alle stelle.
Poi Renzi alla televisione racconta una balla dopo l'altra. L'altro giorno dalla Gruber Renzi, incalzato da chi gli chiedeva dove trovava le coperture per i suoi regali pre elettorali, ha dato un'unica risposta: la centralizzazione degli acquisti con la consip.
Ebbene io lavoro, da più di 25 anni, in una centrale di acquisti della PA ed è più di un anno che operiamo attraverso la consip: rispetto a prima non abbiamo avuto nessun risparmio e la consip ci ha solo creato disfunzioni.
Ciao Davide
E' già da qualche anno che si parla di questo fantomatico accordo cui ora viene data la sigla TTIP e come sempre la cosa dovrebbe essere inquadrata nella sequenza di eventi che lo precedono e che poi lo seguiranno.
RispondiEliminaMan mano che si alza la piramide del potere: città, provincia, regione, stato, federazione di stati continentali, federazione mondiale, federazione astrale, ecc. le decisioni di poche decine, di centinaia o al massimo di alcune migliaia di persone (con intenzioni molto poco raccomandabili) finiscono con l'impattare un numero sempre maggiore di sottoposti (centinaia di milioni, miliardi, ecc.) senza che questi, in qualche modo, si possano esprimere sulla ragionevolezza o liceità di certe prospettive, soprattutto se le decisioni sono prese in segreto a priori, preconfezionate e presentate come T.I.N.A.
Si ricorda infatti che il probabile scopo delle decisioni T.I.N.A. è quello di condurre, volenti o nolenti, all'NWO e quelli che sono felici di dichiararsi preventivamente "cittadini del mondo" forse non hanno la minima idea di come lo stesso NWO potrà essere; magari scopriranno che al suo confronto l'attuale Corea del Nord sarà ricordata come un'oasi di pace e libertà senza limiti.
Il problema quindi non sono tanto e solo le singole decisioni, i singoli passi che si fanno, ma tutto il percorso verso cui, secondo la logica T.I.N.A., si è obbligati a fare sotto la guida del PILOTA AUTOMATICO, cosa questa che in passato ha già portato a due guerre mondiali, a decine se non centinaia di guerre minori e ad un numero incalcolabile di effetti collaterali anche a livello ambientale di cui sarà opportuno prima o poi fare una breve lista.
Renzi e migliaia di altre persone che trafficano con il potere sono entusiasti degli USA (11/9 e migliaia di altri affarucci inclusi) e vorrebbero gli USE come una versione migliorata degli stessi USA, perchè dicono che:
- "l'Europa siamo noi" (l'hanno fatta i nostri padri);
- "insegneremo noi all'Europa cosa fare e come gestire al meglio certe situazioni";
- ecc.
Ora, visto quello che si è combinato in Italia negli ultimi 30-40 anni (se non da loro dai loro antenati, affini, ecc.), siamo proprio sicuri che certe affermazioni siano rassicuranti ?
Si rendono conto di che cosa sono realmente gli USA ?
Lo scandalo del "data gate" (tecnocontrollo totale ed assoluto) è acqua fresca, va bene ?
Va bene Big Pharma ed i suoi tiri mancini ?
Vanno bene anche i crack finanziari, l'esportazione di derivati, titoli tossici, la shock economy, ecc. ?
(tutte cose di cui in Europa si sta or ora cominciando a fare esperienza)
In Europa, ma anche in altre parti del mondo, il 99,99% della popolazione senziente NON vuole gli OGM, i residui chimici negli alimenti (cose che purtroppo già ci sono in barba ai controlli da Pulcinella che si fanno), l'inquinamento gratuito su vasta scala lasciato in dono dalle multinazionali (fracking, gas di scisto), ecc.;
RispondiEliminaA questo punto, nell'ottica dei remoti obiettivi talosiani di certi gruppi di potere, è opportuno ricordare ai ventenni almeno un paio di antefatti accaduti circa 3 lustri fa:
- moda diffusasi fra i potenti, i VIP, ecc. alla fine degli anni '90 e relativa alla creazione di orti personali con utilizzo di sementi selezionate, terreno di alta qualità privo di elementi dannosi, ecc.;
- creazione di un deposito ultra-protetto di tutti i semi originali naturali del mondo in un'isola rocciosa del nord Atlantico (da allora si sono diffusi sempre più quelli geneticamente modificati di tipo "spinto").
Nel frattempo l'Europa ha cominciato a legiferare anche su semi e questioni agricole con decisioni alquanto opinabili e che forse aprono la strada a certi inconfessabili desideri che albergano nelle menti direttive che presiedono molte multinazionali (menti che certamente non si nutrono delle schifezze che eventualmente producono).
Considerando il fatto che da quando l'Italia è entrata in Europa e soprattutto negli ultimi 5-6 anni, la presenza di alimenti di qualità più che dubbia e di incerta provenienza (sia interna che esterna all'italia) è aumentata parecchio parallelamente alla liberalizzazione di certi traffici, forse bisognerebbe riflettere su quali possano essere gli obiettivi del sistema di alto livello dato che lo stesso NON fa mai niente per niente, ovvero senza scopi multipli ben precisi.
Si comincia quindi a capire che il problema NON è solo l'Euro ma tutto quello che si nasconde dietro, Europa ed istituzioni di livello pari o superiore incluse ?
Diciamo che i problemini si nascondono sempre nei soliti piccoli e di solito per nulla innocenti "dettagli" poco conosciuti.
Infatti il problema non è solo l'euro ma l'euro è uno dei problemi.
Elimina1) A proposito dello Svalbard Global Seed Vault: "Dette blir en frossen edens hage. Et sted der livet kan bevares for all fremtid uansett hva som skjer rundt om i verden. Norge skal ha stor takk og ros for dette initiativet, sier EU-president Barroso til VG Nett." A pensare male si pecca...
Elimina2) La perdita di autonomia della politica monetaria e valutaria e i vincoli alla politica fiscale portano a ben poche possibilità di azione.
Safonte
Cara Lameduck, mi permetto di aggiungere un'altra bella citazione alla tua magistrale definizione di capitalismo, tratta da un noto autore pop, al tempo in cui aveva ancora qualcosa da dire:
RispondiElimina"e sempe, senza sape' pecché
tenimm' 'a meglio spigola p'o Re
nuie simme gente 'e core
e 'o core nun vo' sape'..."
Leggerti è sempre una gioia dell'anima.
Saluti
Ti ringrazio. La definizione di capitalismo come capitalesimo è comunque di Diego Fusaro, ci tengo a sottolinearlo.
Eliminaqui c'è poco da discutere se tutto fosse confermato,non dubito di ciò, significa che siamo alla follia pura ,i creatori dell'euro che trasformano l'euro da potenziale divisa contro l'egemonia del dollaro a comprimario di questo schiavizzando nel contempo l'europa relegandola a cortile di casa USA in sostituzione dell'America latina. Barattiamo oro in cambio di collanine di plastica e per oro non intendo solo il valore economico,ma tutto il millenario universo culturale di cui siamo ricchi ( com'è possibile che il Colosseo sia più grande di un campo da baseball? ),il nostro stile di vita,le nostre peculiarità,le nostre tradizioni,le nostre specificità verranno tutte assorbite,omologate,mercificate,senza contare i rischi ambientali e salutari con l'uso di prodotti chimici,alterazioni genetiche vegetali e non,con politiche di monocoltura che già ora stanno impoverendo le nostre tavole di parecchie varietà vegetali a favore di riso,grano e soia,basterebbe un semplice fungo ad intossicare questi alimenti per portarci alla fame globale,che sia questo l'obbiettivo?
RispondiEliminaQui è già stata citata l'audizione del prof. Savona alla Camera? "Potrebbe caratterizzare invece il semestre a guida italiana se si proponesse... Una rapida conclusione degli accordi di TTIP... sotto condizione di un parallelo accordo monetario tra il dollaro e l'euro per la stabilità dei cambi...".
RispondiEliminaSafonte
Come sempre ottimo post.
RispondiEliminaCi sarebbero tante cose da dire ma mi permetto di evidenziarne una sola: eliminare "lacci e lacciuoli" per liberalizzare i mercati, di fatto, avvantaggia chi ha una moneta svalutata rispetto alla propria economia (leggi: Germania e Paesi core), ma sarà l'ennesima tragedia per tutti gli altri, che vedranno ulteriormente ridursi le proprie quote di mercato. In primis, guarda caso, noi e i francesi.
Cara Lameduck, dalle risposte dei tuoi lettori tutti, si capisce che come al solito hai sollevato il velo su questioni che neppure quelli che si credono informati e "a la page" conoscono minimamente. Pura caduta dalle nuvole e questo la dice lunga sull'informazione "democratica" e "libera" del nostro paese.
RispondiEliminaIn realtà mi pare che chi frequenta questo blog e gli altri che si occupano di fatti e non di pugnette, conoscano bene gli argomenti che propongo. E' una consolazione, a sentire il livello dei commenti che vomita la televisione, sempre più cloaca maxima.
EliminaCiao Lame, era esattamente quello che volevo dire: qui dalle risposte dei tuoi lettori si impara e si approfondisce mentre nei luoghi preposti dai media si subiscono confusione ed indottrinamento.
Elimina