Greta e Vanessa, cappuccette rosse nella tana del lupo

Avercela con Greta e Vanessa? Con due ventenni convinte, come quasi tutti i ventenni, di poter cambiare il mondo? No, e perché mai, cattivoni che non siete altro? Io ce l'ho con la Santa Inquisizione buonista che pensa di raccontarci, invece di un romanzo di guerra e spionaggio, la favola zuccherosa delle cappuccette rosse e vorrebbe pure farci il sugarboarding quando non riusciamo proprio, nemmeno a sforzarcisi, a crederla e a mandarla giù.

Dice: ma siete dei malfidati perché, come scrive l'iperglicemico Saviano: "Greta e Vanessa non erano e non sono dalla parte dei terroristi, ma dalla parte del pane." O, peggio ancora: "L'Italia è un Paese che esporta soprattutto solidarietà". Si Roberto, ammamma, e pure 2,7 miliardi di eurazzi in armamenti. Siamo il primo fornitore UE di Israele per 470 milioni ma tu continua pure a fare lo zucchero filato. Stevm scarz. Anzi, se è come dici tu, facciamo meglio, mettiamo su Repubblica un annuncio impossibile: "Cercasi volonterose Gretevanesse per portare il pane ai bambini greci affamati dalla Troika." O ai civili del Donbass bombardati dai nazisti paneuropei. Tanto per variare un poco il target della bontà.

Noi santommasi non ce l'abbiamo con le eroine pucciose e cicciuose sempre abbracciate in favore di fotocamera, anche se quel termine "cooperanti" che non si capisce bene cosa voglia dire e che purtroppo fa pensare a vecchi e vergognosi scandali sulla cooperazione italiana di tanti anni fa, ci provoca un certo reflusso gastrico e non si capisce perché come appellativo dovrebbe essere meno antipatico di "marò". Ma i marò sono fasci e bruttassassini, scrivono le erinni del boldrinismo cicciuoso a mezzo stampa, lamentando l'inaudita violenza sessista scatenatasi in Rete contro le fanciulle. Chiedere scusa? A chi? Ma ripigliatevi.

Vi spiego un trucco della comunicazione, una cosa che ha a che fare con il coso australiano, il boomerang. Quando la cosa che si vuol far credere al parco buoi è troppo melensa, cicciuosa appunto, e soprattutto suona falsa e costruita ad arte per gabbare, per giunta propalata da persone che non hanno un minimo di credibilità ma che sbandierano oltretutto un vomitevole autoeccezionalismo, perfino nei bovini la reazione è il rigetto, l'antipatia a pelle, la rottura di palle, il muggito, la raspata di zoccoli e l'afammocc.

Siccome in questi casi di rapimenti di occidentali in teatri di guerra pare si paghi sempre, con denaro o contropartite di vario genere, bastava dirlo e non pretendere, con l'espressione di Gentiloni, di farci credere il contrario. Signori, abbiamo pagato per salvare due ragazze che erano in pericolo, perché avevamo a che fare con gente che, se avesse voluto, si sarebbe potuto prendere lo stesso il souvenir delle loro belle testoline. Avrei voluto vedere qualcuno osare contestare un argomento del genere, con il precedente di Baldoni e di Quattrocchi.

Invece no, zucchero caramellato a tonnellate a cercar di coprire la cacca della nostra partecipazione all'ennesima guerra di conquista imperiale, della quale vorremmo solo cercare di capire quale doppio, triplo o quadruplo gioco stiamo giocando, come al solito. Possibilmente senza scivolare sull'unica sciropposa ed indiscutibile versione dei fatti  che i media ci propinano facendosi scudo delle due bimbe un po' troppo intortellate dopo i duri mesi di prigionia.

Se lo chiedono in molti cosa è successo davvero, perché le due ragazze erano là, chi le ha fatte entrare, se l'ambasciata sapeva, chi sono i loro compagnucci ribelli, chi le ha rapite, chi le ha rilasciate e a quale prezzo. Anche i carabinieri se lo chiedono. Odiosi sessisti e persecutori di innocenti fanciulle pure loro?