Giochi di guerra senza frontiere

Spegnete la TV. In cinque minuti ne ho sentite di tutti i colori. Da spaccarla lanciandole contro il telecomando. 

"Parte tutto dalla Siria" (senza specificare chi e che cosa, così magari qualcuno potrà dare la colpa ad Assad e magari, per proprietà transitiva, a Putin, gli unici che combattono veramente il terrorismo perché hanno capito il suo gioco.)

"Chiudere le frontiere è una manovra un po' ottocentesca".

"Magari non venivano da fuori ma dalle banlieu, erano francesi".

"Aspettiamo a dire che è stata l'ISIS, non hanno ancora rivendicato".

Questo il livello dell'informazione falsa, buonista, codina, cagasotto, giustificazionista degli esecutori perché timorosa di nominarne i mandanti e i fiancheggiatori, compresi i vigliacchi nostrani convinti che da noi non succederà nulla perché abbiamo non il Papa ma il noto italico stellone. 

Questa è l'informazione che prossimamente pagheremo in bolletta come genere di prima necessità.

Se volete un'analisi pressoché definitiva di ciò che è accaduto, ecco quella di Maurizio Blondet.

Secondo Bruno Ballardini, autore di "ISIS il marketing dell'Apocalisse", sui suoi canali ISIS sta dicendo che si è trattato di un'azione di risposta all'attacco con droni su Raqqa e che potrebbe preludere allo swarm attack in Europa preannunciato prima dell'estate, di dimensioni tali da far dimenticare l'11 settembre e di cui evidentemente Charlie Hebdo era solo il trailer.

Ora, è chiaro che tutto questo ha un senso. Il terrorismo immotivato e fine a sé stesso non esiste e mai è esistito. La posta in gioco è l'introduzione della schiavitù in Europa, sotto forma moderna di neoplasia schiavistica del capitalismo e quindi è chiaro chi sono i mandanti. Il terrore cieco, quello che ti colpisce a casa, per strada, allo stadio, ad un concerto, mentre ti diverti, fatto di esecuzioni sommarie da tempo di guerra (a questo serve fare pratica sui prigionieri nemici), è ovviamente necessario a questo masterplan e i jihadisti al momento offrono il migliore terrorismo in pronta consegna sul mercato. Per questo si aggiudicano tutti gli appalti venendo utilizzati come esecutori materiali.  Cosa c'è di meglio, per affossare l'Europa democratica, di coloro che sognano di riconquistarla, animati da sempre da un certo disprezzo contro i cani infedeli e ispirati non dalla democrazia e dalle sue leggi ma dall'unica legge che riconoscono, la loro? 

Perché affossare l'Europa? Intendo quella vera, non quel simulacro nazistoide che viene spacciato dai ventotenisti ad oltranza ed abilmente utilizzato dall'impero per applicare, agendo sull'economia, il suddetto capitalismo schiavistico nell'unico luogo al mondo dove qualche decennio fa sarebbe stato impensabile imporlo se non in qualche profetico romanzo distopico. 

Perché la civiltà europea della democrazia parlamentare è stata storicamente l'unica a pronunciarsi infine contro lo schiavismo. Quella democrazia, quel liberalismo ed illuminismo che qualche radice spessa e nodosa in Francia ce l'ha.

L'unico luogo di democrazia e liberazione dalla schiavitù che abbia concepito l'idea di uguaglianza fino a farsene infine inghiottire per contrappasso, è l'Europa (quella vera, ripeto, non quella finta). 

Poi è sorto nelle colonie il regno del chao, questo orrendo kali yuga che va avanti da quattordici anni, e domani, quando Hollande applicherà il suo bravo Patriot Act en français, saranno i francesi, come già gli americani dopo l'11 settembre, a vedersi ridurre la libertà, non i tagliagole che scorrazzano liberamente mescolandosi alle truppe di invasione, appoggiati dai media venduti con la lacrima del poppante in primo piano, dalla Sorosjugend dei vari #NoBorders e #RefugeesWelcome, e dagli interessati coccodrilli piagnoni dell'accoglienza.

Spegnendo l'immonda TV forse è possibile scoprire, alla faccia dei compagni del "se vengono da noi è perché li abbiamo oppressi per secoli ed è giusto che si prendano il nostro benessere" che quando i porci schiavisti europei nei secoli passati sbarcarono in Africa trovarono una porca organizzazione fiorente e bell'e pronta gestita da nerissimi africani e trafficanti arabi della quale approfittarono, con reciproco e lauto guadagno di tutte le parti in gioco. 

Per questo sia l'Africa che l'Arabia Saudita sono così inserite nel business della migrazione senza frontiere e tanto ci marciano, mentre a voi fanno credere che si tratti solo di quattro scafisti straccioni. E' una lunga secolare tradizione. 

Lo schiavismo è colpa dei bianchi cattivi? Ai revisionisti della storia egiziana, che arrivano addirittura a sostenere che gli "operai" costruttori delle piramidi fossero sindacalizzati in senso moderno con tanto di rappresentanti di fabbrica, raccontate che no, oops, erano proprio schiavi, come schiavi diventavano successivamente tutti coloro che finivano sotto le grinfie dell'Islam nell'Europa sotto il suo dominio. 

Ai creduloni dell'Islam moderato, ai cultori di ogni sfumatura di distinguo, alle passive cristianosocialiste, a tutti questi collaborazionisti fottuti del linguainbocca con l'Islam se no sembriamo razzisti, spiegate che gli unici islamici moderati sono stati i governanti dei paesi islamici che hanno perseguito laicamente gli ideali democratici, purtroppo per voi di origine europea, cominciando a togliere il velo alle loro donne. Chiedete loro, ai cattocreduloni, tra un porgere la guancia e l'altro, se sanno spiegarsi perché l'Occidente dell'Impero del Chao abbia fatto fuori tutti questi leader laici del Medio Oriente, uno dopo l'altro. Perché ha bisogno che l'indole schiavista del terzo mondo terzomondizzi anche gli ultimi residui di modernità in Europa e loro, i wahabiti che casualmente non vogliono straccioni a casa loro "perché hanno già i loro schiavi", sono perfetti per eseguire il compito.

Chiudere le frontiere? A questo punto, dopo l'horror vacui di Parigi, mi sembrerebbe il minimo. Anche qualche migliaio di espulsioni con le buone o le cattive non ci starebbe male. Fare magari come gli americani con i giapponesi dopo Pearl Harbor?  Ci si arriverà, prima o poi, non temete. O loro o noi.

Smetterla con i buoni sentimenti che vanno riservati al tempo di pace e non a quello di guerra? Sarebbe più che opportuno. L'altraguancismo, del resto, con loro non attacca.

Quando toccherà anche a noi sudditi di Alfano e Renzi, anche se non stiamo opponendoci a nulla e stiamo lì buoni buoni, compiacenti e sottomessi a tutto: ai trattati vecchi ed imminenti, all'austerità, all'invasione; quando toccherà a noi, dicevo - e quell'accoltellamento a Milano del cittadino ebreo è anch'esso un teaser - qualcuno capirà finalmente che SIAMO IN GUERRA e che se non dobbiamo nasconderci chi sono i mandanti non dovremmo nemmeno avere alcuna pietà per gli esecutori?